我是怎麼搞垮大唐盛世的（四）
上次說到玩壞府兵制這口鍋我不背，結果被太爺爺訓了。我回去反省了一下，確實，雖說募兵制給之後的藩鎮割據提供了便利，但並不是搞募兵制就一定會藩鎮割據。其實，為了防止割據，祖宗們還是有措施的，這主要體現在對邊疆統帥的任用上：
其一，皆用忠厚名臣，再由其統領下面的將領。忠厚名臣，會善待下屬和軍民，自然會得到軍民的愛戴。他們心繫國家也愛惜自己的羽毛，不會為了自己立功而妄生事端，以致一將功成萬骨枯。在處理與周邊國家和民族問題上，也能從國家大局出發，注重外交，力求不戰而屈人之兵、師出有名，不做有損大唐威信的事情，因此往往能緩和雙方關係；
其二，不久任，避免邊帥在一地經營太久，搞小王國；
其三，不遙領。所謂遙領，就是不去所在的部隊赴任，只是遠程遙控。這樣無法掌握前方的情況，難以約束手下的將領。如果邊關有事端，也沒有辦法第一時間知曉並做出決策；
其四，不兼統，就是不同時統領幾處兵馬，避免一個統帥手上的兵馬過多，勢力過大，不容易制約；
其五，在邊疆干出名堂的，就有機會回中央擔任宰相。這個是很好的激勵機制，給邊帥提供了很好的上升空間，好好乾，下一步就可以是一人之下萬人之上的宰相，實現為官者的終極夢想。這樣，他們就不會覺得沒得前途，士氣低落，甚至考慮自己出來創業了。
以上五條，每一條都好有道理，有木有。只要照這個來，邊疆統帥是會好好乾的，不會割據，也沒有能力割據。那到我這兒是咋回事呢？好嘛，我又一條一條都給玩壞了。
用忠厚名臣和干出名就回來當宰相這兩條，我開始真是好好執行了的。張嘉貞、張說、蕭嵩這三位都是幾朝老臣，其中張說還作過兩次宰相。他們先後去邊疆作統帥，都幹得不錯。張嘉貞為人寬厚，有人誣告他貪污受賄腐敗，他還勸我不要處理誣告他的人，免得堵塞言路；張說不僅能打，更會招撫，很能穩定人心；蕭嵩足智多謀，曾用空城計嚇退過吐蕃大軍，還成功用反間計讓吐蕃贊普（老大）殺了大將，消弱吐蕃國力。這三位當然都先後被我請回來作宰相啦。
後來，我讓邊疆統帥回來當宰相這件事幹上了癮（畢竟這是最好的激勵機制），也不管他們到底有沒有治國的經驗和能力。我想封下級軍官出身、數次打敗吐蕃的張守珪為宰相，被張九齡制止了；張九齡罷相後，我讓小吏出身的統帥牛仙客作了宰相。這個事情，李林甫看在眼裡急在心裡。他看到我的乾兒子，被我收養的烈士遺孤王忠嗣戰功卓著，怕我讓乾兒子回來當宰相分他的權，構陷我乾兒子與太子謀反。謀反可是我的大忌，雖然我也不相信這個事吧，但防患於未然，還是把乾兒子貶了。
會防患於未然的，不只我一個。李林甫曉得我好戰，跑來跟我說，「文臣領兵，膽小怕事，不如用出身貧寒的胡人。胡人英勇善戰，出身貧寒沒有自己的黨羽，如果陛下誠心誠意恩寵他，他必定能為了朝廷而死。」 想想當年張說勸我接受吐蕃求和，後來我選擇一戰還不是贏了；還有乾兒子，我想攻打石堡城，他卻推三阻四，漢人就是自己想法太多。我覺得李林甫說得真是太有道理了，於是便逐步讓這些胡人將領作了統帥。除了眾所周知的安祿山，還有高麗人高仙芝、突騎施（西突厥別部）人哥舒翰等。後來，我總算明白李林甫這麼說的原因——因為胡人不識字，沒有辦法當宰相......
安祿山可謂劣跡斑斑。為了靠邊功邀寵，不顧大唐與奚、契丹和親，屢次襲擊奚和契丹，最後逼得奚和契丹殺了公主反叛，他再討伐他們立功。後來，他又數次引誘奚、契丹赴宴，等對方喝醉了把人家殺了，每次殺幾千人，前後好幾次，然後把對方酋長的頭砍下來獻給我請功。結果天怒人怨，帥六萬大軍討伐契丹，大敗，幾乎全軍覆沒。可他並不吸取教訓，第二年又逼反了之前歸降已經作了碩方節度使副使、還封了王的突厥阿布思。
高仙芝雖然有勇有謀，能征善戰，但是貪婪。用卑劣的手段滅掉一直對大唐很恭順的中亞小國石國，屠殺老弱，佔有財物；他還污衊同樣恭順的突騎施叛亂，攻打突騎施抓了人家首領。這些暴行令大唐在西域的形象大損，把西域諸國推向大食的懷抱。在隨後跟大食的戰役里，唐軍中的葛羅祿部突然反叛，與大食夾擊唐軍，高仙芝大敗，幾萬人的隊伍，逃出來的沒幾個。
當然，也不是所有胡人都不靠譜。哥舒翰就是忠勇之士。當年他是我乾兒子王忠嗣的手下，為了營救我乾兒子犯險進言，聲淚俱下。安祿山造反以後，他帶病鎮守潼關，保長安不失。要不是我自己作（二聲）死，逼他出關跟叛軍一戰，我也就不用跑路去四川，歷史也會大不一樣。即便是缺點很多的高仙芝，對國家還是很忠誠的，在安祿山起兵之後，帶兵平叛，可惜我腦殼進水，聽信監軍太監邊令誠對他的陷害，把他殺了。
後世多指責我任用胡人，但我覺得這並不是真正問題所在。不管是胡人還是漢人，都有忠厚的，也有奸詐的，關鍵是要用對人。
王君毚就是漢人，他擔任河西節度使時，誣陷回紇部落陰謀反叛，致使回紇首領被流放，而他最後也死於回紇王子的伏擊。
張虔陀也是漢人，他擔任雲南太守的時候，侮辱我封的雲南王南詔首領閣羅鳳的老婆，又提了很多無理要求，閣羅鳳不答應，張虔陀讓人辱罵他，還秘密上奏誣陷閣羅鳳。閣羅鳳咽不下這口氣，起兵攻陷雲南，殺了張虔陀。
其實，用人有風險，誰也難保看走眼，但看走眼了要承認、要補救嘛。像我這樣，明明發現高仙芝在石國和突騎施問題上犯的錯誤，卻為了自己的面子、為了卓著的武功睜隻眼閉隻眼，結果不僅西域人心盡失，也給了其它邊關將領錯誤的暗示。
這兩點說得有點兒長，下面我們快速說哈另外三點：
不久任這個事，我覺得應該一分為二的看。讓這些大都督、大總管、節度使門在一個地方呆久了，是有搞獨立王國的風險，但呆得久肯定是有能力的啊，不然不是戰敗被敵人斬了，就是戰敗被我問罪了。在一個地方呆得久，在邊關肯定有威名，對對方是有震懾的；此外，因為了解當地情況，作決定的時候也會實事求是，不會太冒進。
隨便換帥，我是吃過虧的。我當太子監國的時候，薛仁貴的兒子薛訥鎮守幽州二十多年，軍民都很安定，沒有咋個領兵出塞打仗，周邊的敵人也不敢來犯。我讓孫銓去替他，結果孫銓立功心切，去了就不顧道險天熱，遠襲奚、契丹，結果大敗。
其實，我難道不知道過段時間調整哈崗位的好處，但到後來，確實也很難調整了。以前調崗，可以回中央當官，到這些胡人將領們就出問題了，不認字不能回中央，換倒其他胡人將領的地盤，還要考慮民族問題。比如，我曾經想用高仙芝換安思順（安祿山的堂兄）擔任河西節度使，結果當地的胡人哭著喊著要安思順留下來，不惜割掉耳朵劃傷臉......
那麼我能用什麼辦法來激勵這些胡人愛將呢？增加他們領兵的數量、控制的地盤，是個不錯的辦法，嗯，就是兼統嘛。
其實兼統不僅僅可以激勵將領，將臨近地區的軍民事務歸於統一的指揮下，也可以更好的協調配合，應對強敵。第一位兼統的將領是在西線聲威赫赫的蓋嘉運，我讓他兼河西和隴右節度使，以對付吐蕃；到我乾兒子王忠嗣，兼了河西、隴右、朔方、河東四個節度使；所以後來讓胡人兼領節度使的時候，我真沒覺得有什麼不妥。確實，這個真不是胡人不胡人的問題，是讓誰在邊疆手握大權擁兵幾十萬，都是不對的。
至於不遙領，我真沒覺得是個好大的事。開元四年，我就讓兩個兒子分別作了安北大都護和安西大都護，但卻沒讓他們去上任，只是讓給他們配的副手到駐地去就是了。我覺得這其實就是給他們個榮譽頭銜，彰顯我的寵信，沒啥了不起。後來遙領的就越來越多，連李林甫也遙領了朔方節度使、楊國忠遙領了劍南節度使。
我就這樣把這五條都玩壞了，為藩鎮割據創造了條件。當然，我作的還遠不止這些。這檢查越寫越心虛，你說祖宗們會不會開個會，然後把我從太廟裡面踢出去？算了，今天就寫到這兒，讓祖宗們緩緩，下回我們繼續聊我是如何為藩鎮做大添磚加瓦的。
蘋果手機專用打賞通道
更多歷史趣聞
關注刀刀來叨叨
TAG:刀刀來叨叨 |