Spectre、Meltdown將不至於成為x86的喪鐘
Spectre與Meltdown瞄準了晶元的基本功能而非軟體漏洞，可說是近幾年來最嚴重的一次安全危機。要讓CPU完全不受Spectre與Meltdown的威脅，幾乎沒有可能，而要降低威脅程度，就需採用全新的CPU設計方式，但這並不代表英特爾(Intel)的x86架構必然走向終點。
ZDNet網站指出，Spectre與Meltdown的出現證明x86架構存在著無可挽救的基因缺陷，因此只有將x86連根拔除，才有可能避免Spectre與Meltdown的威脅。像是微軟(Microsoft)等業者的重心都已開始移往雲端，以及RISC-V等開放源碼硬體標準。
然而ExtremeTech網站則認為x86並不會就此消失。ARM出現後，x86雖不再是市場上唯一的CPU，但ARM與x86架構的市場並沒有太多重疊的部分，由x86架構所主導的伺服器市場幾乎看不見ARM的身影。另一方面，其它全新CPU架構在模擬x86時並無法達到相同的表現，因此很難取代x86被市場上既有的應用所採用。
英特爾曾有一度認為x86晶元將在32位元止步，並打算將64位元工作全交由Itanium伺服器處理，但後來Itanium並沒有取代x86。
英特爾CPU特別容易被Meltdown漏洞影響，與英特爾部署臆測執行(speculative execution)存儲器存取的方式有關，因此不代表超微、蘋果(Apple)、ARM晶元一定比英特爾晶元安全。
另一方面，Spectre漏洞所影響的不只有英特爾晶元，ARM與超微(AMD)的CPU都同樣受到Spectre威脅。
簡單來說，Spectre與Meltdown攻擊瞄準的是CPU多年來所仰賴的非循序執行(OoOE)技術。CPU開發商之所以沒有採用其它方式提升性能，是因為它們都不如老方法管用。而就算未來出現了更好的CPU架構，同時也可能出現新的安全漏洞。開放源碼無法保證CPU可較不受外部攻擊影響，因為這些攻擊都還不存在。
x86雖是老架構，但老不一定就不好。現代的Core i7或Ryzen 7 1800X雖仍可執行80386架構的32位元編碼，但事實上一般PC早就不再使用80386架構。當代CPU所使用的材料、製程，以及參考的規格，與30年前已有很大的不同。
儘管有一日x86可能被新的架構取代，然而Spectre與Meltdown漏洞並不會是主因。
關注DIGITIMES，產業資訊一手掌握
TAG:DIGITIMES |