武漢大學回應「千人計劃」專家舉報「長江學者」論文涉嫌造假事件
2018年的開年中國學術圈又出大料。而此次處於輿論漩渦中心的系武漢大學基礎醫學院院長李紅良教授，1月18日上午，公眾號《知識分子》發布了一條有關「千人計劃」專家舉報武大「長江學者」李紅良論文涉嫌造假的文章在網路上流傳，立刻引起軒然大波，受到業內廣泛關注。這讓很多人聯想起了已經過去的韓春雨NgAGO基因編輯論文事件。
?李紅良教授 圖片來源 | 武漢大學
1月2日，李紅良團隊在影響因子超過30的國際頂級學術期刊《自然-醫學》（Nature Medicine）上發表了近一年以來的第五篇論文。半個月之後的1月18日，網路上卻開始出現公開質疑這支高產團隊學術造假的聲音。
武大新聞發言人李霄鵾接受採訪時證實，舉報人H系武漢大學「千人計劃」學者霍文哲。據悉，2010年武漢大學通過公開招聘方式聘任霍文哲為武漢大學A3動物實驗中心主任，於2014年8月31日「合同期限屆滿自行終止」。2015年，學校再次以公開招聘方式產生A3動物實驗室主任，李紅良在與包括霍文哲在內的3名學者競爭中勝出，任該實驗室主任至今。
舉報人稱，該實驗購買了50隻猴子，到達武漢大學模式動物研究所的日期為2016年3月2日；經過2周適應期後，2016年3月16日檢測了猴子的各項生理指標；2016年5月6日給50隻猴子進行了周圍靜脈AAV注射。同時，舉報人根據在廣西林業廳官網上的公開信息及幾名實驗參與者的描述，推測至兩篇文章投稿的9月9日、10月2日，不足已發表論文中描述的時間（30周和32周）。
舉報人的質疑主要圍繞李紅良教授2017年2月及5月發表在《自然-醫學》上的兩篇論文：《靶向CFLAR改善小鼠和非人靈長類動物的非酒精性脂肪肝炎》和《多泡體調控蛋白Tmbim1通過靶向Tlr4的溶酶體降解改善小鼠和猴子的非酒精性脂肪肝病》。匿名舉報者認為，在關鍵的動物實驗部分存在實驗周期、動物數量均不足兩大問題。
1月18日晚間，武漢大學黨委宣傳部相關工作人員回復：「相關回應我們已通過武漢大學官方微博發布。」武漢大學官方微博信息顯示，武漢大學學術委員會高度重視並密切關注匿名舉報李紅良團隊涉嫌學術造假情況。
?武漢大學微博發布聲明 圖片來源 | 武漢大學官方微博
聲明中提到，武漢大學學術委員會最早於2017年4月28日收到相關匿名舉報，隨即啟動內部調查，並於2017年12月18日責成武漢大學人民醫院組織包括三名院士在內的五名專家進行鑒定。專家組當時認為，三個課題中關於非人靈長類動物實驗的數據不存在偽造科研數據的行為。
?武漢大學微博發布了李紅良團隊據稱根據實驗原始記錄製作的關鍵時間節點流程圖，回應猴子實驗周期不足的指控。圖片來源 | 武漢大學官方微博
針對1月18日網路上的相關質疑，武漢大學方面表示學術委員會再次組織專家進行鑒定和評判。
?武漢大學官方微博還發布了關於發表文章中實驗用猴數量的說明和關於猴實驗為期30周和32周的說明，回應其他相關指控。 圖片來源 | 武漢大學官方微博
而對於舉報人及其助手處獲得的「證據」，李紅良則表示：「他們只是獲取了全部猴子實驗過程中的零星的實驗記錄，並在此基礎上進行了推測。」
李紅良於2008年從加拿大多倫多大學離開後回國擔任武漢大學人民醫院心血管病研究所副所長。至2015年，李紅良接替霍文哲擔任武漢大學動物實驗中心/ ABSL-III主任。此番學術造假質疑的核心實驗場所即是其主管的動物實驗中心。而據武大新聞發言人李霄鵾表示：所謂的匿名舉報人「H」正是武漢大學「千人計劃」學者霍文哲。
近5年來，李紅良團隊已發表SCI論文120餘篇。2017年連續第三年入選愛思唯爾（Elsevier）發布的中國高被引學者榜單，也是武漢大學唯一一位入選醫學領域榜單的教授。在校內被稱為「高產團隊」。
?此前李紅良團隊在《Nature Communications》雜誌發表論文闡述一個心臟富集的長非編碼（lnc）RNA被稱為心肌肥厚相關表觀遺傳學調節因子（Chaer），對於心肌肥厚的發展是至關重要的。
李紅良個人也獲得了諸多榮譽，近期，他曾獲得「2017年談家楨生命科學創新獎」，同時還是國家傑出青年基金獲得者，教育部「長江學者」特聘教授，科技部中青年科技創新領軍人才，國家「萬人計劃」領軍人才。
李紅良曾對媒體表示，其目前的成績，很大程度上靠的是整個科研團隊的努力。據其透露，團隊現有100多人，是目前國內醫學研究界規模最大的科研團隊之一。李紅良2008年入職武漢大學以後，用十年時間建立起150餘人的科研團隊，包括5名教授，23名助理研究員及博士後研究人員，41名研究生，88名實驗技術人員，陣容堪稱「豪華」。
此次事件接下來會向何處發展，我們還需等待武漢大學新一輪的調查結果。在經歷過韓春雨NgAGO基因編輯論文事件過後，此次質疑造假事件難免讓人神經緊張，好在武漢大學即時處理，給出回復，相信在不久之後，武漢大學學術委員會將會給我們一個信服的答覆。同時我們也希望相關部門可以儘快建立完善相應的調查機制，讓廣大的吃瓜群眾以後少吃這種「瓜」。
科研不易，且行且珍惜。
-END-
TAG:Science |