超融合壽命受雲限制

第326期

超融合壽命受雲限制

文 徐鵬 責任編輯 巫山

審核 張齊 策劃 劉克麗

對於傳統IT基礎設施的交付和部署來說，超融合無疑是一次成功的嘗試。從2015年開始，以SDX為基礎演化而來的HCI將計算、存儲、網路整合成虛擬資源打包，通過一站式的控制和管理為客戶提供了開箱即用的解決方案。不過，隨著越來越多的企業對共有雲資源的使用需求持續加大，再加上一些替代方案的出現，使得超融合市場壽命受雲市場狂飈限制。

私有雲的演進

超融合是私有雲的融合和演進，其基於通用的硬體平台，以虛擬化為中心構建。超融合的各個組件由虛擬化引擎統一控制，如軟體定義存儲就是由虛機控制器CVM管理。相比傳統的本地解決方案，超融合的交付特性類似於分的分散式，能夠橫向擴展，部分企業也將其列為私有雲方案的替代選擇之一。

虛擬化是核心

超融合基礎設施（HCI）對應的英文單詞是「Hyper-Converged Infrastructure」，其中的「Hyper」一詞起初指代的就是將計算存儲的融合架構應用於虛擬化環境，提供基於x86平台的解決方案。由此可以看出兩點，首先是超融合架構源於存儲，從SAN邁進到SDS，有著分散式的特性。其次，超融合是以虛擬化為核心的，因此OpenStack加上Ceph是否算超融合就值得商榷了。

軟體定義是趨勢

調研機構IDC預計，2017年第三季度全球超融合基礎設施的收入超過10億美元，同比增長68%，前四大廠商實現雙位數甚至是三位數的提升，不少初創企業也在積極投身這一市場。與傳統伺服器存儲模型相比，HCI的交付方式更適應軟體定義的趨勢，較傳統IT架構可節省70%的部署時間，運維成本也比傳統IT架構降低60%。投入使用後，HCI的資源池能通過增加數據中心節點來橫向擴展資源池，便於工作負載的上線和遷移。

SDDC必經路

作為構建下一代SDDC的重要基礎，超融合在替換傳統IT架構過程中的技術優勢和成本紅利無需再多言，但是這種解決方案也並非十全十美。事實上，即使像Nutanix這樣的超融合巨頭也不願意將自己局限在HCI領域，而是早早就切入到公有雲市場，並且和GCP達成了合作，Nutanix Calm也為AWS和Azure提供了支持。從工作模式來說，Calm能夠從底層架構調取應用環境，為不同工作負載推薦相對應的雲服務，以及在多個雲環境中遷移。

數據易成孤島

對於企業級客戶來說，一套超融合系統無法解決全部的IT問題，其只是對已有IT系統資源交付與部署的簡化。如果使用了超融合方案，意味著資源將以打包的形式提供，與外部存儲數據的兼容性並不完善，很容易造成新的信息孤島。而大規模數據中心在部署HCI架構時，也會針對不同業務屬性進行選擇，所以不同HCI之間的對接同樣存在問題，進而影響了統一管理效率。

共享資源難平衡

以往，數據在共享時需要分散式的文件系統或者是NAS，這並非超融合的強項。數據的存儲在數據中心算是核心資源，而超融合的理念是共享，這種特質會導致計算、網路、存儲要相互「平衡」資源配比，考慮到計算離不開存儲，使得蹺蹺板效應顯現出來，即一方資源佔用率上升壓制了另一方資源的發揮。

研發成本高

在企業級市場，一套易於用戶使用的系統往往有著複雜的後端研發流程，超融合也不例外。舉例來說，HCI需要CVM虛擬機控制器，連接物理主機和控制虛擬機，配置時並不簡單，畢竟計算節點和存儲節點對硬體平台的需求不同，融合後也會增加相互適配的難度。同時，超融合架構中的計算、存儲、冗餘也需要對應配置獨立虛擬網路，更不用說還要牽扯到物理資源共享的調配和隔離。當故障出現時，由於問題出現在盒子里，外部的分析診斷也會比較困難。

結語

超融合在簡化IT架構層面的紅利並未消失，但長期來看離不開生態的支持，否則難以衝擊Nutanix和VMware的防線。具體到HCI自身來說，就如同AWS靠EC2和S3起家，超融合也只是企業構建基礎設施的手段之一，上層還需要豐富功能，與公有雲、混合雲摩擦出更多的火花。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！