F-4F/ICE、J8F、米格21-93三款戰鬥機的性能對比如何？

軍情 01-19

原標題：F-4F/ICE、J8F、米格21-93三款戰鬥機的性能對比如何？

感覺這三款戰鬥機都是典型的二代機體配三代航電，然後以能打主動彈為最大賣點。（應該都偏重截擊吧？）當然，這三款戰鬥機的出現時間都不一致。那麼這三款戰鬥機比個強弱如何？

▲F-4F戰鬥機

北朝神棍寇謙之：米格21那麼低下的爬升能力，那麼小的航程，截什麼擊啊，對付典型的超音速轟炸機如B1B、TU160那是連截擊窗口都趕不上趟，為啥總有人認為高速高空就能用來截擊了？蘇聯用米格21來執行截擊任務了么？

F4F-ICE也不是用來截擊的，至少一開始不是，當初德國人要求的其實就是種輕量化的F4，設計目的是以最小的武器掛載方案最輕的起飛重量快速升空投入格鬥作戰，連發射中距彈的能力都沒有，本質上就是種變形的前線戰鬥機，德國人的思路甚至影響到了IRIS-T的設計，前線國家，假設起飛就是混戰，戰場存在大量必須目視判別的灰目標，所以不要求大射程，但是要求極高的機動能力，德國人和英國人在格鬥彈上鬧掰就有這個因素。

▲JG71 聯隊的 F-4F ICE 慶祝聯隊成立 40 周年的塗裝

J8倒確實有截擊的味道在裡面，本質上就是動力強化、放大、航程加長的米格21，只是當年低下的中國航空工業不能提供完善的機載設備來滿足中國的截擊需求，等到能提供的時候，J8這個平台本身卻落伍了。

MMLoooo：米格-21-93是基於米格-21BIS研製的，截擊機屬性無誤，這飛機爬升率不難看的，也有迎頭開火的能力。F-4F和殲-8F都是有不錯的截擊能力的戰鬥機

yw1989724：F4F和F4F/ice可差別很大，同理米格21-93。

yigua：米格21-93就算了，機身太小沒有改進潛力。主動彈還不如不掛。國內寧可搞J-8F/J-8FR也不搞掛主動彈的J-7G，就是這個道理。

北朝神棍寇謙之：米格21-93的改造不算成功，沒有根本性解決米格21的探測問題，同時它的飛行性能反而出現了一定程度的下降，這種情況下就更不要談截擊了，米格21-93隻能保證在同等技術水平的戰鬥機菜雞互啄的情況下米格21有先手的能力，僅此而已。

至於F4-ICE，本來就是頂崗的，不是F4F的初衷，只是颱風戰鬥機服役前頂班，結果沒想到颱風拖了那麼久。

▲J8F

種非渣8渣非種：中國最沒出息的年代也沒想過搞米格-21-93那種low貨。

十全武功陳弘曆：J7III可是最初打算造1000架的。

sdf-1：結果就是弄了個和平鴿八爺？米格21-93出來的年代，八爺也沒有靠譜的BVR能力。八爺八九十年代就是連個設計的基本要求都達不到的垃圾。

種非渣8渣非種：確實如此。好在事到如今，殲八這個型號還在以戰術偵察型延續剩下不了多少的壽命，8F也算湊合能用，一段時間裡還是12彈的載體，儘管晚了一些，不合時宜了一些，也比21-93這樣從生到死一直low的破爛好

北朝神棍寇謙之：你搞得清平台和配套之間的區別么？為啥和平珍珠是改J8不是改J7？

yigua：所以以你為米格21-93就有BVR能力了？

參考J-7G的SY80雷達，發現距離30KM，跟蹤距離25KM左右，這還是理論值。米格21-93不會比這個數值好。就這個距離為啥要掛主動彈？

另外掛主動彈帶來的飛行性能下降考慮了嗎？就米格21這種小身板還是省省吧。

所以升級J8還是比米格21有前途，至少BVR是勉強能有的。

話說回來毛熊給印度改造了多少架米格21-93？感覺這錢賺的很爽。

▲米格21-93

sdf-1：21-93當然不是啥好東西，本來就是俄羅斯拿來騙錢的東西，21那種太小的東西再改都沒前途。但同時代的中國真沒啥能鄙視21-93的玩意，人家不能你也不能，你鄙視人家啥？

北朝神棍寇謙之：J8最大的問題是機載設備和武器嚴重的拖了後腿，長期只能帶著搞笑的204雷達和PL2導彈，如果說J8達到了西方70年代初的水準，那機載雷達和武器就是60年代初，這還搞屁啊，和平珍珠計劃以及A彈就是針對這點進行改進，可惜黃了，等到能提供夠格的雷達和導彈的時候，J8本身已經大大的落後於時代了。當然不管怎麼說，這個平台比米格21還是強很多。

你還不明白？米格21-93掛的那兩發R77就不是當中距彈使的，而是大號格鬥彈，實際射程不會比PL8這種重型格鬥彈大，加上米格21-93機動性下降的厲害，它的長矛雷達並不比SY80這種雷達更好，你覺得它有啥優勢？

俄在米格21-93上的改進改錯了方向，想強行改善米格21的探測能力以及配套的射程，問題是米格21這個能力幾乎是無藥可救的，俄羅斯強行去解並沒有解開這個問題，反而造成了飛行性能的嚴重劣化。米格21-2000的改進就務實的多，改善人機界面問題，機載干擾設備問題，配合動力性能較強的格鬥彈，並不虛長矛雷達+R77的組合。