為什麼生物不選擇永生這種進化方式？

長生不老是很多人（不知道其他生物會不會也有類似的想法）的夢想，原來一直覺得這是一個極其愚蠢，且根本不可能實現的妄想。

各種生命形態進化到今天，並不是有明確的目的的，而是「適者生存」自然選擇的結果。所以並不是為何生物不選擇「永生」，而是「永生」的生物在自然演化中並未具有優勢。那麼為何永生反而不具備優勢呢？

我們都知道，不論是動物、植物還是微生物都是有細胞構成的(病毒除外)，並且都遵循同一個生命法則，一個有生命的細胞就是一個按照一定規律運行的有序的化學反應的綜合體，這樣一個綜合體是很脆弱的，可能外界一點點的創傷就會導致內部結構的破壞，從而走向凋亡，也就是死亡，很多單細胞生物靠細胞分裂進行繁殖(無絲分裂)，每一次分裂就是一次新生，即舊的細胞消失，產生兩個新的子代細胞，也就是舊的個體死亡，新的個體產生，這就是最簡單的新舊更替。

有人說如果生物不死就不會進化，這是不對的。因為我們這裡所說的死指的是自然死亡，但實際上大自然充滿變數，即使你自己不會死，也會因為找不到食物餓死、找不到水渴死、被別人吃掉、被野火燒死、被颶風吹死……老天爺有各種辦法殺死你，世代更替總是能進行下去的。

當然了，對於某些高等生物而言，在某些局部地區，不死是會有害的。比如非洲草原上的獅子如果不死的話，羚羊是不夠吃的。同理，蒙古草原上的兔子如果不死的話，草大概也是不夠吃的，但大多數情況下各種生物都是互為敵友，彼此牽制的，所以即使你自己不死，也總有被別人吃掉的那一天。

有種觀點：永生代表進化的停止，不能向更好的方向進化。

如果真的永生，首先必然生育率就明顯下降。因為如果還高頻率的生育，那麼地球的資源必然不夠用，很快就枯竭。這樣只能帶來大範圍的死亡和滅絕。

那麼生育率下降帶來什麼：基因重組和突變的比例、頻率下降。這樣，該物種進化的速度就會面臨大幅度下滑！！一個物種在適應環境這件事上，就像是一個大資料庫的調查，生物的個體無法做到這些事，而是靠時間和自然的選擇，讓這個進化保持下去，讓適應性更高的基因傳下去。

為什麼生物不選擇永生這種進化方式？至少有兩方面的原因。

第一是自然界的資源是有限的，甚至是貧乏的。即便在科技高度發達的今天，仍然有大量的人類處於溫飽線以下，每天都在生死邊緣掙扎。所以一個永生的物種，先出生的個體必然會壓榨後出生個體的生存空間，最終造成新個體根本無法生存。

第二個原因則是基因組的多樣性。一個永生的生物種群，繁衍的頻率必然會大大降低（否則短時間內就會將所有生存資源消耗殆盡），這樣一來，基因重組、基因突變的概率也會大大降低，生物的性狀也就會常年保持不變。而生物在演化中能夠保持不滅絕的一大原因就是對複雜多變的環境高度的適應性。這種適應是不可能靠單個生物個體完成的，只能通過一代代生物體的自然選擇，將適應性高的基因遺傳下去。

縱觀宇宙萬物，沒有任何物質和生物是永恆的，哪怕生物的壽命可以無限大，也無法逃脫地球上的一些意外和疾病，而且如果地球上動物的生命是永恆的，必然導致地球的資源耗盡，地球早就就被各種生物擠滿了，最後的結局一樣是死亡。所以永生的結局就是死亡，生物選擇這種方式並不是在進化，而是在自我毀滅的退化！

從整個地球的大環境去考慮，生命的新老交替才把更好更優質的基因信息遺傳下去，一個成熟的生命體發生基因突變可能並不會對本體生命產生影響，很多都是遺傳給了後代，因此基因突變的意義在於後代的改變，而非自身的改變。我打一個比方，比如很多人都嫌自己身高矮，身高這種東西大部分是遺傳決定的，後天決定的因素小，但是如果控制身高的基因序列發生改變，難道一個30歲的成年人就可以長高了嗎？正常體質的人都不會長高，只能依靠後天的運動和別的方式改善自己的基因，但是你的身高並不會長高了，你能改變的只是你下一代的身高，這就是為什麼需要依靠繁衍後代來重新組建DNA，自身基因突變了也很難顯現出來。

為了防止環境的變化使得遺傳信息的斷代，生物會開始繁衍後代，將它們的基因分布出去，老舊的生物開始死亡，把更肥沃的土地和資源留給自己的後代，後代保留了前代的優質基因，地球上整個基因庫隨著環境的變化而更新，基因庫的交流變得良性循環。

更多精彩內容請關注菜葉網微信公眾號

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！