為什麼常有人詆毀田蘊章？他得罪誰了？

問：為什麼常有人說二田的字不入流，毫無書法審美可言？

田蘊章老師誰也沒詆毀！誰也沒得罪！都是小人看不怪的污衊，就算過幾千年，田蘊章老師的書法也是美的！

不知道這個問題怎麼又突然火了起來。想問一下提問這個問題的網友，您是成心的想詆毀二田嗎？如果想的話，請有理有據的來辯論，不要用一些先入為主的觀念來誤導人。

我不知道這個常有人說到底是誰說的，反正我是沒見到。「毫無審美可言」這句話就更荒唐了。這就好像我們說這個人簡直壞到底了，他從來對誰都是很壞很壞的，沒做過一件好事，您說，這樣的論斷荒不荒唐？這樣的人存在不存在？這樣絕對化的好人和絕對壞人只能存在想像之中和電視劇里。

毫無審美可言，那為何還能讓諸多喜歡書法的朋友膜拜至極？成為一派田粉？存在即合理。當然我不否認二田的書法是有一些問題，但是說二田書法不入流，毫無審美可言的人，恐怕才是不懂書法的人。

在對待田英章、田蘊章老師這兩個人的評價問題上，我始終認為要秉持一種傳統的眼光來看待田老書法，用西方那一套思想過多的苛刻老人家以及書法，是不公正的，也是不合理的。

自新世紀中國書法復興以來，中國書法逐漸走向體制化，伴隨經濟騰飛，名利和金錢的觀念不斷衝擊藝術，對藝術所造成的戕害我們無須諱言，需要坦然面對。再加上西方藝術觀念對於中國傳統藝術的衝擊，也讓中國書法開始走向現代化的道路。

田老的存在，恰恰證明了傳統力量的回歸。而人民對田蘊章、田英章老師的喜愛，又怎麼會損害中國書法的一根毫毛呢？我實在想不明白那些成心詆毀田老的人，你們還是有時間向上看看，往高處看看，那些作威作福的人才是值得讓你們去關心、挑刺以及擔心會毀壞中國書法的人！

如果我們硬要在藝術上嚴格苛求田老書法，要求對他進行批判審視，我認為田蘊章老師的書法、田英章老師的書法也完全符合藝術的觀念和藝術的規律。但是不好的地方就在於。學他的人、寫他風格字體的人，和他寫的字完全一樣。這就讓某些秉持西方藝術觀念的人看不下去了，因此才站出來批評說田字狀若運算元，沒有變化。

但是，你們的指責恰恰陷入另一誤區，倘若學習他書法的人學的不像他的書法，那又怎麼能算一個合格的學生呢？就好像一個數學老師教孩子們九九乘法口訣，你不能說因為全班背的乘法口訣都一樣，這個老師以及她所擁有的知識都是壞的吧？都是不好的吧？

支持傳統文化、支持二田書法

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！