歷史上的岳飛到底是怎樣的一個人？

岳飛於北宋末年投軍，從1128年遇宗澤起到1141年為止的十餘年間，率領岳家軍同金軍進行了大小數百次戰鬥，所向披靡，「位至將相」。1140年，完顏兀朮毀盟攻宋，岳飛揮師北伐，先後收復鄭州、洛陽等地，又於郾城、潁昌大敗金軍，進軍朱仙鎮。宋高宗、秦檜卻一意求和，以十二道「金字牌」下令退兵，岳飛在孤立無援之下被迫班師。在宋金議和過程中，岳飛遭受秦檜、張俊等人的誣陷，被捕入獄。1142年1月，岳飛以莫須有的「謀反」罪名，與長子岳雲和部將張憲同被殺害。宋孝宗時岳飛冤獄被平反，改葬於西湖畔棲霞嶺。追謚武穆，後又追謚忠武，封鄂王。有人說岳飛過於剛直以致不知變通、政治敏感度低、情商低，不會處理人際關係，和同僚關係不好，大概是現代人對岳飛最容易有的誤解之一。

我不太清楚這種誤解到底是怎麼來的又是怎麼眼看著越來越流行的。也許很多人在敬仰一個衛國英雄、特別是最後結局是悲劇的英雄的同時，也會自動憑著想像給他打上「脾氣太直」「不知變通」的標籤——不然他怎麼就死了呢？也許是這個年代袁騰飛這號的「良青歷」太多了，而一個誤解一旦在公共媒體平台上說出，就如同墨汁落入水中一樣，花多少力氣都不可能再完全澄清。

說到情商，當然主要看人際關係。歷史上的真實岳飛，基本是各方面的人際關係都協調的很好。——比如在和武將的關係上，岳飛和方面大帥如吳_、韓世忠的關係都非常好，甚至和二線將領，如劉光世手下的悍將酈瓊關係也非常好。——這一方面是因為他和酈瓊是同鄉同時岳飛本人又有勇名，酈瓊作為武人容易對之有好感，另一方面也是更重要的，是因為在1134年岳家軍收復襄陽六郡的北伐行動中，劉光世本來是被朝廷詔令配合岳飛作戰的，但劉光世發揮向來的光榮作風，直到詔書已經下了一個多月、岳家軍已經收復襄陽六郡後，才打發酈瓊帶著人馬姍姍而至。然而岳飛不但不計較，反而上書請朝廷在犒賞此次軍功時，優先獎賞劉光世軍。於是劉光世覺得挺有面子，酈瓊也從此對岳飛心服口服。

而戰功僅次於岳飛、雄鎮上流的川陝戰區主帥吳_，是同樣兩度為相的重臣張浚的人。如果沒有張浚及其心腹幕僚劉子羽的賞識和支持，吳_大概早就被自己的頂頭上司、吳_之前的西軍宿將曲端玩死了。

這些舉動也許在現在看起來沒什麼，因為大部分人印象里的「名將」好像就應該是這麼個范兒，天經地義一般；但在當時，宰執大人包括其他文臣們可不會這麼看，他們會覺得這些舉動豈止是三好學生，簡直就是天上掉下來的寶貝。因為當時的歷史情況，是大將們打著滾為自己討賞就算了，吃空額也算了，最要命的是需要打仗的時候調不動或者找借口避戰

以上這些行為，雖然讓宰相大人們大感頭疼，但在當時、甚至在整個的古代中國，都是非常常見的狀況、現在的人往往因為對歷史細節了解不夠，就拿現在的制度約束去想像古時狀況，總以為現在的軍隊有紀律約束，和民事民政系統界限分明，古代就應該也是這樣；如果不是，那麼這些大將就是軍閥這些軍隊就是私軍。實際的情況卻並非如此：軍隊是軍閥部隊還是中央統御，要看制度架構和執行情況，要看錢糧甲仗、包括重要職位的人事任免權力在誰手裡，而不是看軍紀具體如何和軍頭之間亂不亂斗。

總而言之，文官們最頭疼的事情，基本都是沒有啥明文規定可以執行，或者已經司空見慣管都不知道從哪兒管起的事情。所以當岳飛展現出完全不同於其他將領的素質時，這些在戰亂年代被武將們折騰的夠嗆的文臣們對岳飛會是什麼態度，也不難理解了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！