當前位置:
首頁 > 文史 > 打開腦洞,解密法華寺神秘夜!康梁是否在誣陷?袁世凱是否在狡辯

打開腦洞,解密法華寺神秘夜!康梁是否在誣陷?袁世凱是否在狡辯

因為三件事,袁世凱被永遠地釘在了歷史的恥辱柱上。

打開腦洞,解密法華寺神秘夜!康梁是否在誣陷?袁世凱是否在狡辯

第一件,卑鄙地出賣維新派;第二件,簽了喪權辱國的二十一條;第三件,倒行逆施盜國稱帝。

然而頗有意味的是,針對這三件事,袁世凱生前均留下了不服之證。

對於出賣維新派一說,袁世凱在民國時期發表了《戊戌日記》,但時過境遷,願意聽他自辯的人不多。

對於簽訂二十一條,袁世凱事後特命人編寫印製了五萬冊《中日交涉失敗史》,並將之秘存於山東的一所監獄裡,老袁原打算等到與日本抬頭相見的那一天,將這段屈辱下的苦心公佈於眾,遺憾地是,他沒能等到那一天。

對於洪憲稱帝,袁世凱在彌留之際留下了憤懣之語——為日本去一大敵,看中國再造共和。無奈,眾叛親離人的臨終遺言,一文不值。

你說老袁有冤屈嗎?

或許只能這麼說,歷史遠比真相殘酷,站在時代風口浪尖的人一著不慎,就得去承受毀於一旦的結局,哪怕令他毀於一旦是遭別人誤解的用心良苦——

所以,老袁得認賬。

然而,對於歷史的看客,愚人才去看賬本,智者從來思真偽。就拿袁世凱來說吧,他是什麼樣的人其實跟咱們一毛錢的關係也沒有,但怎麼看他卻跟咱們關係密切,知道為什麼嗎?

一個對歷史沒有自己看法的人,對現實又怎能有屬於自己的看法!

一個看不清現實,看不懂現實的人,又怎能真正地混好呢!

打開腦洞,解密法華寺神秘夜!康梁是否在誣陷?袁世凱是否在狡辯

所以,今天咱們就試著拿袁世凱恥辱柱上的第一樁事來說道說道,不為有些人說的洗白啥的,只為找一份屬於自己的看法。

關於出賣維新派,大路貨一般是這麼販賣的,譚嗣同夜訪法華寺,老奸巨猾的袁世凱騙取了譚嗣同的信任,穩住熱血青年後,老袁初五就乘火車跑天津向榮祿告密去了,榮祿得知康黨陰謀後又火速進京稟告了慈禧。於是,戊戌政變發生,光緒慘遭囚禁,戊戌君子橫屍街頭,百日維新猝死於一片殘血中。

讀這一段,是不是有這樣一種約定俗成的印象?

操!要是沒有袁世凱這個罪魁禍首,光緒能這麼悲催嗎?戊戌君子能這麼慘嗎?

事沒成,就是袁大頭害的。

這就是典型的大事件圈套,事越大,劇情越緊張的時候,這種圈套的效果就越明顯!

看待大事件,咱們總習慣去找個惡人,只要鎖定了那個惡人,一切立馬冤有頭債有主,真相大白。

不要否認,無論是看待歷史大事件還是現實大事件,咱們很多時候就是在看小兒書。

立惡掩真相,局內人和局外人總是能達到高度默契!

說回袁世凱出賣維新派,其實只要問一個問題,這個圈套就會瞬間不攻自破。

打開腦洞,解密法華寺神秘夜!康梁是否在誣陷?袁世凱是否在狡辯

你當統治中國幾十年的慈禧是吃素的呀?

這女人經歷過多少血雨腥風,金貴的小命能這麼輕易地就握在了別人的手裡?

搞的就跟一切全拜袁世凱所賜是的。

據史家考證,在當時的條件下,京津之間不可能在這麼短的時間內左一趟右一趟地來回,也就是說,當光緒想動爪的時候,慈禧布在宮中的耳目早就第一時間知道了,還用得著袁大頭出賣告密。

但很顯然,這事不能說,一說,袁世凱就不惡了,他一不惡,這事就不好看了,維新派敗於出賣那當然要比敗於白日瞎折騰要顯得慷慨正義得多!

慈禧的老辣其實更有甚者。

在當時,京津地區早就布下了重兵,即便是老女人沒有耳目,即便是袁大頭沒有出賣,結局依舊沒兩樣,只要袁世凱敢動他那六七千人馬,朝廷秒秒中就能給收拾了。

理智地客觀地想一想,這樣的嗅覺,這樣的布局,難道不應該是老辣政治家的正常水準嗎?況且還是男人堆里殺出來的千年慈禧。

打開腦洞,解密法華寺神秘夜!康梁是否在誣陷?袁世凱是否在狡辯

再說袁世凱,此人絕對算是那時候的第一亂世梟雄吧?

慈禧的手段他能不知道,當時的實情他能參不清?

答案既然是肯定的,那他還有個毛值得去出賣。

傻逼才可能如此折騰。

好了!有了如上的兩個事實,再看法華寺神秘之夜,誰在扯淡可能就一目了然了!

先看康梁的說法。

打開腦洞,解密法華寺神秘夜!康梁是否在誣陷?袁世凱是否在狡辯

康梁的法華寺之夜,袁世凱的表現概括起來主要有這幾點:一、老袁聲稱自己肯定是無條件效忠聖主光緒的;二、滅榮祿如同宰老狗,但有個前提,光緒最好提前到老袁營中當面下命令;三、為了給告密爭取時間,老袁聲稱手裡沒槍彈火藥,得趕緊回去搞。

總之,袁世凱表現的特大義凌然,當夜和譚嗣同是默契又共鳴!

康梁說,正是因為老袁的這個態度,他們相信了他,進而慘遭出賣,變法失敗——

再看老袁自己的說法。

老袁的法華寺之夜概括起來主要有這幾點:一、出於禮貌,他確實見了不速之客譚嗣同;二、當聽說康黨要圍頤和園的時候,震驚之餘他表示自己的部隊可能做不到;三、見自己不配合,譚嗣同隨即撂出魚死網破的狠話,自己沒辦法只能與之周旋;四、譚嗣同拿出的一份硃諭不是硃筆,是他媽的抄件,看上去很像假的;五、自己說了不少大實話,包括慈禧已在京津地區布下重兵一事,但譚嗣同這小子根本聽不進去。

總之,老袁從沒大義凌然地表示和對方是一夥子,相反冒著熱血青年對己不利的危險,說了很多不要莽撞干傻事的道理。

結合上面兩點,對比兩方描述,大傢伙作何感想?

打開腦洞,解密法華寺神秘夜!康梁是否在誣陷?袁世凱是否在狡辯

換是你,有老袁的段位,會說康梁描述的那些話嗎?

有人可能要說了,為了麻痹對方,有可能會說,說的越大義凌然,騙的越狠嘛!

但問題又回來了?

有必要去騙一夥註定要失敗的瞎搞分子嗎?

難道最聰明的做法不應該是邊劃清界限邊巧妙周旋!這樣,來日向領導彙報此事才能順利過關呀!難不成等到向榮祿彙報的時候這麼說,對不起領導,我為了穩住他們,把你罵成待宰的老狗了!

說到這,可能又有人說了,那他還不是向榮祿說了,這不就是告密嗎?

得了吧!如果有人突然蹲你腦袋上拉泡屎,你不得想法給清理乾淨呀!

對方作死,自己不陪著,說實話,這真不能算出賣!

換個角度講,維新派但得有百分之五十的把握,再這麼給老袁戴帽子不遲。

勝算為零,偏要給老袁戴告密出賣的帽子,你讓老袁到哪裡說理去,只能自己寫寫日記——同志們,咱真沒告密!當晚,咱是把界線化了,忠告也給了,事後向領導做個情況說明,這能算大惡嗎?

再說了,作死不陪著,就是叛徒?咱是梟雄不假,但不能這樣朝梟雄下刀子呀!

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 黑句本 的精彩文章:

江湖智慧密不透風:救土匪他掄鞭就抽;土匪報恩更絕,下藥送棺材

TAG:黑句本 |