湖北寒門博士之死：事發前自殺未果 女友指責女導師把其當奴隸用
2017年12月25日，西安交通大學在讀博士生楊寶德溺水身亡。其女友將悲劇歸結於楊寶德「不堪博導周老師奴役」，在社交媒體上發聲追問。2018年1月17日，中國青年報以《寒門博士之死》為題進行報道，引發廣泛關注與議論。
報道中寫到，楊寶德來自湖北黃岡，28歲。研二時，他申請了碩轉博。在沒有博導資格的碩士導師推薦下，楊寶德博士期間換了導師，成為一位周姓教授的學生。
除了陪吃飯、擋酒以外，周教授對楊寶德明確提及或暗示的要求還包括：澆花、打掃辦公室、拎包、拿水、去停車場接她、陪她逛超市、陪她去家中裝窗帘等。
楊寶德生前發出的最後一條信息是：「周老師，我還在實驗室，下午過去找你。」
其實在此之前，楊寶德女友（微博名：@追尋楊寶德新）曾發布《還原事情真相，願你天堂安息》一文，貼出楊寶德與導師周某的部分聊天記錄，引髮網友熱議。
楊寶德女友說，聊天記錄顯示自己男友經常被要求早上去停車場接送周某去辦公室，拎包送水；中午給周某買飯，並且陪著一起吃，即便自己已經在吃了也得去陪著；有時候還要陪周某逛超市。
聊天記錄截圖（圖片均來自 @追尋楊寶德新）
和師門其他同學一樣，楊寶德要去周某家打掃衛生，給她擦車洗車。楊寶德女友說，有時候男友還要陪周某出去應酬，在酒桌上擋酒，喝醉後還得陪著打麻將。
周某在師門大群里發消息，如果沒有人回復，她就會私聊：「老師把心掏出來給你們，可為什麼有些人就不懂呢？」
周某經常會問楊寶德一些與學術無關的問題，比如自己上課時的衣著搭配，並對楊寶德說，「我記得你最喜歡這件外套。」
聊天記錄顯示，周某曾經評價楊寶德女友，稱他們人二人不合適。
楊寶德女友表示，周某過分干預學生的私生活，甚至還硬性規定楊寶德中午不準睡覺，晚上十二點之前隨時待命。諷刺的是，周某一邊要求學生中午坐她對面看文獻，一邊給自己女兒打電話一個勁兒地囑咐中午要多休息。
有師妹看不下去，勸楊寶德不要理周某，並稱周某「不斷踐踏學生的底線」。
自從換了導師後，楊寶德的科研成果在很大程度上陷入停滯。在科研無果之際，他曾對之前的碩士生導師髮長簡訊:
「自從轉了導師，每天都活在痛苦之中，本來性格並不開朗的我開始變得沉默抑鬱。本來就不善於與人打交道的我開始變得恨不得每天誰也不見。我不會拒絕人，基本上老師讓我乾的所有的合理的不合理的事我都去幹了。對於科研我抓不住重點，總在取捨之間搖擺不定。我喜歡幫助人，基本別人開口了需要幫忙的不需要幫忙的我都幫了，這導致我很大一部分時間在做無用功。得到的是我自己的事一事無成。」
家屬：導師曾拒絕提供幫助
楊寶德哥哥楊寶佳說，弟弟失蹤以後，他們曾赴西安尋找楊寶德的蹤跡。同時希望楊寶德的導師周某能夠提供相應幫助，卻遭到了對方拒絕。
「我們和她聯繫，希望她能夠尋找媒體朋友，幫我們尋找楊寶德，但她說自己沒有這方面關係，而且還把我們在微信上拉黑了。」楊寶佳表示，這讓家屬覺得十分反常。「一般情況下，學生如果出了事，導師不應該這樣。所以，我們去找了他的同學。」
校方：善後事宜獲家屬認可
吳靜說，剛開始的時候，死者家屬與其向學校討要一個說法，「學校就說先把材料提交上去，會進行調查」。
「學校上周已經對寶德的師門學生及朋友進行了調查，但到現在還沒給出結果。家屬和我只想要個如何處分導師的說法。」楊寶德女友今早對南都記者表示。
南都記者聯繫西安交通大學醫學部，對方表示不表態；南都記者再次聯繫西安交通大學宣傳部，電話無人接聽。
據成都商報報道，1月9日上午，楊寶佳告訴記者，校方稱該事件屬於校外自殺，已排除刑事案件。最後，他們獲得了學校8萬元幫扶金。西安交通大學新聞中心的工作人員也向記者證實，學校確實給了家屬8萬元幫扶金。
記者從西安交通大學新聞中心得到了一份「關於醫學部博士生楊寶德有關情況的說明」。
該說明稱，2018年1月2日，西安市公安局滻灞生態區分局廣運潭派出所出具的《調查意見告知書》（西公滻廣 死亡證書【2018】第001號）顯示：2017年12月26日，廣運潭派出所接到群眾報警，發現在西安市滻灞生態區灞河永寧壩西側有人溺亡，經過調查，沒有證據證明系刑事案件。
事件發生後，學校對楊寶德家屬進行了慰問，協助家屬妥善處理了楊寶德善後事宜，並得到家屬認可。學校和老師對楊寶德同學的離去倍感痛心，深刻認識到要從中汲取教訓、反思工作，並以此為戒，全面梳理研究生日常管理中的薄弱環節，進一步加強育人管理和服務，全面保障學生的健康成長。
目前此事的信息仍很不完整，死亡畢竟是最極端的選擇，以「奴役」、「壓榨」這樣帶有強烈感情色彩的辭彙進行歸因，很難提供完整、充分的因果鏈條。比如有人就認為，是不是貧寒出身導致楊寶德過於敏感自卑？
逝者已去，他生前的心理活動永遠無法還原。但這並不意味著，這起個案沒有警示意義，不值得做普遍意義和制度層面上的反思。我們為一個青年學子的悲劇而惋惜，更要為他背後更多青年學子的生存困境不平而鳴。
聯想到前不久的北航教授陳小武性騷擾事件，這兩起事件有一定的共性。一個是男導師與女學生，一個是女導師與男學生。巧合中也有必然。
問題的核心癥結都是師生關係的權界不明，公私混淆。老師的手伸得太長，學生卻難以說不。比如，受害者爆料，陳小武曾數次在公眾場合逼已婚的師姐離婚，說出「是你老公還是讀書更重要」、「想讀下去就離婚讓我看到點決心」這樣的話。而聊天記錄顯示，周姓導師也曾干涉楊寶德的戀愛，挑撥他與女友的關係，勸其分手。
婚戀自由談了這麼多年，父母、親戚干涉婚戀都已是極大的政治不正確，學校老師卻來指手畫腳，不能不說是咄咄怪事。這從一個側面說明，在學術圈，導師與學生的力量對比已發展到何等失衡的地步。
「權力導致腐敗，絕對權力導致絕對腐敗」。阿克頓勛爵的名言在學術圈同樣適用。導師可以利用手中權力對異性學生實施性騷擾，也可以讓學生做衛生、擦車、陪逛街、半夜陪聊。像其他領域的權力濫用者一樣，導師不需要留下「逼迫」的證據，學生自會揣摩每句話的深淺。當「不會拒絕人」的楊寶德們遇上使喚人不知節制的導師，他們就會淪入有苦難言的境地。
當然，「奇葩」導師總體來講是少數，爆發激烈衝突的更少。經我與讀博的老同學們交流，大部分人對他們的導師還是滿意的。但是問題在於，「好導師」之所以好，更多源於個人的善良與自覺。「奇葩」導師之所以奇葩，卻是缺乏制度的約束。
國內高校對博士生的心理干預大都流於空白。博士生面對科研、生活的雙重壓力，心理出現問題是很常見的，我們不能只苛責他們自己不擅長調適。
楊寶德在溺水身亡之前，還有過一次自殺未遂的經歷，這是最令人心痛的情節。當時楊寶德一個人去了秦嶺，喝了隨身攜帶的蟑螂葯，沒死。又從一處山坡滾下去，仍然沒死。他自己說，那天下午被周姓導師批評了很久。而自殺未遂的事，周姓導師後來也得知了。這本是一個危險而寶貴的信號，如果得到重視和有效處置，或許悲劇不會發生。然而，這個信號卻被錯過了。
師生之間的人身依附，超越了正常的教與學關係，是畸形的、有害的。學生承擔了與學業無乾的瑣事，當然會影響科研。而導師干預學生的私生活、佔據學生的私人時間，也會讓自己無意間背負難以承受的道德重擔。就拿楊寶德事件來說，那位周姓導師之前的所作所為都是作繭自縛，事後怎能輕易撇清？
和諧的師生關係，不能僅依賴導師的自覺自愿，更不能依賴學生的「八面玲瓏」。真正值得信賴的，還是制度。首要的，便是保障學生「用腳投票」的權利，也就是更換導師的權利。楊寶德與導師關係不睦，卻從來沒考慮過換導師，只因為「學院裡面很多老師都是同一個學科帶頭人的學生，申請換導師，也沒人敢收。」由此可見學術近親繁殖的弊端。
在現實中，很多學校被人情關係籠罩，換導師成為得罪人的事。學生怕得罪人而不敢提，其他導師怕得罪人而不敢收。這些都禁錮了學生向非正常師生關係說不的空間，壓抑、憤懣的情緒只能在封閉的人際關係中不斷發酵，直到誘發駭人的變故。
從這件事我們可以得到兩個教訓：一、建立學生心理危機預警干預機制已十分迫切，不能通過指責個體「心理脆弱」來替代制度建設；二、師生關係應該回歸學術本位，人身依附、公私不分的狀況不可持續。
責編：胖貓桂
來源：中國青年報、紅星新聞、南方都市報、湖北日報
TAG:大楚網 |