慈禧為什麼沒有像其他賣國賊一樣招人唾棄？

慈禧的定位是「賣國賊」，不能這麼說吧。現在「賣國賊」三個字兒太便宜了，當民族英雄的人太多。像我們這種平民老百姓每年還能接到不少「賣國賊」「漢奸」的稱謂呢。

個人認為對慈禧最公平的評價應該是「晚清第一誤國之人，但其對國家的貢獻也不能不提」，李鴻章誤國第二（當然他也有貢獻）。她的前半段治國水平還是很厲害的，後半段治國應該被批判，但也主要是她從本民族（而不是從整個中國）的利益出發所致。

（1）1881年以前，慈禧在治國方面，無論從權力手腕還是削除「漢人權力」，或是國家大政方針都比嘉慶之後的歷代男性皇帝要強，她支持收復新疆不可忽視

自東西宮、奕?發動政變以後，僅用了四年的時間就在1865年將奕?由「議政王」打成了普通的「首席軍機」，主管「總理衙門」的官員。

那時，天下大亂尚未徹底平息，她竟然完成了對湘楚淮的削權，不能不說這得需要膽量。藉助一個「楊乃武與小白菜」案件，把「楚軍」也就是左宗棠的勢力進行了重重打擊。「楚軍二帥」楊昌濬被擼了，湘軍勢力也被整治。

最重要的，她支持左宗棠平定陝甘內亂、收復新疆，特別是新疆，在朝中大部分人都主張放棄的情況下，她堅決支持收復，這也很需要魄力。

（2）1881年因為權力穩固了，其視角轉為「穩定」後，治國能力和精神就極為差勁

慈禧在東宮太后暴斃、奕?已經成被拔了牙的老虎的情況下，其主要精力已經變成如何「把住權力」「維持穩定」。特別是在收復伊犁、中法戰爭等問題上與李鴻章越走越近。

隨著光緒「親政」開始，她的心態變得失衡，「退休」後乃是「退而不休」。那一時期的皇帝權力受到極大限制，就連「康梁一黨」入局後才發現：原來皇帝沒權力！

「光緒」能夠長大並親政本身，現在又不聽話，這些讓慈禧的心理越來越失衡，竟然「廢帝」，這又導致了「義和團運動」。

如上這些對於我國造成了極大傷害，特別是《馬關條約》割讓台灣，更是沒辦法原諒。

總之，慈禧的執政生涯有功有過，簡單地說其「賣國賊」並不恰當。那他支持收復新疆，難不成我們還叫她「愛國英雄」？所以，不用簡單地眼光看待，從全面看，她是第一誤國者。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！