美國不打算對朝動武？這種判斷也許是錯的！
第一軍情作者：火火
在對待朝核問題上，美國似乎要頑固到底了一一即便面臨中俄及所有熱愛和平的國家的反對，以及朝鮮核武器可能帶來的殺傷，美國依然我行我素，不放棄對朝鮮的軍事手段，那麼，這究竟是為什麼呢？
請點擊此處輸入圖片描述
據日本媒體共同社最新披露，美國國防部長在加拿大舉行的半島問題相關20國外長會議的晚餐會上，一不小心露了底牌。他稱，美國針對北韓問題「正在準備，也有戰爭的計劃」。報道指出，日美外交消息人士透露，美國防長馬提斯在加拿大當地時間15日的晚餐會中，針對美國如何因應朝鮮持續開發核武與彈道飛彈一事，透露說「美國已有戰爭計劃」。但同時，馬提斯也再次表達了透過外交努力尋求和平解決為優先的一貫立場。共同社認為，馬提斯的言論暗示由美國主導對朝採取軍事行動的可能性。而披露這一消息的時間點選在16日20國外長會議正式登場前，也可能意圖壓縮各國言論，避免出現放鬆對朝鮮施加壓力的論點。
對於美國的對朝動武計劃，此前一直有相關傳聞，據信相關推演已進行過無數次，而這則是第一次由美國國防部高官披露，確實存在對朝動武計劃。加之此前美國國務卿蒂勒森曾公開表示，願意在清除朝鮮核武后退回「三八線"以南，以試圖用此條件獲得中俄的某種默許，因此，或許可以試著做出一個新的論斷，那就是美國在朝鮮半島的利益應該是分兩步走的，第一步是保持形勢高度緊張以進駐兵力兵器，第二步則是對朝動武，顛覆半島北部現政權。
請點擊此處輸入圖片描述
那麼，為什麼會有很多國際觀察家懷疑第二步並不存在，認為美國壓根沒有打算對朝動武呢？因為，動武不僅會導致極大的破壞，且可能引發與中俄兩國之間的對抗。而其中，美國最擔心的當然是第二條。那就是美國顯然不想直接與中俄衝突。也有輿論分析，美國會退而求其次，只要得到中俄不干涉的某種承諾，它的對朝動武，就具備了極大可能性。
那麼，美國對朝進行軍事打擊的利益又在哪裡呢？從最傳統的地緣戰略而言，那就是進一步擠壓中俄的戰略迴旋空間。這一點，似乎也可以與敘利亞、伊朗做一個對比。美國無力搞定伊朗，就從敘利亞著手，儘管得到了俄羅斯的強力支援，但敘利亞局勢依然令人堪憂，並且美國大兵遲遲不肯撤出。無論如何，現在的敘利亞已經不足以幫助俄羅斯獲得更多的戰略迴旋空間。同時，美國主導的北約東擴，已經推進到了俄羅斯家門口，這從本質上來講，就是一個海權國家對陸權國家的戰略擠壓。事實上，一旦美國在半島方向得手，中國也將遭遇同樣的壓力一一而俄羅斯則馬上會遭遇東西兩個方向的壓力。
請點擊此處輸入圖片描述
如此，美國把朝鮮看做圍堵中俄的一個戰略支點，現在看來依然不為過，因為地緣政治並未過時。或者，這就可以解釋美國為什麼非要對朝鮮下死手了，因為這是它霸權主義的需要，也是它遏制中俄戰略的需要。或許，它不需要半島北部出現一個新的親美政權，但它需要朝鮮的混亂，需要因此而吸引中國的注意力甚至消耗中俄兩國的精力。因此，美國在朝鮮半島的戰略目標真心需要重新定位了，它不僅僅想利用朝鮮這個戰略支點，還想要攻下它，那麼，半島這場戰爭的爆發，或許就是遲早的事了，對此，我們切莫盲目樂觀。也只有我們早作打算和準備，萬一半島生變生亂，我們才能夠從容應對。
聲明：已發現多家媒體未經授權轉發第一軍情文章。為尊重原創，轉載請標明出處。微信公眾號轉載請聯繫管理員開白名單。敬請配合！
TAG:第一軍情 |