「玄武門之變」唐太宗李世民弒兄逼父，為什麼沒有大臣站在李淵這

玄武門之變，將帝王之家為了爭奪帝王父子反目、兄弟成仇赤裸裸的表現出來，而作為大唐開國皇帝李淵，在繼承人的處理上是很讓人不解的。唐高祖李淵，618年接受其所立的隋恭帝的禪讓稱帝，建立唐朝，然後逐步滅掉其他諸侯割據，統一全國。李淵稱帝時，已經是52歲的高齡，自從617年太原起兵起，李淵也是51歲的高齡，古時60歲就是古來稀。作為大唐王朝的開國皇帝，竟然在「玄武門之變」中被描述的毫無作為，只是靜靜的坐觀局勢發展，然後「心甘情願」的將皇位傳給自己最「心愛」的兒子、天策上將秦王李世民，那在這期間，為什麼竟然沒有一個大臣真正的站在李淵這一邊呢？

一、正史中關於玄武門之變的記載

李唐開國至於混一海內，都是秦王李世民的功勞，李淵在晉陽起兵，乃是受了李世民的「脅迫」和「引導」，其實並沒有多少創業的功勞；而李建成沉湎酒色，本無大功，不過是憑著嫡長子的身份才得以正位東宮。因此，李淵曾經多次表示要改立李世民為太子，只是李世民堅決推辭，此事才暫時作罷。齊王李元吉與太子李建成一樣，並無功勛，性格殘暴而又野心勃勃，故二人都不受李淵待見。李建成擔憂李世民會謀奪自己的太子之位，於是以將來立元吉為皇太弟為條件，與之結盟，共同對抗李世民。

李淵年老昏庸，晚年又為女色所惑。建成、元吉於是勾結李淵寵妃，逐漸獲得了其父的好感；而李世民剛正不阿，不肯討好李淵的寵妃，因此遭到她們的忌恨，也逐漸與李淵有了嫌隙。建成、元吉二人於是趁機中傷李世民，挑撥世民與李淵之間的關係。李淵於是日漸疏遠世民，並在二人的慫恿下削弱秦王府勢力，將世民的一乾親信都調出秦王府。之後，二人借突厥入寇之機，說服李淵以元吉代替世民出征。二人打算藉機削奪秦王府精兵猛徹底剪除世民羽翼，並密謀趁世民為元吉出征踐行時，以伏兵殺之，而後逼迫李淵交出政權。

李世民得知後，與長孫無忌等心腹商議對策。長孫無忌、尉遲敬德等人都力勸世民先發制人，「行周公之事以安社稷」。世民猶豫不決，以至於要以占卜來預測吉凶，張公瑾打斷占卜，並說服世民下定了最後決心。隨後，房玄齡、杜如晦化裝進入秦王府，與世民等人謀劃發動政變。李世民隨後進宮，密告建成、元吉二人淫亂後宮。李淵聽後非常吃驚，令世民第二天進宮與建成，元吉對質。李世民回秦王府後，領兵埋伏於臨湖殿。建成、元吉第二天經玄武門進宮參加會審，不意在臨湖殿發現了伏兵。二人慾東歸宮府，被李世民和尉遲敬德殺死。建成、元吉黨羽聽聞二人被殺，集結兩千（一說三千）兵力猛攻玄武門。此時張公瑾一個人及時關閉了城門，宮府兵難以攻入。玄武門禁軍將領敬君弘、呂世衡領軍出戰，寡不敵眾，皆戰死。宮府兵眼見一時難以攻入，便鼓噪要攻打秦王府，尉遲敬德向宮府兵展示建成、元吉二人的首級，宮府兵於是潰散。隨後世民派尉遲敬德入宮，逼迫李淵交出政權。至此，玄武門之變以李世民的勝利而告終。

二、也有人說史料可信度值得懷疑。秦王李世民繼位後，曾經違反常例，多次提出要閱覽國史，甚至給負責修史的大臣提出要按「周公誅管、蔡以安周」的思想去粉飾「玄武門之變」的前後經過，乃至於對前期征戰中，「隱太子」李建成及齊王李元吉的種種建功立業的行為予以抹殺，同時，將自己塑造成父皇李淵最為欣賞、最為中意，也是諸位重臣最為擁戴的皇位繼承人的形象，取得輿論支持，為皇位來源的合法性造勢、正名。所以現如今，冀希望於能夠在正史之中去查訪關於這段歷史事件的真相，就顯得比較困難，所以通過修史得來的結果，也一定是李世民發動「玄武門之變」後受到所有臣子的擁立，當然，也就不會記載有任何一位大臣站出來，替李淵說話了。

三、事出意外，準備不足。儘管後來的嫡位爭奪戰愈演愈烈，但李淵根本就沒有料到事情會進展到如此地步，當然也就沒有做任何相關的防範，能做的也只是一味的平衡皇帝、太子和秦王三方的勢力，甚至於當主管星象的太史令傅弈於「玄武門之變」前一天，密告李淵「太白見秦分，秦王當有天下」時，仍未引起警覺，當然也沒有採取果斷措施，這才導致後來當尉遲恭身披鎧甲、手握長矛來到李淵身邊執行「貼身警衛」任務的場面出現。

試想一下，在當時秦王李世民還沒有取得宮中宿衛指揮權的情況下，一個全副武裝的將軍，怎麼可能貿然的、孤身出現在當朝皇帝的面前？在他的身後，一定有一支實力相當的衛隊已經牢牢控制了宮中的宿衛。面對「隱太子」和齊王血淋淋的人頭，面對秦王府那群剛剛屠戮了「隱太子」和齊王家眷的兵士，皇帝都已經被人挾持，還有幾個大臣敢冒著掉腦袋的危險，主動站出來替李淵說上一句話？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！