民國，不值得遙望！
《偽自由書》系列18-02
民國到底有多美？
丁萌
【雪梨子按】鴻鳴先生的《遙望民國》發布後，有部分網友留言和私信與我談不同觀點，我建議他們在文章下留言或另文爭鳴，得到丁萌先生/女士的響應，現刊發如下。歡迎列位看官依理據實來暢談自己的觀點，將《偽自由書》變成真正的「自由談」。
讀了貴公共號發表的鴻鳴先生《遙望民國》一文，有如鯁在喉，不吐不快之感！現借貴刊一角寫幾句話，欲與鴻鳴先生爭鳴，望編輯先生能給予方便。
按照鴻鳴先生的描述，民國是這麼的美麗：
『那個時代里：多黨並存的大度；民主、平等、自由的提倡；媒體言論的自由；胡適的學術成就，魯迅、老宣的嬉笑怒罵；學院興盛的繁榮；新文化運動的興起，自由詩的崛起，徐志摩的浪漫，戴望舒的惆悵，林語堂的散文，笑笑生的啼笑因緣，沈從文的邊城，張愛玲的傾城之戀，建築風格的博採眾長而自成一體；周旋的金嗓子，黃賓虹的山水，西冷印社的朱白，于右任的書法，四大名旦的爭艷。甚而中山裝的堂正，旗袍的婀娜，盤扣、寬袖、大擺的女裝，廣告上的洋畫。是那樣的出奇制勝，是那樣的文化深厚，凡此種種，不勝枚舉，不一而足。』
民國時期無家可歸的兒童孤兒到處都是吧？
這裡有些是事實，有些則只能說是「部分事實」—並非事情的全貌。比如當時的多黨並存是事實，但給中國帶來強盛了嗎？ 沒有，我們看到日本帝國主義利用中國的政黨林立、軍閥征戰的機會不停地蠶食中國領土，導致東北喪失，華北危急。如果不是日本的某些政客軍閥利令智昏挑起全面侵華戰爭，中國現在恐怕至少有三分之一的人平時講日語了。而新文化運動白話文的功績的確是民國時期產生的，並不等於是當時的執政黨包括後來的國民黨的功勞，而是絕大多數文化人包括共產黨人的努力。真正能夠將白話文推廣到鄉村，掃除95%以上的文盲，是在新中國成立以後，這點鴻鳴先生也不能否認吧？至於新中國創建了工業體系、修建了大量的橋樑鐵路都是民國時期望塵莫及的。而旗袍、中山裝早在改革開放就全面恢復，國家的領導人更是以西服為正裝，體現的是中國願意走向世界、擁抱世界的決心和意志；廣告手段，現在難道CCTV設計的廣告橋段不是比那些洋畫強似百倍嗎！為什麼我們要厚古薄今呢？
民國時期有多少家庭處於動蕩不安、流離失所的慘景
民國，或者說國民黨政府有其自身資產階級的軟弱性，有不能發動廣大人民群眾的硬傷，加上各級政府官員們的貪污腐化，他在大陸的失敗是必然的—至於他後來開放黨禁、自由辦報，民主選舉等並不是國民黨的恩賜，而僅僅是他順應在台中國人意願的歷史潮流，是另一碼事。
當年解放軍能夠三年時間就打敗國民黨軍隊，靠的是革命的理想、旺盛的鬥志和鐵一般的紀律。以86年「自由化首領」中科大副校長方荔枝的太太李淑嫻為例，她父親是民國時期的同濟大學畢業生，跟著國府抗日轉進到四川，應該說是民國時期的精英階層吧？但據她自己的回憶：『解放時，我在上海孤身一人，直到看見解放軍進城，半夜裡我們光著腳丫出去一看，解放軍全在大雨中睡在路上，沒有驚擾老百姓，我很感動。成立新民主主義青年團的時候我是第一批團員。以後考大學進了北大』；還有著名建築學家梁思成先生的女兒梁再冰，也是在豆蔻年華因痛恨國民黨政府的貪腐而加入解放軍，跟著四野一起南下參加解放全中國的行動。這樣的例子不勝枚舉。國民黨政權在大陸的失敗，不是「共軍太狡猾了」，而是自己太腐敗、太無能、或者說太不走運了吧？！正如古人云：「滅六國者，六國也，非秦也；族秦者，秦也，非天下也。」
民國的文化人待遇不錯，但有文化的人只佔極少數，絕大部分如同抬滑桿者生活艱辛
我理解大家對現實的不滿意，但認為：民國，不值得遙望。他如同王朔的某部小說名：看上去很美。大家都該腳踏實地，著眼當下，建設、改善和改革自己的單位、區域和國家。時代總會進步，借用領袖愛引用的詩句「人事有代謝，往來成古今。」願與大家一道努力，為建設民主、富強、自由的中國而奮鬥。
TAG:澳洲雪梨子 |