項羽和劉邦誰才是英雄？成王敗寇這個詞適合他們二人嗎？

提起西楚霸王項羽，我們會想起其力能扛(gang一聲)鼎、破釜沉舟的武將風采，也會調侃其鴻門宴不殺劉邦的政治幼稚，而更多的則是慨嘆其不肯過江東自刎烏江的英雄末路。那麼成王敗寇這個詞適用於悲情英雄項羽嗎?

項羽是楚國名將項燕之孫，打小就不同凡響，秦始皇到會稽遊玩時，項羽就發出了「彼可取而代之」的感慨。秦末，天下大亂，24歲的項羽也起兵反秦，憑著破釜沉舟的勇猛精神取得巨鹿之戰勝利。此時卻聽說劉邦率先進入關中、攻克秦都咸陽城，便有了鴻門宴上項莊舞劍意在沛公，劉邦借口上廁所逃之夭夭的故事。後來項羽進入咸陽後，帶兵屠戮咸陽，火燒秦王宮。直到公元前206年到公元前202年，項羽與劉邦開始楚漢爭霸。

不可否認，項羽是一位卓越的起義軍領袖和傑出的軍事統帥。但他缺乏戰略眼光，不聽謀士范增的建議，養虎為患讓劉邦逃走;在作戰時糧道經常被斷，結果兩面作戰，兵疲將乏。一系列決策上的失誤導致了最終兵敗垓下，四面楚歌，自刎烏江，年僅31歲。此時劉邦部下一擁而上將項羽屍體分解，因為得到項羽肢體的人是有封賞的，就這樣一世英雄到死也沒留個全屍。項羽死後，其三千子弟兵中的李將軍尚且不知道，仍然在谷城與漢軍作戰，劉邦一為招降李將軍、二為籠絡楚地民心，答應厚葬項羽之頭，封其為魯公。劉邦親自發喪，並在項羽墳前大哭不止。

如今，項羽墓就在谷城縣，而霸王墳僅剩下一座低矮的墳冢和一塊殘碑，雜草叢生、荒涼無比。而漢高祖劉邦死後的長陵卻氣勢雄偉，氣派無比。同樣是秦末起義軍中的佼佼者，項羽墓與劉邦長陵兩相對比，將成王敗寇一詞體現的淋漓盡致。但同時，許多人卻十分佩服項羽千古無二的神勇，而對無賴般的劉邦則頗為不滿，這是不是說明成王敗寇並不適用於西楚霸王項羽呢?對此，您有怎樣的看法，歡迎在評論區暢所欲言。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！