古代中西方戰略戰術比較

世界各國的爭霸戰爭或征服戰爭，都十分注重戰略，使戰略運用趨於成熟。亞述帝國進攻烏拉爾圖時實行先斷其羽翼、再各個擊破的戰略，摩揭陀統一戰爭中運用聯姻結盟的策略，漢尼拔在布匿戰爭中採取爭取盟國、孤立敵人的策略，亞歷山大東征時實施安定後方、穩紮穩打、戰略迂迴的戰略等等，表明各國對戰略的運用達到了一定水平。但是比較說來，在戰略的制定和運用上，中國較世界其他國家更為成熟。

春秋時代，齊桓公、晉文公採取「尊王攘夷」和軍事威懾的戰略，取得眾多小國的擁護，擴大自己的勢力，成就了一代霸業。特別是戰國時代，七雄並立，相互攻伐，戰亂不斷。各國為兼并他國或不被他國吞併，都千方百計地施展外交手腕，頻繁地「連橫」、「合縱」，利用矛盾，壯大自己，孤立敵人，形成「邦無定交、國無定土」的局面。尤其是秦國在統一六國的戰爭中，根據形勢的變化，在不同階段實行不同的策略，使戰略運用達到爐火純青的地步。可以說，一部春秋戰國史，就是一部戰略運用史。

從戰術上來看，無論中外，交戰雙方大都是列陣而戰。在地中海地區各國，先後出現過亞述方陣、斯巴達方陣、底比斯方陣、馬其頓方陣、羅馬方陣等多種陣法。以最具代表性的羅馬方陣和中國的「陣」相比較，前者陣型較為固定、呆板，而後者則靈活多變。羅馬方陣稱為三線軍陣，由一線長矛兵中隊、二線主力兵中隊、三線後備兵中隊組成，兩翼各置5個騎兵中隊。中隊是方陣的基本單位。每線由10個中隊構成，每中隊為一小方陣，長矛兵、主力兵每中隊120人，後備兵每中隊60人。整個方陣寬600～800米，縱深約100米。

由於戰術單位小、各中隊前後錯開，間隔一定距離，故較之西方其他方陣，受地形限制較小，機動性較大。中國古代的陣型，各戰鬥隊形以「曲」為基礎構成，每曲200人，大體相當羅馬的中隊。但是，中國陣型中的每列士兵分別配以戈、戟、矛、殳、弓等不同兵器，而羅馬中隊都使用同一武器；特別是每曲的縱橫列數可根據形勢進行多種變化，靈活性強於羅馬中隊。西方其他方陣，更不及中國陣法多變與靈活。中國春秋時代的車陣，戰國時代的步兵陣，都能因敵因地而布成不同的陣型，可謂千變萬化、「兵無常形」。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！