當前位置:
首頁 > 最新 > 百家爭鳴之「癌症早期診斷」

百家爭鳴之「癌症早期診斷」

編譯:慧語

來源:腫瘤資訊

相信廣大讀者對「癌症的早期診斷」一定是有著自己獨到的見解和看法。本期小編為您編譯了一位來自英國曼徹斯特家庭醫生Avril Danczak的一篇報道,希望起到拋磚引玉的作用,引起大家的關注和討論。

經常在一些文章或廣告上看到,癌症的早期診斷能夠「拯救生命」。通常,這意味人們忽略了一些重要癥狀。政府鼓勵家庭醫生建議那些患癌風險在3%以上的人進行癌症篩查,但這種方式是否真正具有意義還值得商榷。

把所有癌症都一概而論的觀點已經過時甚至幼稚,因此「癌症的早期診斷」成為一個毫無意義的術語,而應該明確究竟是何種癌症。雖然目前我們對許多癌症的疾病史、毒性範圍、以及如何預測還知之甚少,但當我們在探討某一特定的癌症時,首先要搞清楚它究竟是韋爾奇所謂的「海龜」(從來不會造成麻煩的癌症),或是「兔子」(可能從早期診斷中獲益),還是「鳥類」(無論我們做什麼都會迅速傳播的惡性腫瘤)[1]?例如基底細胞癌是一種皮膚癌,但其早期診斷幾乎與皮膚組織無關。我們從不去講「感染的早期診斷」,因為感染包括自限性的(如上呼吸道感染),慢性的(如HIV)或急性的(如全身性敗血症)等許多種類。與之類似,不同癌症的異質性非常大,需要不同的診斷策略。

在NICE指南中,推薦3%為早期診斷的界值[2],這個界值的確定主要來自專家共識和公眾輿論。但如果這個說法被表述為「不發生癌症的可能性是97%」的話,那麼結局很可能會相反。此外,早期診斷工作所帶來的負面影響也沒有足夠的評估,例如,如果患癌風險大於3%就要進行篩查的話,會佔用更多的醫療資源,很可能導致兒童患者或心臟病患者等候就診時間的延長。對風險極低的人進行篩查還會導致醫療負荷過重,最終可能會延誤某些真正癌症患者的檢查。

目前我們尚無足夠的能力去考量低門檻的癌症篩查會帶來多少危害。這些危害可能包括醫療成本支出和就醫人群增加不便。偶然發現的可疑癥狀可能會增加不必要的檢查和治療,而且某些癌症篩查手段,如結腸鏡檢查會有死亡風險。

此外,在臨床實踐中,將3%的患癌風險應用在已經有某些癥狀的患者身上是否合理?任何一次鑒別診斷中都可能發現癌症,並且通常癌症的發現是伴隨一些其他臨床事件(例如出現新癥狀、疾病進展或未緩解)。但某些癥狀如頭痛,是非特異性的,對癌症的鑒別診斷作用並不大。腦癌專家也表示,當持續出現虛弱或神經癥狀並不斷進展時,影像學對腦癌的診斷最有價值,但這種檢查通常需要很長的等待時間,在此期間病情很可能發生進展。

令人沮喪的是,即使是高風險癥狀也不能很好地預測患癌的概率。 例如60歲以上患者的血尿陽性,其最終患癌的風險僅為2.6% [3]。再如很多卵巢癌的癥狀如果單獨出現的話,最終被確診為卵巢癌的概率也僅在2%~5%之間。即使多種癥狀並存時,陽性預測值仍然停留在個位數[4]。這項研究的作者也認為:「增加診斷數量不意味著就能產生臨床效益」。然而不管怎樣,3%的篩查門檻現在已成為共識,並在政策文件和方案中當做權威數字而引用。

雖然早診斷可能會延長一些癌症患者的生存時間,但對總死亡率影響不大。研究證實,篩查和早期診斷的廣泛應用,使得乳腺癌的發病率大幅攀升,而乳腺癌的總體死亡率則幾乎沒有改變[5],這是否可以認為是過度醫療所致呢?

最後,癌症的「早期診斷」意味著某些患者不必要的甚至可能會改變生活的診斷。例如一名52歲患有下尿路癥狀的男性患者在一次檢測中顯示PSA為12,雖然後來穩定到3,但又去做了活檢,結果發現了少數癌細胞,這個患者可能終身不會確診為前列腺癌,但卻不得不被要求接受長期的隨訪觀察。又如一位中年女性接受了可能本不需要的乳房切除手術治療。那位男性患者可能會放棄工作去關注他每一次的檢查指標,而那位女性患者的自我形象和性生活都會受到影響。由於擔心癌症發生或複發, 他們的家人也會和患者一樣,在不斷地檢查和隨訪中,長期處於緊張狀態。所以,過度的篩查和治療會為患者帶來不必要的疾病負擔。

「癌症的早期診斷能夠延長患者的生存」,雖然這並不是一個為籌措資金而喊的口號,但必須停止把所有癌症一概而論。癌症是複雜的,任何的措施都應當考慮到這種複雜性。

參考文獻

1. Less Medicine More Health. H Gilbert Welch. Boston, 2015.

2. Suspected Cancer: Recognition and referral.

3. Clinical features of bladder cancer in primary care. Br J Gen Pract. 2012; 62(602):e598-604.

4. Risk of ovarian cancer in women with symptoms in primary care: population based case-control study. BMJ. 2009;339:b2998.

5. Breast-Cancer Tumor Size, Overdiagnosis, and Mammography Screening Effectiveness. N Engl J Med. 2016;375(15):1438-1447.

責任編輯:腫瘤資訊-斐斐

28個腫瘤相關臨床試驗招募患者

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 癌症 的精彩文章:

TAG:癌症 |