諸葛亮因為兩個字，最終落得蜀國後繼無人，此時，國家不亡都不行

原標題：諸葛亮因為兩個字，最終落得蜀國後繼無人，此時，國家不亡都不行

提起三國時期的著名人物，赫赫有名的諸葛亮肯定是榜上有名，他向來以足智多謀，料事如神著稱。不可否認，他是一位傑出的政治家、軍事家，在治理蜀國的大業中起到了不可忽視的作用。但是，對於他在軍事上到底有沒有真正的能力，一直是眾說紛紜。

有人對他的能力表示肯定，也有人對此持質疑的態度。四大名著中刻畫出的諸葛亮是一個精通天下事，無所不能的傳奇人物，這也使得在民間的百姓心中，諸葛亮成為了一個神一般的存在，不少百姓已經把他當做了古今中外軍事第一人。

百姓心中的他足智多謀的已經超越了人類的範圍，幾乎趨近妖魔化了，就連他未能一統天下，百姓們也為他找好了原因，：不是因為他沒有這個才能，不過是因為他沒有生在合適的年代罷了。

對於這些明顯高於事實的評價，近代的很多軍事家則是不認同的。

一方面，他們對於諸葛亮的政治、軍事能力與為了蜀國做出的貢獻進行了充分的肯定，他們認為：諸葛亮絕對稱得上是三國時期超一流的軍事謀略家。另一方面，對於諸葛亮曾經犯下的錯誤，他們也是很精準的指了出來。

可以說，諸葛亮並沒有傑出的軍事統帥才能，他的特長在於政治，包括隆中對提出的三分方略，其重要之處也是在政治上，而非軍事。他的種種神機妙算不過是三國演義小說的功勞，諸葛同志即沒有借過箭也沒有唱過空城計，但這並非諸葛亮的錯誤和缺點。

這裡，要知道劉備託孤時，顧命大臣是兩個，文的是諸葛，武的是李嚴。數年後，諸葛，李嚴爭權，李被搞掉了，這已經是後話了。

首先，諸葛亮曾經看錯了人，導致荊州失守。當初負責守住荊州的原本是諸葛亮，但是，後來劉備要求諸葛亮入川，諸葛亮就把荊州交到了關羽手中，這也直接導致了後來荊州的失守。荊州，是戰略要地，兵家必爭，精明如周瑜者，也是因為奪取荊州而生生被諸葛氣死。如此重鎮，交給關羽一人，可見對他忠誠和能力的信任，但是，這也為關羽的死亡埋下了伏筆。

荊洲之地，劉備不得不爭，只可惜，他打輸了。

因為關羽是一個很自負的將領，他太輕看敵人了，認為，東吳對自己根本構不成威脅，所以，他對於諸葛亮提出的聯合東吳一起抵禦曹軍的計謀內心是否定的，實際上並沒有好好執行。這樣一來，不但沒有把東吳收歸己用，還把荊州輸到了東吳手中，最後，自己也在東吳的手裡丟掉了性命。

其次，在作戰的重要關頭，他身為領導者沒有親自出征。當馬謖與魏國軍隊在街亭廝殺的時候，他自己卻帶領著大隊駐紮在祁山，按理說，當時蜀國的軍隊實力絕對強悍，但是，他這麼做就間接的導致了軍力的分散。而且，馬謖在軍中還沒有樹立起威信，這麼一來，街亭之戰慘敗。

如果，這次戰爭勝利的話，蜀國完全可以趁魏國此時防守最為薄弱的時候發起進攻，然而，因為他的失策，所有的計劃都成了泡影。此時，很多人也點評道，諸葛亮當初應該親自出征的，不應該打散兵力。好在，諸葛亮後來也認識到了自己的失誤，自此之後，每次出征他都會親自前往。

其實，二十一世紀什麼最重要？——兩個字：人才！！當然，此話放到兩千多年前的三國同樣合適。諸葛亮用人的政策就是培養高、精、尖人才，不注重培養中流人才。前期，武有張飛、關羽、馬超、趙雲、黃忠，此為五虎上將，其他有魏延、馬岱等，文的就不說了，也就龐統、徐庶有些計謀，龐統匆匆喪命，元直草草被騙，此後，諸葛獨大，再之後，再也沒有出現能輔政的社稷之臣。

最後，他制定了一個錯誤的軍事戰略，他不該把兵力拆散。早在他寫出《隆中對》時就有了這個錯誤的苗頭，諸葛亮一心只想到了將軍隊分向荊州和益州兩個地方，等到合適的時機便兩路夾擊。聽上去這是個完美的計劃，但是他卻忘記了考慮荊州與益州之間的距離差距。兩地足足相距了一千多里，所以，兩地夾擊談何容易？

所以說，諸葛亮的這個做法看起來完美無缺，實則漏洞百出，他的這一做法讓原本就並不是那麼強悍的劉備軍隊更是失去了人數力量上的優勢。按照他的計謀進行，最後的下場就是重要的軍事要地荊州被東吳奪取，關羽父子也因此慘死。

三分兵力的構想是美好的，但是，諸葛亮沒有考慮好現實的因素，他原本是計劃讓關羽守住荊州，劉備瞅準時機攻下東吳，而他自己則是帶兵北下，征討中原。但是，前兩次進行的分兵下場都不外乎失敗，而且，是一敗塗地，最終，導致蜀國國力大減，能力大不如前。

最終，等到諸葛亮再次北伐時候，蜀國已經是奄奄一息，沒有了能力繼續作戰了，獲得勝利的可能性可以說是微乎其微，所以，很多人都感慨道：「這怎麼可能獲勝呢？」

後世評價諸葛亮大多數都集中在他的神機妙算與未卜先知的神奇能力之上，或者是大力讚揚他生於亂世卻以天下為己任，沒有選擇隱居起來過安穩的生活，而是出山為了天下統一統鞠躬盡瘁死而後已，但是，對於他的失誤和曾經犯下的錯誤卻是隻字不提，這樣的評價難免有失偏頗。

不可否認，諸葛亮確實是才智無雙，也是忠心耿耿，但是，這並不代表他就是一個十全十美的人，他的計謀也有失誤的時候，他也曾經因為考慮不周而犯下大錯。所以，我們看待一個歷史人物，就應當全面的看待評價，只從某一單方面看待一個人物是不可取的。

參考資料：

『《三國志》、《諸葛亮評說》』

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！