美專家羅列美國民眾對朝五大誤解，警告盲信美軍必勝會釀災難

夏威夷誤發導彈警報，讓許多美國民眾切身感受到了美國與朝鮮關係對他們日常生活的影響。他們如何看待兩國間的潛在衝突？1月16日，退役美軍中將大衛·巴諾（David W. Barno）與美利堅大學常駐學者諾拉·班薩希爾（Nora Bensahel）在美國防務網站War on the Rocks上發文，分析了美國民眾對朝鮮的態度與誤解。

兩名學者援引調查數據指出，美國民眾對美國以武力解決朝鮮問題支持率不高。去年9月，在被問及如果和平手段失敗，是否支持美國對朝鮮採取軍事打擊時，58%的受訪者表示支持。去年10月，62%的受訪者反對美國對朝鮮進行先發制人的軍事打擊，64%的相信朝鮮問題可以不用武力解決。去年12月，只有39%的受訪者支持美國對朝鮮採取軍事行動。

但是，在民眾對於武力手段興緻不高的情況下，美國政府和軍方卻採取了強硬態度。《華爾街日報》1月9日報道稱，美國正在嚴肅考慮對朝鮮核設施進行「有限打擊」。去年12月，美國國防部長馬蒂斯說，「風暴雲正在朝鮮半島上空匯聚」……儘管他希望以外交手段解決問題，但「找不到多少樂觀的理由」。美國共和党參議員林賽·格雷厄姆（Lindsey Graham）12月估計，與朝鮮開戰的概率在30%-70%之間。

耐人尋味的是，民眾與官方的意見差異卻並未引發美國民間的反戰抗議。兩位學者分析稱，這是因為美國民眾對美國的軍事實力和當代戰爭存在多種「危險的誤解」，這使他們沒有充分意識到戰爭可能帶來的代價、難度和不可預測性。

誤解1：美國擁有世界第一的軍隊，任何與朝鮮的戰爭將是短暫而必勝的。

兩名學者表示，許多美國人都認為美國軍隊強大得可以快速贏得任何主要戰爭，利用科技優勢減少傷亡，並快速擊敗實力較弱的對手。一項民意調查曾顯示，美國人心中美國軍隊的規模其實是其真實規模的3倍。即使是高層官員也通常高估美國的軍事實力，讓他們誤以為「軍隊可以做任何事」。

但實際上，美軍面對著嚴峻的現實。目前，多名美軍領導人已經反覆證實，美軍為了完成全球各地的任務，已經達到了能力的極限。如果與朝鮮開戰，即使在不使用核武器的情況下，都需要超過70萬美國軍人——這超過了伊拉克戰爭參戰人數最多時期的4倍，超過了阿富汗戰爭參戰人數最多時期的7倍。而這還不包括無核化進程、照顧傷員及難民、戰後重建，以及使用大規模殺傷性武器後的去污工作。即使美國打敗了朝鮮，這場衝突也比大部分美國人想像的更加漫長、昂貴而複雜。

誤解2：如果與朝鮮發生常規戰爭，很少會有美國人死去。

很多美國人並沒有感覺到戰爭的直接威脅，因為沒有人相信朝鮮軍隊會突然登陸美國。但在韓國居住著10萬-50萬美國公民，其中包括數千名美國軍屬。他們中的大部分人都生活在首爾市內或周邊，這座擁有2400萬人口的大城市處於朝鮮的火力射程之內。五角大樓曾估算，如果當地發生常規戰爭，將會有2萬平民在開戰第一天死去，開戰90天內會有數十萬平民死去。

此外，美國軍人在這樣的戰爭中的死亡人數會遠超過越南戰爭以來的戰事。2001年以來，美國約有7000名軍人在伊拉克和阿富汗死亡，超過5.2萬人受傷。上世紀50年代的朝鮮戰爭導致美國超過3.6萬名軍人死亡、9萬多人受傷。兩位學者稱，當前在美軍服役的士兵從未經歷過傷亡率類似的戰爭，這可能對他們產生更嚴重的生理和心理傷害，也會進一步拉長戰事，使其變得更為致命。

誤解3：戰爭不會影響美國本土。

自南北戰爭以來，美國民眾從未在本土經歷過大規模的死亡和毀滅。歐洲在第二次世界大戰中的創傷至今還讓當地的人們記憶猶新，而如今敘利亞、阿富汗和伊拉克的人們也遭受著同樣的苦難，但美國人卻無法理解本土戰爭可能的災難性後果。有些人可能會認為，美國攻打朝鮮正是為了避免朝鮮導彈射往美國，但在21世紀，導彈只是多種打擊方式之一。兩位學者表示，不應該忽略其他非傳統的威脅。

他們預測稱，如果發生戰爭，朝鮮政府可能會採用其他手段直接回擊美國（及日本、韓國）。例如朝鮮可以秘密運送核設備直接襲擊美國，或者派遣特工在美國大城市散布傳染性毒素造成公共醫療危機。這些襲擊可能在技術上存在難度，但哪怕成功一次，都可能造成災難性的後果。

此外，他們還認為朝鮮可能利用網路攻擊在依賴網路的美國製造混亂。美國曾指責，去年傳播的WannaCry勒索病毒就源於朝鮮，它成功攻擊了索尼公司，以及航天、電信、金融網路。美國目前還無法有效保護基礎設施和經濟免受網路攻擊。無論是公布被竊取的個人金融數據、偷竊系統許可權、關閉工業控制系統或發電站，還是劫持個人手機或恆溫調節器，美國本土很容易就會成為朝鮮戰爭中的一個主要戰場。

誤解4：戰爭不會影響到自身或者家庭。

美國1973年實行「全志願兵役制」，解除了美國人服役參戰的義務。如今，大多數美國人認為，無論戰爭有多麼艱難或漫長，都應該完全由志願軍人參與。阿富汗戰爭和伊拉克戰爭都沒有要求人們強制服役或者繳納新稅。

如今，1%的美國公民正在為國家作戰，而其他99%的人則只是稱讚他們的努力。白宮、國會、軍隊及公眾中，只有極少數人認為美國應該回歸徵兵制。近期數據顯示，美國人強烈反對重回徵兵制，而國會部分議員甚至呼籲完全廢除義務兵役制。這種想法意味著，極少有美國家庭擔心他們的家人會被要求入伍參戰。

但兩名學者表示，如果與朝鮮開戰，美國可能會要求更多人蔘軍。這樣一場戰爭所需要的人力，遠超過普通人甚至是軍方的想像。但在當前的全志願兵役制下，戰爭卻被視為「別人的工作」。這意味著很少有美國人願意花時間和精力，考慮美國是否要使用武力。

誤解5：戰爭會以朝鮮失敗告終。

大部分關於與朝鮮開戰的討論似乎都建立在同一基礎上，即這樣一場戰爭只會局限於朝鮮半島上，它的規模和時長也受到限制。軍方也可能掉入這種陷阱，例如最近關於預防性打擊的討論就意味著，美國的決策者認為戰爭的走向可以控制，所有相關方的表現都會符合邏輯、可以預測。但歷史證明事實並不是這樣。

這一看法也沒有考慮到其他方面的反應。兩名學者認為，美國的對手可能會利用這一機會，在其他地方採取行動。如俄羅斯可能會進一步向東歐擴張領土，伊朗可能會重啟核項目，極端組織「伊斯蘭國」可能會重煥活力，在中東地區和歐洲發起襲擊。美國可能很快就會發現，它需要更多軍事力量來處理世界各地與日俱增的衝突。任何這樣的衝突都可能直接威脅美國的重要利益，也有可能升級為地區戰爭甚至世界大戰。

兩名學者表示，這些誤解顯示出，美國人大都忘記了「真正的」戰爭意味著什麼，而這也使美國國內缺乏對是否應該選擇戰爭的嚴肅辯論。他們提醒說，如果美國民眾和領導人無法充分理解戰爭可能帶來的破壞，他們便更有可能做出輕率的決定。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！