劉禪是扶不上牆的爛泥？但若是生在盛世，恐怕是一代仁君
「阿斗阿斗」，在後人看來，阿斗是一個「爛泥扶不上牆」的代名詞。若是一個人說你是阿斗，就表明他認為你是昏庸無能、賢愚不分。
「山冢崒崩陵為谷， 國主猶自宴歌舞。」這句話乃是劉禪在大家心目中的固有形象。在諸葛亮北伐即將圓滿之時，劉禪聽信讒言，把諸葛亮召回京城；亡國之後，宴客席上，聽聞蜀樂，在座無不零悲慟落淚，唯有他道：「此中樂，不思蜀」。這個劉禪就真的一顆爛泥？難道就是一個不明是非黑白，愚昧的傻子嗎？但我覺得可以此人的形象需要推敲一番。
世人讓劉禪坐實「扶不上的阿斗」也無非是這幾件事：
任用私才，遠君子而親小人。任用宦官黃皓，專秉朝政，一手遮天，許多大臣為了升官發財，紛紛向黃皓靠攏，朝政烏煙瘴氣。聽信小人李嚴，導致諸葛亮北伐失敗，曹魏得以苟存。
不戰而降。面對鄧艾率領的十萬大軍，劉禪選擇打開城門，獻出玉璽，丟棄祖宗家業。
沒心沒肺。戰敗之後，司馬昭把劉禪帶到洛陽，設宴招待他。但是宴會上的內容確實當時蜀國的一種離別的歌曲，讓諸位蜀國遺老深感悲痛。但唯有劉禪一個人依舊有說有笑，司馬昭覺得和奇怪，便問他，你沒有思念蜀國的滋味嗎？他卻說：「此中樂，不思蜀」。
可是一個被在大家口中稱為弱智兒的劉禪，卻能夠在諸葛亮這位號稱「蜀漢的脊樑」死後，還能坐穩二十九年的江山。試問，這是昏聵之徒能夠乾的了的事情嗎？
阿斗
有一首打油詩是這樣寫的：「西蜀偏安四十年，平庸阿斗任人專。孔明禕琬皆良相，怎說生兒不象賢？」
首先我們應該明白一個前提，劉禪是不是千古一帝，跟前面的漢武帝，或者是後面的唐太宗， 宋太祖是沒有辦法相提並論的。我們要知道，在皇帝的身邊總都會有一個兩個小人，秦始皇有趙高、李斯，漢武帝有江充、蘇文，宋仁宗有龐太師、夏颯。這些在史冊上都是名聲顯赫的帝君，但他們身邊的小人有何曾少的了？左傳說：「素絲無常，唯所染之。」人本來就是一張白紙，劉禪只是後來誤任宦官，把白紙染黑了罷了。
另一方面，平衡也是帝王之術。諸葛亮是跟隨先帝打天下的頭號人物，文能齊家治國，武能戰不旋踵，在白帝城中的託孤大臣頭號，是一個功高蓋主的人物。
在諸葛亮治國的十一年時間裡面，丞相的權力被無限的放大，而劉禪自己皇帝的權威反而被架空，試問，一個集團，當一個領導的話不管用，手下的人全部聽另外一個人的，那要這個領導有什麼用？這豈不是垮台的徵兆?
劉備貌似意識到了這點，所以，白帝城託孤的第二號人物則是李嚴，李嚴在某種程度上算是諸葛亮的政敵，在北伐的立場上面，李嚴認為勞民傷財，一旦失敗，將動損國家根基。這麼一想，劉備其實並非真的像在《白帝城託孤》中，對諸葛亮展現出真情實意，毫無保留的。
若是讓諸葛亮的北伐成功，凱旋歸來，到時候諸葛派系還有誰可阻擋？那麼司馬家族取代曹魏的結局會不會被落到蜀漢的身上呢？事實上直到諸葛亮被死去，隸屬諸葛亮派系的人，也沒有聽過劉禪遣派，你看姜維，常年屯兵在外，就因為害怕回京之後，兵權被卸。
這麼看來，劉禪並非就是只會聽信小人之言，有可能只是不得已的權衡。
劉禪
不戰而降未必就是膽小懦弱，或者更多的是無奈。 當時姜維率領大軍北伐，京城中沒有重兵把守，被鄧艾偷渡陰平，神兵天降。說實話，姜維在北伐中帶走了大量的精銳之師，當時雖記載蜀漢仍然有號稱十萬大軍，但估計最多就只有兩三萬留在成都，你說，靠這兩三萬的老弱殘兵，如何能抵擋住鍾艾的大部隊？
另外，當時鄧艾用錢財收買了大量的重臣和當地巴蜀本地的貴族，朝中的元老和當地的士族無一不贊成投降的。你說，要是全民眾志成城，一致對外，逆境中達到人和，那尚存一線生機。但在這種情況下，你能保證這些投降派不會成為造反派嗎？若不投降，便是全城哀鴻遍野，死傷無數。若是投降還能避免生靈塗炭。
所以，當時他跟不願意投降的兒子說：「現在大臣都說要投降，你卻要憑藉你自己的莽勇，想要讓敵人屠戮全城嗎?」其實對於當時的劉禪來說，更多的是無奈。
對於劉禪來說，最大的一個吐槽點便是「樂不思蜀」。一個王國之君，不思進取也罷，昏庸無能也罷，人家當眾羞辱還能夠如此沒心沒肺！劉禪在洛陽當天的宴席散會之後，他手下的人便跟他說，主公你這樣太失禮了，下次司馬昭問你的時候，你應該說我很傷心，聽到這些音樂想起蜀國的的往事，劉禪允諾了。
第二次，司馬昭設宴招待劉禪時，響起上次蜀漢的曲子，司馬昭又問劉禪有什麼感想。劉禪想起當時的話，便回答說我很傷心，想起蜀國了。司馬昭跟眾人便哈哈大笑起來，說怎麼這話像某某說的一樣啊，劉禪聽後手無足措起來。劉禪就難道是傻子了嗎？誰都知道皇帝比安樂公要好上百倍。
劉禪
你們想想，司馬昭是何許人也？凶如狼虎，智如狐狸之徒。在連手下都被司馬昭安排了人在裡頭的時候，裝瘋賣傻不正是明哲保身的絕佳方法嗎？而劉禪的回答正是最聰明，最令司馬昭滿意的答案的答案。
另一方面，若是劉禪無能，司馬昭用得著試探他多次嗎？劉禪比誰都明白，若是學著李煜那套，天天哀嚎呻吟亡國之恨，恐怕早就被司馬昭給斬了。
所以小編認為，劉禪就並非是扶不上牆的爛泥。《三國志.劉禪傳》記載：「子孫為三都尉封侯者五十餘人。尚書令樊建、侍中張紹、光祿大夫譙周、秘書令卻正、殿中督張通並封列侯。公泰始七年薨於洛陽。」雖然他被後人人詬病成貪生怕死之徒，讓世人所恥笑。但是比起孫皓被賜毒酒而死，他的保存了全城百姓，庇護了子孫後代，使祖墳免受開鑿之災，而且得以善終，這就是大智慧的表現！
TAG:香茗歷史 |