司馬懿和德川家康，誰才是忍者中的上忍
古裝大戲《虎嘯龍吟》近期落幕，掀起一陣司馬熱。近來時事多變，受挫之後，人們常常以德川家康為榜樣。如朴槿惠在獄中讀《德川家康》，吳宗憲低估時以德川家康自勵。殊不知，在德川家康「狐狸式上位」不過是一千多年前司馬懿玩剩下的把戲而已。而且比之司馬懿，德川家康只算是小巫見大巫，中忍見上忍罷了。可惜無人為司馬懿揚名，才使國際上但言忍耐堅守必談德川家康。
一、忍耐力：一忍到底
既然是忍者，忍耐力自然試金石。想比較司馬懿和德川家康，誰是上忍，看看兩人的忍耐力便可分明。德川家康歷侍今川義元、織田信長、豐臣秀吉，直到豐臣秀賴時奪權篡位。司馬懿歷侍魏武帝曹操、魏文帝曹丕、魏明帝曹睿，直到魏少帝曹芳時兵變奪權。兩人都是侍奉四代君主，最後利用主少國疑的機會上位，都可謂處心積慮，刻苦耐勞。但兩人的忍耐力還是有所不同，司馬懿是一忍到底，直到最後才看準時機行動，德川家康則早就忍不住了。「本能寺之變」中織田信長身故，德川家康便企圖同豐臣秀吉分庭抗禮，謀奪天下，後因大勢所逼，不得不向豐臣秀吉妥協。由此受豐臣秀吉的猜忌，移封換防，刻意疏遠。忍到何時才算頭，是忍者的基本功。德川家康後知後覺，在爭霸失敗後，識時務的妥協，比不上司馬懿先知先覺，順應曹丕、曹睿等明主，只在幼主時才下決心動手，可見上下。最後，司馬懿以功成不必在我的心態，為大局計，不圖虛名，並未廢帝自立，比之德川家康急著做征夷大將軍，矛盾激化以致大規模內戰，更加是忍到家了。
二、偽裝力：弄假成真
忍者雖讓人印象深刻的，無過於其善於偽裝的技能。在這方面，司馬懿和德川家康都是行家，問題在對方看得穿看不穿。德川家康雖有「狐狸」之稱，但始終在其對手股掌之間，與其說是主動偽裝，不如說是被動理性。織田信長、豐臣秀吉等梟雄自不必說，單只德川家康奪天下最大的敵人石田三成而言，石田由始至終不曾被德川迷惑，反而處處提防，最後只能劍拔弩張，一戰了之。司馬懿在武帝、文帝、明帝時，仕途順暢，步步高升，雖偶有見疑，但終為冰釋。在明帝、少帝時都受任為託孤重臣，可見君王倚重。在和曹爽的最後一役中，司馬懿假痴不癲，成功偽裝，騙過原本猜忌的對手，一舉成功。其迷惑對手，造假的本事，相比德川家康更勝一籌。此外，兩人最後奪權時，魏國幾乎舉國支持司馬懿，而德川家康卻有一半的諸侯反對他，不得已通過關原決戰才擺平。更可見，同為野心家和政治家的兩人，表面文章和糊弄人上的水平高下立判。
三、反擊力：以小博大
忍者最有代表性的武器怕就是飛鏢了。潛藏在暗處的忍者，不鳴則已，一鳴驚人。一枚小小的飛鏢便奪人性命，然後逃之夭夭，絕不力敵。這方面司馬懿的表現就更突出了，司馬懿利用各方形勢力量，一場幾乎不流血的兵變，以及其微弱的力量就逼迫對手拱手交出大權。反觀德川家康的反擊，將本應是水到渠成的一邊倒優勢，弄成了會津征伐、關原決戰、大阪冬之陣、大阪夏之陣，正所謂兵凶戰危，其中哪場戰役失利，德川家都將陷入危險的境地，因為年老氣衰的德川家康終究是耗不過長期的消耗戰。德川家康有利的局面是等來的，但這樣的等待需要運氣，那就是他要比別人長壽，還要特別長壽，這又豈是人力可為。司馬懿也在等一個有利的局面，但他的等待中卻有迴旋餘地的。所謂達者兼濟天下，貧者獨善其身，於驚濤駭浪中，沉浮自如。
故人已逝，風流隨煙，難述盡頭。德川家康百忍成金，以一縣之地，躋身日本之主；司馬懿忍人不能，以一己之力，開大晉王朝百年基業。所以國際上尊德川，而薄司馬，不過是江戶幕府和晉朝司馬家的影響有所不同，宣傳司馬懿事迹的文章少而已，然而，兒孫自有兒孫福，以此評論二人，實在有失公允。
TAG:閔太子 |