關於「離婚」，女法官想說……總第407期

編輯：甘園

離婚案件能折射出這個社會的婚戀觀，

反映著社會存在的農民工、教育問題以及留守兒童等等問題，

作為一名年輕的女法官，在辦理這些案件的過程中，

我們發現問題，深入社會，對自己的職業生涯也是一種成長。

下面我就來說說我這幾年來的辦案心得。

在一個離婚案件中，主要面臨的是兩大問題：

首先是如何認定雙方的感情是否確已完全破裂？認定雙方的感情是否確已完全破裂是一個法律的範疇，在我國婚姻法第三十六條第三款規定：有下列情形之一，調解無效的，應准予離婚：

（一）重婚或有配偶者與他人同居的；

（二）實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；

（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改的；

（四）因感情不和分居滿二年的；

（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應准予離婚。

當事人的認知和法官的認知有時候不一定一致，在有些當事人看來，只要自己有想離婚的念頭，或者已經同對方分居，感情必然已經破裂，可是在現實生活中每一對夫婦對於夫妻感情破裂的主觀感受不同，在婚姻生活中充滿著各種矛盾和問題，是否在一個問題解決不了的情況下，馬上判決離婚？

婚姻，是一個封閉性的關係，在婚姻中的雙方對自己婚姻的感受是最直觀的，但是一旦走入法庭，所有主觀的感受都要轉化為客觀載體才能為法官所了解。

法律，是一個慎而又慎的工作，作為法官在審理婚姻案件中更要謹慎，採取的標準可能更為客觀，作為當事人應該舉證證明相關感情破裂的事實。法官不會輕信一方的言論，也不一定能在第一次起訴中就判決離婚。

曾記得有一個年過五旬的阿姨在收到不準其離婚的判決書之後，來到辦公室找我，她說為什麼不判離，在解釋一番後她還是不理解也不肯上訴，她搬著凳子就坐在我旁邊不肯走，她說：「如果你們不答應判我離婚我就待在法庭不走了。」當時的我真的很無奈也很難過。也許在某些當事人認為他們已經符合離婚的條件，我們法院不判決離婚就是不公正。最後還是希望在離婚案件中當事人能夠理解我們的工作。如果對判決結果不滿應該採取正確的方式去救濟。

其次是離婚後，子女應該由誰撫養？

坦白說，在我沒有接觸離婚案件的審判工作前，作為一個未婚未育的女法官，也許不能很好地體會當事人為人父母的心情。但是在經歷這麼多案件後，我更希望離婚案件中的當事人能更多地體諒孩子們的心情。

在辦理案件的過程中，我常常遇到的問題是父母把自己對對方的怨恨都轉接到子女撫養上，甚至有些父母認為如果小孩子的撫養權歸對方，自己就不需要支付撫養費，有些父母認為如果是男孩子，絕對不能由女方撫養，有些父母把子女當離婚案件中的砝碼，如果子女歸自己撫養或者歸對方撫養就同意離婚。在法律的角度，我們可以判決子女的撫養權歸屬，卻不能保證這個子女能真正幸福快樂地成長。

這當然是一個社會問題，並不是我一個法官所能做到的事情。最近令我印象深刻的一個變更撫養關係的案件中，我依法對一個12歲小姑娘做詢問。當她告訴我她每年和父親見面的次數不超過10次，她想去父親新房子居住但父親不肯，她想讓我把她還有她妹妹都變更為給母親撫養的時候，我不知道該如何回答。我能感受到父母離婚後對子女造成的傷害。

我希望很多人能明白，法律並非是萬能的，一紙判決到底如何履行，關鍵在於當事人。離婚案件中的當事人與其執著於撫養權的歸屬，不如多關注孩子內心想要的東西是什麼。撫養權不僅是權利更應該是義務。

生活不只有風花雪月，還有柴米油鹽，法律工作永遠都要面對社會，立足現實，我曾經用了幾個詞來形容我們「離婚」法官的工作狀態，它分別是「雞毛蒜皮」「雞飛狗跳」和「雞犬不寧」，我們從一地雞毛的案情中，最終認定案件事實，得出公正判決不容易，也許用詞有點誇張，但是我相信「離婚」法官們深有體會。

對於一個基層法官而言，我們面臨的案子案情也許並不複雜，在夫妻共同財產的處理上也許難度不大，但是要把離婚案件辦好真不容易。這不僅需要我們從法律角度出發，恪盡職守，更需要我們從心出發。我不能保證那個12歲的小姑娘在之後的成長道路一定能幸福成長，但是我努力地在這個辦案過程中給予她一點溫暖，我保證自己能做出公正的判決。我也希望有一天那位年過五旬的阿姨能夠更信任法律，獲得幸福。

-END-

點擊以下標題，你或許還想知道更多

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！