十一歲女孩撒了一個謊，卻讓世界又亂了一次
就在前兩天，朋友圈和各種新聞媒體上都滿布著一條新聞：
一名11歲穆斯林女孩在星期五的報道中聲稱，在她和弟弟正在去學校的途上，一名男子曾兩次試圖剪她的頭巾。警方上周表示，這起所謂的襲擊案可能是一種可能的仇恨犯罪。
這個小女孩僅僅是跟學校的校長和媽媽講了這件事。然而在學校負責人報警之後，這個事件就被一次一次放大擴展，政客們全都迅速冒泡，議論紛紛，安省省長韋德以及多倫多市長庄德利，甚至連加拿大總理Justin Trudeau， 都在tweeter上發帖子評論：
（我的心已經跳到被襲擊年輕女孩身上。加拿大是這麼一個開放和友好的國家，這樣的事件不能被容忍！）
然而，隨之而來的這則消息轟動了加拿大乃至整個世界！
加拿大警方在發布的消息中稱，「經過細緻的調查，警方確定，原新聞中描述的事件並沒有發生過，調查結案。」（打臉）
因此，一件子虛烏有的事件，怎麼會引起這會這麼大的關注呢？
穆斯林婦女衣著面紗或頭巾，從外貌的角度來說，她們更容易被antisocial作為目標。在加拿大這個多元化的國家裡，成見可謂是家常便飯，很慶幸這件事沒有實際發生。
但是既然這麼一樁事件可以如此迅速地發酵，說明世界的歧視一直都存在。這個11歲小女孩的事件也的確讓市民知道，社會和這個國家的負責人對宗教文化是多麼地敏感。
在希特勒的年代裡，「穆斯林」是征服者的標誌。甚至有人會說如果歐洲再出一個希特勒，他一定是個極端派的穆斯林。可見人們對穆斯林的偏見，相當於活靶子...
終究， 這是歧視。
一些很極端的本地白人認為，加拿大本土人應該團結起來攻擊「外地人」，以免被搶奪地盤和地位。這讓我想起從前的殖民時代，人們依靠爭奪領土，食物資源，爭鬥來刷存在感，追求所謂「握在手裡的名利」。
難道，我們的思想還限制在那裡嗎？通過排外的方式，獲得獨享？現在的我們都屬於世界公民，「排外」？閉關鎖國的想法只會伴著時間消磨。
NoJudge「（尤指認真考慮之後）斷定，判斷，估計」
反思這件事情，我覺得這是一個很貼切的詞語。
這件事情一發生，所有人先是同情，無奈，然後是震驚和憤怒，還有一些迷惑。似乎大家都在問：「這個十一歲的女孩是如何成功地向全加拿大及世界人民撒謊的？」「是不是有什麼人在背後驅使她去干這一系列事情？」「那個男人是亞裔？？想引起社會矛盾？」
事件的爆發，常常伴隨著花邊傳言的傳播。不同的人從他們的角度思考猜測這件事的起因經過結果。但是，每個人過多的想法合在一起，就極有可能和實際事件偏差許多。
社交媒體的報道，諷刺，帶個人色彩的評論。平心而論，這樣會給一個對這則事件一無所知的人帶來想法上的影響嗎？答案是肯定的。當我們看「專家」「社會階級人士」的評論和考量的時候，我們可能就會被這些「權威」的人引導到一個極端的角度。
在心理學上，「權威人士」容易對其他人或社會產生更大的影響。當人們越來越依賴這些社交媒體的時候，權威效應在這件事情當中也起了一定作用。人們把自己思考事件真實性丟在一邊，相互順從，到處傳播，放棄了自我思考的機會。
人是社會的人，人的生活是以身邊的人和事為半徑畫圓，然後構成了他/她的生活。作為一個社會的人，我越發覺得接受從不同角度看待一些極端事件是必要的，但也不能放棄自己的思考能力。隨便評判，斷定一些人的所作所為是不負責任的行為。特別是在一些世界關注度極高的事件中，我們更應該耐下心來，用第一手來源靠自己的思維去評判。
返回到這個11歲小女孩謊稱一名男子試圖割下她的頭巾的事件中。這個女孩的家人在周三的一份聲明中表示，「向所有加拿大人表示誠摯的歉意」。這樣一個誠摯的道歉，你能接受嗎？
可以在下方的評論區跟我們留言，說出你的想法。
「越來越不寬容的警告信號」在暗中作祟，反省一下，我們有沒有因為人種，膚色，口音，言語就用模式化的思想框定某某是個怎樣的人？
TAG:加高黨 |