歷朝歷代都有復辟者，為何唯獨這兩朝沒有？
所謂皇帝輪流做，明年到我家。在華夏兩千多年的封建社會歷史中，新朝換舊代是時代必然的發展，而在一個新王朝建立後總有那麼一群人會想著復國，為了復辟東奔西走也是時代必然的產物。
例如西漢衰落時，劉秀就建立了東漢政權延續了漢朝，到了東漢末年的時候，也有劉備等人忠於漢室，其集團打的就是匡扶漢室的旗號，到了清朝時期，就一直有那麼一幫人提倡反清復明，使當時的掌權人頭疼不已。民國初期也有大大小小很多清朝勢力期待復辟，恢復帝制。
但是歷史上唯獨只有兩個王朝在滅亡後沒有一個人或者一方勢力為其奔走，期待復國。這就令人很尷尬了。
第一個是秦朝，秦始皇統一六國，修築長城，開疆拓土，書同文車同軌等都是對華夏格局影響甚遠，但隨著秦始皇的暴政以及其餘六國紛紛想要復國，秦王朝開始崩塌，在經歷巨鹿一戰之後被徹底顛覆，走向覆滅。此後從沒有人想過要復國。
第二個是隋朝，隋朝的科舉制度、三省六部制度可以說影響了整個中國的官僚體制，開鑿的大運河更是貫通南北貿易，但隋楊的天下在被李唐接管後，也同樣是沒有復辟的跡象。
單看這兩個朝代的作為，其中一些壯舉即使是現在也對人們有所影響，其貢獻超過華夏歷史上任何一個王朝。但是就是沒有人願意為其復國，個中緣由便是這兩個朝代都是國祚太短，都只經歷了兩代或者三代君王，無法在民間形成向心力，得不到民眾的擁護，再加上君王的暴政，即使秦始皇的萬里長城抵禦了外族，隋煬帝的運河發展了經濟，但在當時這項工程對於人民來說卻是苦不堪言。
所謂得民心者得天下，兩朝君王的操之過急使國家不得民心，在滅亡後沒有人想復辟也是在情理之中。
TAG:漢朝 |