劉邦以善於用人著稱，卻為何沒能看出韓信的價值？

常言道：「女怕嫁錯郎，男怕入錯行。」而在男女平等觀念深入人心的今天，無論是男性還是女性，都是努力追求好日子的奮鬥者，都對「跟錯人，做錯事」有著深深的恐懼。因為那樣一來，我們的努力將會失去意義。在和平年代，跟錯人也許只是讓你勞碌一生默默無聞；但在戰爭年代，跟錯人往往是一件要命的事。

漢高祖劉邦得天下後，認為自己能戰勝項羽，是因為用好了「漢初三傑」（張良、蕭何、韓信）；項羽雖有謀士范增輔佐，卻不能將其信任到底，故而敗亡。如果站在張良、蕭何、韓信、范增等人的角度來看，成敗的關鍵恰恰在於跟對人，做對事。

在漢初三傑中，只有蕭何是一開始就追隨同鄉劉邦的。張良與韓信都是從其他陣營跳槽過來的。

反秦浪潮爆發時，謀求復韓的張良最初帶著百餘少年投奔楚假王景駒，途中遇到了沛公劉邦。劉邦拜其為廄將，張良也投桃報李，常以《太公兵法》進言獻策。其他人並不能領悟張良計謀的妙處，唯獨劉邦常用其策。張良雖感嘆其領導才能，但後來還是投奔韓王成了。

在滅秦戰爭中，張良作為韓王代表協助劉邦軍，率先攻入關中。在鴻門宴上，又是張良設計替劉邦解圍，使之逃離了項羽與范增的圈套。劉邦被封為漢王時，張良替他爭取到了戰略意義重大的漢中六百里地，還建議他燒掉棧道以打消西楚霸王項羽的猜忌。

直到此時，張良都不是劉邦的部下，他跟的人是韓王成。最後讓張良下定決心投奔劉邦的人，恰恰是項羽。項羽分封天下，卻不肯遣韓王回國，而是先將其貶為侯，又在彭城殺死韓王成。張良為了復仇，歸順漢王劉邦，成為其心腹。這才成就了後來大漢留侯與「謀聖」的美名。

張良生活的年代，出現過三位雄才大略之主。千古一帝秦始皇唯才是舉，虎視何雄哉，但他於張良有滅國之仇。西楚霸王項羽力拔山河，勇冠天下，但他並不重視張良，還殺了張良竭力維護的韓王成。假如沒有漢高祖劉邦，張良也許只是一個小小的韓國使徒，無力挑戰霸王項羽。

韓信最初只是個誰都不在乎的小角色。他起初是加入了項梁的楚軍，項梁戰敗後又成為項梁的侄子項羽的部下。他多次進獻計策，但項羽都沒當一回事。於是失望的韓信離開楚軍，投奔漢軍，但依然沒被重用，還差點被連坐處死。好在滕公把韓信從刑場上救下，並向劉邦舉薦他。但劉邦也只是任命他為管理後勤的治粟都尉，而韓信期望的是做統兵大將。

當時漢軍許多官兵都覺得跟著劉邦沒前途，紛紛離開。眼見漢王同樣不賞識自己，韓信也獨自離開了漢軍。

劉邦以善於用人著稱，卻遲遲沒能看出韓信的價值。按照古代士人的標準，這樣的主君不值得效命。韓信的做法情有可原，但這險些斷送了他的大好前途。

蕭何是劉邦最倚重的「關鍵先生」，曾經多次與韓信交談，知道其才華與抱負。他得知韓信出走後，來不及報告劉邦就立即追趕韓信。事後，蕭何又向劉邦力薦韓信做統兵大將。劉邦與韓信深談之後，發現他果然是罕見的軍事人才。毫不誇張地說，如果沒有韓信，劉邦未必能從巴蜀漢中逆襲，最終消滅項羽。如果韓信錯過了這最好的機會，也許一輩子都會默默無聞。

雖說韓信的成功靠的是蕭何的力薦，但不可否認，屢次跳槽的韓信在「跟對人」這個問題上，有著類似比翼鳥、比目魚的執念。倘若他滿足於在項羽麾下做個小小的執戟郎中，恐怕永遠沒有出人頭地的機遇。韓信對此有著清醒的認識，所以果斷放棄當時如日中天的項羽集團，加入正值軍心渙散、未來前景灰暗的劉邦集團。

為什麼韓信要棄楚歸漢？原來，他認真分析過劉邦和項羽兩位領導者的優缺點。

比勇氣，項羽勝出；比剽悍，項羽勝出；比仁慈，項羽勝出；比勢力強大，項羽勝出。但是，項羽只有匹夫之勇，沒有用人之量；只有婦人之仁，捨不得激賞功臣；放棄了戰略要地關中，缺乏深謀遠慮；殺死義帝楚懷王，對諸侯背信棄義；所過之處往往大肆屠戮，喪失了民心。而在這幾個方面，劉邦恰恰比項羽做得好，所以韓信判斷漢軍只要採用了正確的方針，遲早能反敗為勝。事實證明，他跟對了人，做對了事，為大漢王朝開創了基業，被後世尊封為「兵仙」。

韓信對劉、項二人的分析，可以作為甄別優秀領導者——那個影響你一生的貴人的參考標準。

你有明確的奮鬥目標和清晰的人生規劃，但想要獲得成功，就少不了相應的平台與時機。所謂平台與時機，就是與正確的人一起做正確的事。找到你生命中的貴人，認清自己努力的方向。唯有這樣，你才能真正發光發熱，讓一點一滴的努力產生更大的價值。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！