曹操、劉備、孫權，在江湖實力榜上，排名誰先誰後？

最新 01-20

曹操、劉備、孫權是三國時期的一代傳奇領袖人物。生逢亂世，沒有實力是不行滴，那麼三人的綜合實力誰強誰若呢？本文從他們的出身、軍事能力、政治能力、用人當面、經濟實力、品行等六個方面展開分析。

1.出身，在古代，尤其是在察舉制下的漢末，出身對於一個人的官場發展所起的作用是巨大的。所以，先來對比曹操、劉備、孫權三人的出身。

曹操出生在官宦世家，《三國志》稱其為漢相曹參之後，曹操的父親曹嵩是宦官曹騰的養子，曹騰歷侍四代皇帝，有一定名望，漢桓帝時被封為費亭侯，曹嵩繼承了曹騰的侯爵，在漢靈帝時官至太尉。

劉備是漢景帝之子中山靖王劉勝的後裔（《典略》則稱劉備是臨邑侯枝屬）。劉備的祖父劉雄被舉為孝廉，官至東郡范令。劉備的父親劉弘早亡，少年劉備與母親以織席販履為業，生活非常艱苦。也就是說劉備乃皇室後裔，但到他這一輩，已經家道中落，舉步維艱了。

孫權乃孫堅的第二子，孫氏世代在吳地作官。其父孫堅更是一代傳奇軍閥，實力雄厚。據傳孫權還是春秋時期軍事家孫武的第二十二代孫。

就出身來看，排名應是：曹操、孫權、劉備

2. 軍事，亂世之中，最重要的莫過於軍事實力，有道是兵強馬壯者王之。

曹操精通兵法，治軍嚴整。宋代何去非評價曹操時說道：曹公逡巡獨以其智起而應之，奮盈萬之旅，北摧袁紹而定燕、冀；合三縣之眾，東擒呂布而收濟袞；蹙袁術於淮左，彷徨無歸，遂以奔死。而曹公智畫之出，常若有餘，而不少困。彼之所謂勢與勇者，一旦潰敗，皆不勝支。然後天下始服曹公之為無敵，而以袁、呂為不足恃也。至於彼之任勢與力，及夫各挾智勇之不全者，亦皆知曹公之獨以智強而未易敵也，故常內憚而共蹙之。言兵無若孫武，用兵無若韓信、曹公。但是赤壁之戰大敗。

劉備二十三歲上戰場第一線廝殺，經歷過黃巾、曹操、呂布、袁術。從一個幾百人的小隊伍成長為擁有上萬人的大軍閥。在力量完全不對等的情況下，在曹操的多次針對性打擊與追殺中倖存。兵力不佔優勢的情況下攻克益州，在漢中戰役中作為總帥，指揮部下打死夏侯淵，驅走張郃、曹洪。力量對等的情況下與曹操對峙，讓其找不出破綻。不過夷陵之戰被大破。

孫權守土有餘，進攻不足。在面對強大的曹操和劉備時，以弱勝強，取得了赤壁之戰和夷陵之戰的勝利，但是他發動的兩次合肥之戰，意圖由此進攻曹魏，都以失敗告終。

就軍事能力來看，排名應是：曹操、劉備、孫權

3.政治

曹操挾天子以令諸侯，佔盡先機。

劉備自稱漢室之後，既是優勢也是劣勢，因為雖然可以「根紅苗正」，但是就不得不掣肘於曹操控制的漢室。

孫權的可貴之處就是審時度勢，簡單點說就是會裝慫，也會正面鋼。對曹操既打又聯絡，甚至還臣服。

就政治能力來看，排名應是：曹操、劉備、孫權

4. 用人

曹操手下謀士如雲，文有荀彧、荀攸、程昱、郭嘉，戰將如雨，武有夏侯惇、夏侯淵、張遼、典韋、徐晃、許褚、李典、于禁。而且曹操用人唯才是舉，不論出身和品行。

劉備，大家都知道，文有諸葛亮，武有關張趙馬黃外加魏延。關張趙馬黃都有萬夫不當之勇，關羽更是武聖人。諸葛亮，中華民族智慧的象徵。與姜子牙一個級別的人物。需要著重說一下，有的人認為諸葛亮只是在三國演義中牛，事實上，遠在唐朝，史家評價諸葛亮，就是姜子牙之屬，以弱敵強，以寡敵眾，以十分之一的資源，一直是壓著魏國打，這都是眾所周知的。

孫權賬下也是人才濟濟。文有張昭魯肅（魯肅能文能武），武有周瑜、陸遜、呂蒙。

就用人來看，排名應是：曹操、劉備、孫權

5.經濟，打仗打的是錢

曹操的地盤又大又富

劉備的地盤雖富但小，且人口少

孫權的地盤不大不小，人口不少

就經濟方面來看，排名應是：曹操、孫權、劉備

6.品行

曹操鮮仁寡恥，陰謀詭計十分殘忍，又生性多疑，夢中殺侍從，狹隘屠楊修，弒伏後，毒荀彧，誅孔融。辦事只求結果，不講仁義道德，雖然眼前可以快速安定局面，但不是建立百年基業的偉大帝王。從這個角度來看，曹操自詡為周文王，實在是差距還比較大。最初對他的評價「治世能臣，亂世奸雄」，還算是恰如其分的。

劉備以仁義立身，不忍奪劉表之地，而劉璋得以善終，得到諸葛亮而能夠用人不疑，上下同心，道德滋張，這都是偉大君主的氣場。也許有人說他是假仁義，但是他的行為確實仁義的代表。當然他也有借荊州而不還、攻益州奪取同宗地盤的劣跡。

孫權翻臉比翻書還快，要用人時，就授以重權；一旦涉及到自己的權力方針，立刻殘忍無道。尤其是到了晚年，極其昏聵。

就品行來看，排名應是：劉備、孫權、曹操