借鑒還是抄襲？時尚大牌的獨特球鞋設計之道
Hi!各位豹友們周末過得還行嗎，這會兒學生黨應該都放假了吧？
上班的同志們再堅持一就陣能迎來春節假期啦！
這會大家差不多該開始準備過年的新衣服新鞋了，不過在此之前，咱們先來分析一下近些年的流行趨勢吧。
由於近兩年 「街頭運動風潮」 的持續流行，各大奢侈品牌也爭相踏進球鞋領域，推出各自旗下的運動鞋款。與傳統運動品牌相比，奢侈品牌在時尚敏感度上有著天然優勢，但是在鞋型設計上，傳統運動品牌憑藉多年來的積澱往往能更勝一籌。
正是如此，在奢侈大牌推出的某些運動鞋款上，時常能看到一些熟悉的影子。比如最近范思哲推出的這雙名為Medusa的板鞋，相信大家一眼就能看出它用到的設計元素來自此前發布的某款熱門聯名球鞋。
Medusa
來自義大利的范思哲是有名的奢侈品牌，以高貴奢華的材料使用和先鋒藝術的時尚設計聞名於世，但是在這款Medusa上，實在是難逃此前大熱聯名鞋款ACRONYM x Lunar Force 1的影子。
ACRONYM x Lunar Force 1
比較來看，雷同的低幫板鞋型體，相似的側面拉鏈元素，必須承認Medusa與ACRONYM x Lunar Force 1有著異曲同工之處，唯一的不同可能就是前者高達$700美金的高昂售價。
而因為奢侈品牌高高在上的品牌形象，在遇到上述情況時，很難將其與「抄襲」二字聯繫在一起。更多的時候，面對這種類似情況時，輿論往往都會選擇從「借鑒、致敬」等角度進行解釋。
Ace Sneaker
此前風靡一時的GUCCI小白鞋就是一個最為鮮明的例子。這雙名為Ace Sneaker的小白鞋，從型體、鞋身走線，配色等方面都與adidas的經典鞋款Stan Smith極其相似。與adidas相比，GUCCI不過只是在鞋面加了點品牌標誌性的墊綉元素，就敢公然賣出高於Stan Smith幾倍的價格，關鍵是就算這樣也能引發市場一陣哄搶。
而在面對類似Ace Sneaker這類奢侈品運動鞋款時，大多數買單的消費者並不會關心這款鞋由誰原創設計，他們更在意身份認同問題。奢侈品高昂的售價、稀缺的特性所反映出來的獨特身份和社會地位，是大多數人購買這類產品的首要驅動因素。
某些奢侈品牌正是抓住了消費者這樣的消費心理，在推出運動鞋款時盡量選擇最為經典的基礎鞋款進行改造。因為這類經典鞋款經過時間的驗證，是已經被證明過的最容易被市場所接受的產品。好穿、好搭的經典款，再加上奢侈品牌的高貴身份象徵，不用想都知道一定能取得很好的銷售數據。
Valentino ￥5400 RMB
這種獨特的球鞋設計之道是很多大牌都有用到的生財之道。每當面對由此產生的「涉嫌抄襲」的聲音時，「借鑒」是我們最常聽到的理由。
Alexander Mcqueen ￥3800 RMB
但客觀來講，所謂的借鑒作為一種投機取巧的商業行為，肯定涉嫌抄襲。不過只是當人們在面對自己心目中最美好的向往時，通常會選擇性失明，這是人之常情，也是某些奢侈品牌敢如此明目張胆的底氣。
TAG:豹造 |