博導被取消招生資格，網友並沒有放過她
寫這篇文，只是希望準備讀研、讀博的學子們不要被個別事件動搖了自己求學的決心！不喜勿噴
「寒門博士」事件持續發酵，周姓博士生導師被眾人質疑。事發高校日前做出回應，楊博士的導師周某讓學生到家裡幫助其打掃衛生，並讓學生陪同購物、幫助洗車等行為屬實，校方已經對該教師進行了嚴肅的批評教育，同時取消了她的研究生招生資格。
事件看似告以段落。但網友們還是義憤填膺。有網友認為這不僅僅是簡單的打掃衛生，而是「奴役、壓迫」學生，把學生當成臨時工。這樣的師生關係已經嚴重扭曲。另外，這位導師不僅控制學生的學業，還控制他的私生活，同時，在課業上幾乎沒有給學生提供什麼幫助指導，還駁回了學生的出國申請，甚至拿能不能順利畢業這種事來威脅學生，簡直是濫用權力。
有網友指出，楊博士在讀碩士研究生期間曾在主要刊物上發表過研究成果，但到了讀博的時候，學術上一直沒有進展，這跟導師無心指導有很大關係。關鍵在事件發生後，女導師的冷漠讓不少人心寒。
對於取消周導師研究生招生資格這樣的決定，有人認為處罰輕了。他們覺得批評教育就完事是不是過於隨意了？這種「奴役」學生的做法難道不應該受到更加嚴厲的懲戒？這種沒有師德的人就應該清除出教師隊伍，不然以後誰還相信教育？教育的未來又在哪裡？
還有網友質疑：今年撤銷資格，等這陣風一過，明年會不會又恢復資格？到時候會不會有更多的學生遭殃？
不過我們也聽到了不一樣的聲音。
一位大三學生認為，用這種極端方式來對抗不公平是不明智的，就算拿到了博士學位，進入社會，還是會遇到不公平的事情，所以一定要能承受得住壓力，學會擔當。
另一位在讀研究生在看了相關報道後，認為這個導師很寵學生。他說，現實中有很多研究生想跟導師走的近卻做不到。另外，幫助導師做一點家務也很正常啊，自己就經常到導師家幫忙點小忙，記得去年過年邊上，幾個同學一起跑到導師家裡包餃子，大家相處得很融洽。他表示這麼做只是師生相互交流的方式，沒什麼大驚小怪的，或許是學生本身有點抑鬱。
從北航到西交，從男性到女性，這兩起事件接連發生，的確是暴露出了一些問題。但對於整個博導、碩導群體而言，這樣的極端現象確屬個例。
曾有個研究生因為跟導師關係處理不好，想退學。後來經過多方了解，這名學生個性張揚，在很多場合併不把導師放在眼裡，另外，導師布置給他的課題，他認為沒有研究價值，而自己又找不到有價值的課題，找不到研究方向，卻反過來認為導師無用。所以說，導師和研究生的關係需要雙方共同維繫。
某「211」高校一位在讀研究生說，導師很年輕，自己是導師的第一個學生，跟著他做兩個國家項目，錢不多，但學到了很多東西。不僅是學術上，還涉及到工程管理、質量控制、文件處理等等很多方面，感覺非常滿意。
另一位已經畢業的研究生則這樣評價他曾經的導師：她很牛，科研厲害，剛開始讀研的時候，經常被罵得狗血噴頭，後來水平慢慢提高了，做的熟練了，導師就開始誇獎了，我們能感受到她是真心為自己有這樣的學生而驕傲。真的很感謝她。
當然，因為導師和學生地位的不對等，如果導師品德出了問題，學生自然比較容易成為被侵犯的對象，所以高校不僅要規範教師隊伍管理，開展師風師德教育，更要完善機制，對導師的權力進行限制，還要加強學生心理健康教育，密切關注學生的思想動態。
某教育學者認為，高校導師的「導師權」過大，應進行適當的約束。一方面可以通過建立教授或學術委員會，對導師的各項能力、貢獻進行專業評價，促進導師重視學術和教育，減少急功近利；另一方面要建立迴避制度，對防範導師侵犯學生的長效機制要進一步的完善。
總之，這種事情真的不能再出現了，因為它挑戰了人們的底線。
