邏輯謬誤06-可以避免的非形式謬誤

三 可以避免的非形式邏輯謬誤

前面說的一些謬誤和人類的思維模式有關，即使知道了也避免不了。下面是一些很隱蔽的非形式邏輯謬誤，知道了，就能避免；但不知道，就很難避免。

1.彩票悖論

彩票悖論講的是，比如有1000萬張彩票，就有一張能中獎。那麼第一張彩票中獎的概率是1000萬分之一，非常小，所以你可以合理的認為第一張彩票不會中獎。同樣，第二張彩票中獎的概率也是1000萬分之一，也非常小，你也可以合理的認為第二張彩票不會中獎。這樣一直下去，你可以合理的認為這1000萬張彩票中的每一張都不會中獎。但這個結論和「肯定有一張彩票能中獎」矛盾。這就是彩票悖論。

同樣的，無機分子通過偶然結合產生有機物的概率非常低，你可以合理的認為這件事不可能發生。就如同猴子隨便在鍵盤上跳，打出一部《莎士比亞全集》來一樣，不可能發生。但按照彩票悖論，你這種想法是錯的。有個理論叫「強人擇理論」，說的就是既然已經出現了人，那麼不管概率多小，都已經實現了。

不能在事後去說「可能性很小」的話，是一個原則，這叫「事後統計（Ex-post-facto statistics）」。人們經常訴諸超自然力量來解釋這些小概率事件，但如果想解釋，必須在事前解釋。我們有多幸運！我們的星球溫度剛好適合我們生存，還有大氣層供我們呼吸。這真是再幸運不過了！如果進化出了其他形態的生命，他們也會這麼說的。

2. 概率問題

概率里有一個問題叫「基礎概率問題（base rate fallacy）」，在《心理學》那門課里講過。比如，一個城市裡恐怖分子的比例是萬分之一。為了抓到這些恐怖分子，城市安裝了一套監控系統，辨別恐怖分子的可靠性是99%。如果這個系統抓到一個人，那麼他是恐怖分子的可能性有多大？答案是1%，而不是99%。

還有就是「賭徒謬誤（The gambler"s fallacy）」，就是認為下一次骰子的點數會受上一次結果的影響。

我們經常說「事不過三」就是這個意思。這是把發生一系列事件的概率和發生某件事的概率搞混了。這次我支持希拉里，她不可能總錯吧？其實是可能的。而且，如果前兩次失敗反應出的是這個人的能力和個性的話，那第三次也很可能失敗。

3. 舉證責任倒置

「舉證責任倒置（Shiftingthe burden of proof）」是「訴諸無知」的特殊形式。它提出一個論斷但不加論證。如果聽眾要反駁這個論斷，卻要提出理由。

世界上沒有無謂的苦難。真的嗎？你能證明有嗎？舉證責任倒置是很常見的錯誤。因為人們普遍認為，「證明是它」和「證明不是它」是等價的。其實不是。頭一個只是說「只接受有證據證明的東西」，而後一個想要的不止於此。這個錯誤是不明飛行物、超能力、怪力亂神和彎曲的湯勺得以成立的支柱。相信這些事情的人，希望別人承擔舉證反駁的責任，一旦你答應了，這種責任就無窮無盡了。不僅是證明一件事物不存在非常困難，而且要證明不存在的東西也是無窮無盡的。

4. 貼標籤（Loaded words）

貼標籤（Loadedwords），也叫扣帽子，是指使用帶有偏見的詞來影響人們的判斷。當你故意使用善意或是惡意的詞而不是陳述事實的時候，就是在貼標籤。比如「走資派」、「漢奸」、「五毛」、「大v」、「公知」、「憤青」等等，都是貼標籤。

被貼了標籤的人，在還沒聽他說話之前，你已經有了先入為主的印象。

貼標籤有幾個稍微不同的說法，比如「井中下毒（Poisoning the well）」。只有白痴才認為教育經費足夠了。這種討論和事實無關，只是一種人身攻擊。對方要自己喝下井裡的毒水，所以叫井中下毒。只要那些性無能的人才會提倡單一性別的學校。

還有給某個觀點貼標籤的，這也叫「起源謬誤（The genetic fallacy）」。指的是把某個觀點貼上某人的標籤，通過反對這個人來反對這個觀點。比如，只有希特勒才這麼說呢！壞人，特別是話多的壞人，偶然也會說一兩句正確的話。希特勒崇尚交通安全，也討厭癌症，可能在這些事情上他說的是有道理的。

還有一個說法叫「地圖不是領土（map is not territory）」，是指你腦子裡的概念也是標籤，不是實際的事物。現實的模型不是現實本身，正確的模型只是和現實有著相似的結構。人類用概念進行思考，但不能被概念限制住。中國股市是股市嗎？中國政府是政府嗎？「我們要記住，我們觀察到的不是自然本身，而是根據我們的觀察方式呈現出來的自然。」（待續）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！