美專家發話了：盲信美軍必勝會釀災難，最有限的軍事打擊也不行！

原標題：美專家發話了：盲信美軍必勝會釀災難，最有限的軍事打擊也不行！

第一軍情作者：火火

美國一直沒有放棄對朝動武的打算，過去是，現在是，將來可能依然是。就在幾天前，美國國防部長馬蒂斯公開透漏了內幕，稱對朝動武正在準備，也有戰爭計劃。不過，這一炫耀還沒來得及得意，就被美國專家和議員接連打臉。

據澎湃新聞1月20日報道，美國退役美軍中將大衛·巴諾與美利堅大學常駐學者諾拉·班薩希爾日前在美國防務網站上發文，分析了美國民眾對朝鮮的態度與誤解。文章主要剖析了五個普遍誤解，分別為美國擁有世界第一的軍隊，任何與朝鮮的戰爭將是短暫而必勝的；如果與朝鮮發生常規戰爭，很少會有美國人死去；戰爭不會影響美國本土；戰爭不會影響到自身或者家庭和戰爭會以朝鮮失敗告終。文章最終結論就是盲信美軍必勝會釀災難。

無獨有偶，另據美國《國防新聞周刊》報道，兩名有影響力的議員、伊拉克戰爭老兵發出警告，即旨在迫使朝鮮放棄核計劃的、最有限的軍事打擊也會引發災難性的後果。他們呼籲特朗普政府在解決「朝鮮問題」時放棄任何與朝鮮政府進行軍事衝突的想法，並不再發出好戰言論。報道援引了他們的依據，「平壤在遭到打擊後，在盟國壓制住朝鮮的炮火之前，在數小時內就能消滅在首爾及周邊地區的數十萬韓國人和美國人。此後，在數周或數月的時間裡，每周都會有數萬人死亡。」

事實上，主張對朝動武的聲音，在美國並非絕對主流，去年10月，62%的受訪美國民眾反對美國對朝鮮進行先發制人的軍事打擊，64%的相信朝鮮問題可以不用武力解決。去年12月，則只有39%的受訪者支持美國對朝鮮採取軍事行動。無疑，是一部分美國的好戰分子，正在無視民意一意孤行，這裡面有出於遏制中俄的冷戰思維，更有軍火商的切實利益代表，但從本質上而言，戰爭對美國絕非最佳選項，也不符合特朗普的「美國優先」，朝核問題究竟在美國的國家利益中佔據多大份量，通過戰爭獲得的潛在利益，是否與可能的嚴重後果平衡，這些都是美國不能迴避的問題，必須嚴肅考慮。

對於朝鮮問題，美國的參考對象不應該是伊拉克或阿富汗，也不是利比亞或敘利亞，而應該是上世紀50年代的朝鮮戰爭，或那場讓美國記憶深刻的越南戰爭，如果這樣類比一下，相信美國就不會輕舉妄動了。不過，不可否認的一點是，美國試圖攻佔朝鮮這個戰略支點的野心從來未泯，作為海權國家，它要對付中俄這樣的陸權國家，構建完整的封鎖鏈條，進而獲得世界性霸權，那麼，朝鮮就是必須攻克的，至少也得讓它陷入某種程度的混亂。或許，這就是美國無論如何都要堅持把伊朗和朝鮮列為邪惡軸心的原因。不過，美國需要謹記的是，有目標是好事，但這需要力量支撐，而美國的影響力在上世紀50年代尚且不能越過三八線，今天恐怕更加不行，朝核問題究竟該何去何從，美國必須得尊重中俄的意見，它的為所欲為在這裡不好使。

不得不說，美國的專家和議員，這次的確足夠客觀，勢必也會對美國的好戰分子形成一定壓力。朝核問題必須堅持和平談判，這是唯一的可行途徑，別的註定難以成行。所以，還望美國能夠放下其一貫的傲慢與霸道，和朝鮮好好談一談，這既是對地區和平聲音的尊重，更是對世界和平穩定的貢獻。

聲明：已發現多家媒體未經授權轉發第一軍情文章。為尊重原創，轉載請標明出處。微信公眾號轉載請聯繫管理員開白名單。敬請配合！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！