本該是歡慶派對的奧斯卡 為什麼今年戰戰兢兢如履薄冰

奧斯卡如履薄冰

《好萊塢報道》中文站1月18日報道（作者：Gregg Kilday）

就當詹姆斯·弗蘭科憑藉《災難藝術家》（The Disaster Artist）獲得金球獎喜劇/音樂類最佳男主角時，有幾位女性正在推特上指責他有性剝削行為，這在1月11日《洛杉磯時報》的報道中有詳細描述。弗蘭科對於這些女性的指控提出異議，他告訴史蒂芬·科拜爾：「我安全支持人們站出來並且講述自己的遭遇，如果需要賠償的話，我會做的。」

曾控訴電影大亨哈維·韋恩斯坦性騷擾的艾什莉·賈德，在接受BBC採訪時表示：「我認為詹姆斯說的非常棒。」但是並非每個人都這麼想，在1月14日《洛杉磯時報》的後續報道中，談到這場爭議將如何影響弗蘭科獲得奧斯卡金像獎的機會，曾經投票給他的一位女演員表示：「我希望我可以重新投票，去年我們已經有了卡西·阿弗萊克的事情，這讓奧斯卡金像獎的信譽受到了損害，我們本該利用這個獎項來慶祝作品。」

慢著，如果奧斯卡是「慶祝作品」，那麼我們還必須要考慮一個人作品之外的個人行為嗎？

詹姆斯·弗蘭科

目前還沒有辦法知道，圍繞著詹姆斯·弗蘭科的爭議是否會影響他獲得奧斯卡提名。奧斯卡提名投票從1月5日開始，1月12日已經結束，所以當他的醜聞被曝光時，電影學院的很多成員都已經投票完畢。但是，如果詹姆斯·弗蘭科在1月23日獲得奧斯卡提名，那麼他的提名也將會成為問題。

去年，憑藉《海邊的曼徹斯特》（Manchester by the Sea）捧起奧斯卡影帝的卡西·阿弗萊克，被曝光了兩起2010年的訴訟，這兩起訴訟針對的是他的性侵犯和性騷擾事件，不過這些事件都在法庭外得到了解決。然而，鑒於目前對性別不平等和性騷擾認識提高的氛圍，換做今年卡西·阿弗萊克能否還拿影帝就成了一個未知數，而且如果他出席3月4日的奧斯卡頒獎典禮，那麼很可能引發另一番憤慨。

所有這些都讓電影學院如履薄冰。目前在電影學院內已經有很多緊張的氣氛，如果今年的提名缺乏多樣性的話，那麼「白人奧斯卡」和「男人奧斯卡」兩個話題可能也會再次成為外界熱議的焦點。

卡西·阿弗萊克去年獲得奧斯卡影帝

最近導演工會獎的提名包括《逃出絕命鎮》（Get Out）導演喬丹·皮爾、《伯德小姐》（Lady Bird）導演格蕾塔·葛韋格，《水形物語》（The Shape of Water）導演吉爾莫·德爾·托羅，《三塊廣告牌》（Three Billboards Outside Ebbing, Missouri）導演馬丁·麥克唐納，以及《敦刻爾克》（Dunkirk）的導演克里斯托弗·諾蘭——這已經確立了一個多樣性的標準，如果奧斯卡在導演類別和演員類別的提名達不到這個標準，電影學院將感受到來自外界的「熱度」。

而且，電影學院現在也不得不擔心一些潛在提名人的不當行為，因為詹姆斯·弗蘭科不是唯一一個「起火」的人。《至暗時刻》（Darkest Hour）男主角加里·奧德曼，好不容易才完成了他的金球獎獲獎感言，因為在他獲得金球獎影帝後，《請以你的名字呼喚我》（Call Me by Your Name）男主角蒂莫西·查拉梅的粉絲，在網路上散布著加里·奧德曼2011年曾被指控家暴的新聞，以及他2014年在接受《花花公子》雜誌採訪時，曾公開質疑為什麼自己不能爆粗口。

這種「反對派研究」曾經是所謂的「耳語運動」，這些負面的消息都是奧斯卡戰略家用來在行業內傳播的，有時候這種消息也會出現在一些獎項專家的博客中，但很少會傳播到大眾的耳朵里。如今這一切都已經隨著社交媒體的爆發而改變，現在任何人都可以自由的在線發布這些信息，轉發的速度甚至比任何否認的聲音都來的快。

加里·奧德曼

如果奧斯卡評委們真的把精力集中在作品本身，而不涉及到個人的私生活，那麼這些傳聞就並不重要。但從某種意義來說，奧斯卡一直以來都是一場大眾性的比賽，為什麼電影人會花費那麼多時間在雞尾酒派對聊天，或者出席展映後的問答活動，這不僅是為了解釋他們在製作電影時所遇到的挑戰，更是為了跟評委們拉近關係，讓評委們覺得自己可愛，是值得考慮的候選人。

在理想的世界裡，電影人本不必這麼做，他們只需要證明作品本身的價值即可，但是，我們並不是生活在一個理想的世界裡。

（翻譯：嘟嘟）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！