道光帝不犯這錯誤，哪還輪到慈禧統治，八國聯軍也就進不來

滿清王朝在中國歷史上是一個爭議最大的朝代，它既開創了中國封建王朝最後的輝煌——康雍乾盛世，又在短短數十年間極速墜落，淪為帝國主義侵略中國的代理人。道光帝正處於清朝由盛轉衰這一重大轉折點上，他手中本來握有最有可能挽救這一危局的「王牌」，卻因臨終前的一個錯誤決定，掐滅了大清起死回生的機會，這個決定就是立奕訢為恭親王，將奕詝（咸豐帝）推上了皇帝寶位。

我們都知道，恭親王奕訢是洋務運動領袖，洋務運動又稱晚清自救運動、自強運動。洋務運動的初衷是為了使中國經濟和軍事上更加強大，但是甲午戰敗給洋務運動帶來了衝擊。洋務運動本身的問題：過於碎片化，過於地方化，中央政府沒有統一的戰略，未能在現代工業、尤其是輕工業上進行投資，在財政金融上也面臨困難。

清政府財政資金不足，收入主要依賴海關。而且，因為滿漢衝突，清朝統治者很敏感。所以洋務運動都是在地方層面進行，改革的動力主要在地方大員手中，像李鴻章、張之洞等人。而他們之間還相互競爭。

另一方面加上慈禧太后的奢侈生活和思想封閉不思進取，導致洋務運動完全失敗。最終加快了八國聯軍的快速入侵和清朝的迅速滅亡。

俗話說，兵慫慫一個，將慫慫一窩，一國的掌權者閉關自守，就會導致整個國家的舉步不前。如果當年道光皇帝在傳帝位的時候沒有把帝位傳給咸豐皇帝，而是傳給自己的第六個兒子恭親王奕訢，可能大清的局勢將會是另外一番景象，為什麼這麼說呢？

一、恭親王奕訢是當時洋務運動的主要發起人之一，他從當時清朝漏洞百出的制度入手，一心想改變清朝的治國理念，例如總理衙門的設立，就和他有很大的關係。雖然恭親王奕訢的想法是有利於清朝發展的，但是，他卻遭到了當時閉關自守，愚昧無知的王公貴族們的排擠，被他們罵成是「鬼子」。

二、恭親王奕訢，無論在軍事謀略和遠見上，都與當時封建的王朝大不相同。他自幼在體能方面就非常出色，而且在治國理政方面也有自己的獨到見解，他是道光皇帝的第六個兒子，咸豐是道光皇帝的第四個兒子，每次出去打獵，恭親王奕訢都是打獵最多的一個，而咸豐每次都因為自己的箭法太差空手而歸，還美其名曰的說是因為怕傷了懷孕的動物，不忍心捕殺。

三、在體能方面，咸豐就輸給了恭親王奕訢一大截，而在治國理政方面，咸豐也是草包一個，一次，道光皇帝問兩個人在治國方略上面有什麼想法，由於腦子裡沒有東西，咸豐什麼方略都答不上來，於是便直接跪在地上使勁的磕頭，說自己日夜都在祈禱皇阿瑪萬壽無疆，根本就不敢想別的事情。

四、而恭親王奕訢則表示希望國家能夠自強，應該學習西方先進文化，同時他還大力支持李鴻章等人的洋務運動，以此來增加國家的實力，趕超洋人。可惜的是，最終道光皇帝還是被四阿哥咸豐孝順，慈悲的假象所迷惑。道光認為，咸豐繼位以後，一定會愛戴大清的子民，就這樣，道光皇帝最終還是把皇位傳給了咸豐皇帝。

正因如此，據說慈禧意識到奕欣並不能為自己掌控的時候，便想要除去他手中的權力。在1865年大臣蔡壽祺上書彈劾奕欣，而慈禧則順水推舟廢除了他所有的職務，直到有大臣求情才給了他在內廷行走的權力。到了1869年奕欣等人促使慈禧最寵信的安德海死亡，這讓慈禧更加惱恨他，兩個人原本的關係正式破裂，慈禧集中火力搞定「鬼子六」。加上中法戰爭失利，慈禧名正言順罷黜他一切職務，徹底瓦解他的黨羽。

奕欣晚年凄慘，一生為大清效力，由於中國人的嫉妒與多疑，落得如此下場。試想一下，如果道光帝當年欽點的是奕欣，慈禧就不可能掌托，大清國運也不會走向衰落，奕欣如果做了皇帝，見到列強發達，一定力排眾議跟西方合作，康有為這類改革派必受重用。

洋務運動與日本明治維新相互映照，就一定沒有甲午戰爭，少了慈禧搞屎棍，滿清現代化必能成功，中國至少會早一百年躋身列強。可因為一念之差，道光選錯了人，導致慈禧干政，妖孽橫行，毀了清室不打緊——好歹也是你們滿族人之恥，但讓整個清朝推向深重的災難，道光帝我覺得傳給咸豐確實是他一生中最大的失誤。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！