康熙到底長啥樣？這些外國人說的是同一個人嗎？
宋燕 時拾史事，未及授權嚴禁搬運，歡迎轉發朋友圈
關於康熙長啥樣，聽起來是個不需要有太多爭議的事，畢竟歷史上留下了很多幅畫像，比如這幅：
這幅
這兩幅
此為康熙四十歲畫像
還有這幅
這是戎裝像
以我嚴重的臉盲症來看，這些畫像應該也是一個人兒，也就是說，應該沒有太大的出入。
不過，同樣的模樣，到了不同人的嘴裡，卻有了很大的差異，光聽人描述，基本想像不出同一個人來。
比如《清聖祖實錄》描述康熙是「天表奇偉，神采煥發，雙瞳日懸，隆準岳立，耳大聲洪，徇齊天縱」。
《清史稿》說「天表英俊，岳立聲洪」。
這都是自己人說的，那外人的是不是更客觀一點呢？也難說。（時拾史事：historytalking）
康熙六年（1667年）夏天，荷蘭使節團到北京，他們中有人見到了康熙皇帝，記錄了當時的情形：「康熙皇帝騎著馬走了出來，他中等個子，很白皙，約有十六歲，穿著樸實，他穿了件前後肩都綉著寫東西的藍緞褂，腳著黃靴。他十分仔細地大量著禮物中的馬，兩眼幾乎沒有離開過它們的身子，不時地笑著和鰲拜談論著馬」。康熙皇帝生於1654年，荷蘭使臣見到他時只有十四歲，但使臣認為他「約十六歲」，可見康熙皇帝早熟，發育較早。
之前朝鮮使臣也有過類似的說法：「皇帝從後門入，殿宇深邃雖不得詳見，而年今九歲，壯大如十二三歲兒」。
從這裡看，他個子應該比較大。但兩年後的記錄又變成了這樣：
康熙八年（1669年），朝鮮冬至使閔鼎重見到了剛剛剪除權臣鰲拜的康熙皇帝，他在《聞見別錄》中寫到：「清主身長不過中人，兩眼浮胞深睛，細小無彩，顴骨微露，頰瘠頤尖。」康熙二十一年（1682年），朝鮮派來清朝進貢的使臣在北京看到二十九歲的皇帝，他們一行回國之後，朝鮮國王問起康熙皇帝的容貌時，使團領隊昌成君李佖向國王答道：「皇帝容貌，碩大而美，所服黑狐裘」。
所以到底是高是矮啊？迷惑中。
康熙三十年（1691年）前後，法國來的幾位傳教士進入清廷，或為皇帝製藥治病，或教皇帝數字、天文，與康熙皇帝有過近距離接觸。法國耶穌會傳教士李明在《中國現狀》中這樣描繪中國皇帝康熙：「據我所見，皇帝身材比普通人稍高，堪稱恣態優美，比我們稍胖些，但還達不到中國人所謂的『富態』的程度。臉也稍寬，有痘痕，前額寬大，鼻子和眼睛比中國普通人小些。嘴美，頤和靄，動作溫柔，一切容態舉止，都象是位君主，一見便引人注目」。另外，傳教士白晉自清廷回國後，在呈給國王路易十四的報告中曾對康熙的形貌作了描述：「他一身絲毫也沒有與他佔據王位不稱之處。他威武雄壯，身材勻稱而比普通人略高，五官端正，兩眼比他本民族的一般人大而有神。鼻尖稍圓略帶鷹鉤狀。雖然臉上有天花留下的痕迹，但並不影響他英俊的外表」。
這裡面說「英俊」，跟朝鮮記載里的樣子實在不同。
18世紀初，荷蘭一個使節在其日記《韃靼旅行記》中是這樣寫到，「皇帝中等人材，是位慈祥、穩重、舉止端莊的人，他那威嚴的外表，無論從那一方面看，既使放在千人之中，也與眾不同，能夠立即分辨出來，這是由於他想使自己的容態和舉止，讓人—看便是心地高尚的人所造成的。……今日君臨於中國的韃靼族君主，年近五十歲，身材魁偉，黑黑的大眼睛，鼻子稍高，黑色的連鬢鬍鬚很厚密，幾似沒有下髯，臉上有點痘痕，普通身材。」
這幾條里總體說是高，但有的說略胖，有的有說普通。
康熙五十一年（1712年），康熙皇帝五十九歲，朝鮮使節金昌業來華，回去寫了《老稼齋燕行日記》。他寫到的近距離觀察康熙皇帝「廣顙，頤稍殺，疏髯犯頰而斑白，雌雄眼，神氣清明。其衣帽皆黑，與凡胡無異」，並估計其身長「可七八尺」。另有朝鮮副使軍官崔德中所記《燕行錄日記》中記載，「皇帝所著帽服，與凡胡無異，衛儀太簡。人物明朗，美鬚斑白，雌雄目，好身手雲矣。」
這個「雌雄眼」，從這幅畫像里倒是可以驗證了：
總之，看了不同人描述的康熙，如果不看畫像，真的很難聯想到同一個相貌。文字的PS功夫，比照片的厲害多了。為什麼會出現如此嚴重的差異呢？只能說評價者的態度，會嚴重地影響對相貌的觀感，康熙朝時朝鮮仍以大明文化的傳承者自居，對於滿清統治者的認知是「夷狄」、「胡虜」、「入侵者」，因此對滿清統治者多有貶低。而西洋傳教士意圖在華傳教，有求於朝廷，多溢美之詞也是自然了。
好看不好看全憑一張嘴。所以，長自己的模樣，讓別人說去吧。
搜索微信號：historytalking 關注
想看輕鬆有趣的歷史？
想了解正史中的八卦事？
想知道歷史中的各種稀奇古怪？
