老外：用朱元璋換崇禎，明朝還會滅亡？有一種可能，讓人感到後怕

明朝的滅亡是令人痛心的，畢竟它是中國歷史上最後一個由漢人所統治的封建王朝，也正因為如此，明朝在許多歷史迷的心中都有著特殊的感情，然而明朝的滅亡可以說是多方面的原因造成的，很多人覺得是因為崇禎皇帝的無能，其實那過於片面了，至少相對於清朝來說，明朝沒有一個皇帝是懦夫，崇禎面對亡國的現實也沒有選擇苟且偷生，而是找了顆歪脖子樹上吊自盡了，還頗有幾分氣節，但是還是有不少人想知道，如果換個皇帝，當時的明朝是不是就不會滅亡了呢？有老外在國外論壇提問：「用朱元璋換崇禎，明朝還會滅亡？」對於這個問題的評論幾乎兩極分化，不過有人提到一種可能，卻令人感到後怕……

一個是開國皇帝，一個是亡國之君，你要說兩者之間誰更優秀，那答案毫無疑問是前者，然而單純的將兩者的位置調換就能夠改變一些歷史嗎？或許不行，然而兩位皇帝的各方面「素質」的確是有天差地別的，不過咱們還是先看看老外都是怎麼說的吧。

外國網友的評論：

1. 用一個開國皇帝和一個亡國之君來做對比是不太公平的，朱元璋身上的光環會讓崇禎看起來一無是處，但是就我看來，明朝的滅亡不是因為崇禎一個人造成的，當時是小冰河時期，天災不斷，還有各地的起義軍，即便是朱元璋也許也無法力挽狂瀾。

2. 崇禎最大的錯誤就是殺了很多能人，如果袁崇煥不死，也許明朝還是有救的，但是他卻選擇了聽信讒言，我覺得朱元璋在這一點上至少會比他強，雖然朱元璋也殺了很多功臣，這是你無法否認的。

3. 朱元璋是農民出身，這和生來就是皇帝的崇禎不一樣，他更懂得如何處理與百姓之間的關係，如果說天災不可避免，但至少人禍不會發生，所以是朱元璋的話，應該能夠保明朝不滅。

4. 崇禎接手的時候明朝已經是一個爛攤子了，前有幾十年不上朝的皇帝，能好嗎？然而朱元璋卻十分勤奮，幾乎幾十年不休息，他的治國能力和崇禎不是一個檔次的，朱元璋殺權臣是在國家安定的時候，而崇禎則是在江山丟快丟了的時候殺了袁崇煥，這是本質的區別，所以朱元璋在的話，明朝不說不會滅，至少不會滅得這麼快！

老外對於皇帝愛剷除大臣這一點的評價是與小編不謀而合的，小編也認為雖然朱元璋會殺大臣，但是絕對不會在江山未定的情況下去亂殺，袁崇煥若不死，至少明朝還有拿得出手的人才對抗起義軍和滿清，再說朱元璋對百姓也是不錯的，所以也許根本就不會有起義發生，單單只是滿清的話根本不足以扳倒明朝的統治。

但是有一種可能卻讓人感到後怕，那就是如果明朝沒有滅亡，而是繼續統治，也就沒有後來的八國聯軍侵華，甚至沒人來推翻這個封建王朝，這到底算是一件好事嗎？說不定時至今日，中國還處於封建王朝的統治，那得是多麼可怕的一件事？假設出來的歷史固然精彩，但是我們還是得尊重客觀事實，落後的東西被先進的東西取代是歷史的必然，大家怎麼看呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！