中國歷史上最大的文化浩劫！
巍巍幾千年之中華文化，源遠流長，但在這幾千年的歷史傳承中經歷了太多劫難。陳丹青曾經說過，二千年文脈已斷。陳老的話可能有點偏激，但中華文化流傳至今，我們能拾起的，也只能是一些零星的碎片。 在此，我僅舉幾個影響比較深遠的例子。中國歷史上的焚書坑儒誰都知道，但是除了這一次還有什麼嗎？
中國歷史上最大文化浩劫，倒退兩百餘年，華夏文明墮入深淵！
最驚心動魄，極為陰險，中國歷史上最大規模的焚書事件！
清乾隆編纂四庫全書時銷毀了對滿清不利的書籍總數，據統計為一萬三千六百卷。焚書總數，15萬冊。銷毀版片總數170餘種、８萬餘塊。除了焚毀書籍，滿清還系統的對明代檔案進行了銷毀。目前明代檔案僅三千餘件，主要是天啟、崇禎朝兵部檔案，也有少量洪武、永樂、宣德、成化、正德、嘉靖、隆慶、萬曆、泰昌朝的官方文書（其中很多已經被滿清修改過）。
其餘估計不少於1000萬份明代檔案，已經全部被銷毀了。除了銷毀書籍和檔案外，滿清還系統的對殘存書籍和檔案，進行篡改。根據韓音湖等編纂的《明代蒙古漢籍史料彙編》，滿清在文字獄時代曾經對有關蒙古、滿清的各種記錄做過系統的銷毀和篡改。
「皇明」字頭：此類字頭書籍，全部銷毀。《嘉靖、隆慶、萬曆、天啟四朝注略》，這本書乾隆年間被軍機處奏准列入全毀書目，《嘉靖以來首輔傳》乾隆四十四年十一月十八日奏准禁毀，"甲申"字頭此類字頭，全部禁毀，《朝鮮征倭紀略》禁毀滿清查禁。焚毀的「軍」字頭、「經」字頭、「明」字頭的部分書籍名錄，見下文。
但"漏網之魚"的幾種史料：《江變記略》；敘述滿清八旗在江西殺戮姦淫的暴行，尤其是其中敘述八旗匪徒，對婦女通宵達旦的實施輪姦；《揚州十日記》：親歷者敘述滿清在揚州十天的大屠殺。《四庫全書》的編修可以說是全國圖書都要進獻檢查，不僅不利於滿清的文獻被禁毀，連前人涉及契丹、女真、蒙古、遼金元的文字都要進行篡改。查繳禁書竟達三千多種，十五萬多部，總共焚毀的圖書超過七十萬部，禁毀書籍與四庫所收書籍一樣多。
「初下詔時，切齒於明季野史。其後，四庫館議，維宋人言遼金元，明人言元，其議論偏謬尤甚者，一切擬毀，……隆慶以後，至於晚明，將相獻臣所著，靡有孑遺矣」。明清之際，黃道周、張煌言、袁繼咸、錢肅樂、顧炎武、黃宗羲、孫奇逢諸人的著作，均於例禁。後來稍稍放寬，有些人的著作，只要「改易違礙字句，無庸銷毀」。
但對錢謙益、呂留良、屈大均、金堡以及戴名世、王錫侯、尹嘉銓諸人的作品，查禁特別嚴厲。乾隆時被銷毀的書籍「將近三千餘種，六、七萬卷以上，種數幾與四庫現收書相埒」。吳晗說過「清人纂修《四庫全書》而古書亡矣！」文字獄如此之徹底，一篇吳三桂的「反滿檄文」，一本《揚州十日記》，一本《嘉定屠城記略》，竟在中華本土湮滅二百多年，二百多年後才從日本找出來！《四庫全書》所收古籍許多經過篡改是盡人皆知的事實。
與清代統治者利益相關的明朝人的文學和歷史作品遭到大力剿滅，而且殃及北宋南宋。《四庫全書》的編纂者對於反映民族矛盾、民族壓迫和民族戰鬥精神的作品盡量摒棄和抽毀，對於不能不收錄的名家名作則大肆篡改。如岳飛《滿江紅》名句「壯志飢餐胡虜肉，笑談渴飲匈奴血」。「胡虜」、「匈奴」在清代是犯忌的。
於是《四庫全書》館臣把它改為「壯志飢餐飛食肉，笑談欲灑盈腔血」。張孝祥名作《六州歌頭·長淮望斷》描寫北方孔子家鄉被金人佔領：「洙泗上，弦歌地，亦膻腥。」「膻腥」犯忌，改作「凋零」。陳亮的《水調歌頭·不見南師久》詞云：「堯之都，舜之壤，禹之封。於中應有，一個半個恥臣戎。」「恥臣戎」犯忌，改作「挽雕弓」。還有更荒謬的，辛棄疾的《永遇樂·千古江山》中的「斜陽草樹，尋常巷陌，人道寄奴曾住」，被改作「人道宋主曾住」。
「寄奴」是南朝宋開國皇帝劉裕的小名，「宋主」可以說是他的尊稱。這兩句的格律也應作「仄平」，兩個字的音也都是「仄平」，改為「宋主」並不涉及音律問題；「寄奴」二字也與清朝犯忌的「胡」、「戎」、「夷」、「虜」等了無關涉。那麼為什麼還要改呢？原因只有一個，那就是用小名稱呼帝王，做慣了奴才的《四庫全書》館臣看到就感到彆扭，因此即使沒有「違礙」之處也要改。
另外，根據一些近代學者，發現的宋代刻本看，很多描繪金元屠殺的史料，在滿清《四庫全書》中，全部遭到了刪除和篡改。最令人髮指的是，滿清還通過篡改文獻，達到對漢民族進行誣衊的目的。如滿清宣稱，張獻忠立有碑文，曰：『天生萬物，以養人人無一善以報天，殺、殺、殺、殺、殺、殺、殺』。
但根據近年四川考古工作者，找到的張獻忠碑文看，實際卻是：『天生萬物，與人人無一物與天鬼神明明，自思自量』根本沒有七個殺字。這些殺字，顯然是滿清走狗文胡編出來的。魯迅先生在他的文章里舉了一個例子。現摘錄如下：現在不說別的，單看雍正乾隆兩朝的對於中國人著作的手段，就足夠令人驚心動魄。
全毀，抽毀，剜去之類也且不說，最陰險的是刪改了古書的內容。乾隆朝的纂修《四庫全書》，是許多人頌為一代之盛業的，但他們卻不但搗亂了古書的格式，還修改了古人的文章；不但藏之內廷，還頒之文風較盛之處，使天下士子閱讀，永不會覺得我們中國的作者裡面，也曾經有過很有些骨氣的人。
華夏文明噩夢--「撒謊」的明史
1、 《明史》從頭到尾都由滿清皇帝終審定稿。
清廷的幾位皇帝對《明史》修撰的重視可謂到了離譜的程度，《明史》每完成一部分，康熙、雍正、乾隆無不仔細審閱，乃至事無大小地就每個自己所「關心」的細節提出自己的「建議」並讓書寫者照辦。
朱元璋修《元史》只花了兩年多時間，蒙元修《宋史》（二十四史中規模最大的一部史書）也只花了兩年多時間，惟獨滿清，修一部明歷史竟然花了幾代帝王近百年的時間，其處心積慮之深由此也可見一斑。所以說，今天我們所了解的書面的明朝，實在是出於清帝之政治目的而在一定程度上被滿清 妖魔化了的明朝，是與歷史的真實是有一定距離的。
2、 《明史稿》的幾度撰改。
武英殿本《明史稿》混合了萬斯同、王鴻緒、張廷玉這三人的心血和心思。這三人在實際上先後主持《明史》的修撰工作並完成了各自的版本。但萬斯同審定的《明史稿》第一版顯然是價值最高的，王鴻緒版的《明史稿》似乎是竊取自萬斯同版的《明史稿》並大有刪改，張廷玉版的《明史稿》則是在前兩版的基礎上大體按照滿清皇帝的意思來修撰和刪定的。
3、 史家萬斯同的貢獻。
萬斯同是明末思想家黃宗羲的得意門生，出於對保存明代真實歷史的責任心，才接受了清廷邀其前參加「明史」修撰的工作，但卻終生拒領清廷的薪俸。由此，史學家萬斯同通過自己切實的努力乃為明朝「保留」下了大量第一手的、真實可貴的史實資料。
可惜每一位後來者都陸續對萬氏版的《明史稿》進行了各自的削刪和修改，乾隆欽定的四庫本《明史》也不例外。儘管如此，以萬斯同初稿為總的基礎的《明史》還是為我們保存了明代的基本面貌，儘管當中存在一些嚴重的問題。
4、史官修史的獨立性在清廷已完全喪失。
明朝的皇帝對於史官撰修當朝史的工作是從不干預的，這正是古代中國最可寶貴的傳統之一。但是很可惜，自唐朝發動了玄武門兵變的李世民干預史官獨立撰史的那一刻起，這一優良傳統就遭到了破壞。而滿清統治者對史官工作獨立性的剝奪，則在事實上達到了一個登峰造極的地步。以修改歷史來美化自己的人，我以為都應該大打折扣，當中的齷齪之極者，乃至應該直接扔進歷史的垃圾筐。
5、修完《明史》後毀棄大量明朝史料。
清修《明史》，幾代學者歷時近百年，可謂基本保存了明朝的史實，但卻在康乾雍諸帝的旨意下，幾經嚴格的增刪、政審、篡改，在一定程度上成功地扭曲和醜化了明朝的真實形象，並在《明史》定稿成書後，焚毀了大量明代的原始史料。
目前中國歷史第一檔案館保存的明代檔案只有3620餘件，它們幾乎都是明末天啟、崇禎兩朝的，明初和中期的檔案都沒有。明代檔案所以保存不多，或許有明清之際戰亂的緣故，但主要的還是清廷修撰明史之後，對所依據的檔案史料往往棄置甚至燒毀掉。如此，滿清對於明朝的妖魔化處理就失去了反駁的第一手證據。乾隆之齷齪由此可見一斑。
附一份乾隆朝銷毀的明代書籍，根據韓音湖等編纂的《明代蒙古漢籍史料彙編》（第一輯），滿清在文字獄時代曾經對有關蒙古、滿清的各種記錄做過系統的銷毀和篡改。
TAG:陳傑愛歷史 |