Nature Index 到底是給誰看的？

一周前

全球100強中

中國高校全軍覆沒

慘不忍睹

業內噤若寒蟬

網路上消息全無

昨天

Nature Index

全球高水平科研機構排名出爐

卻新聞不斷

捷報頻傳

中國高校成績驚人

這個榜單

真真是亮瞎了我的狗眼

嚇我都不敢說話了

請大家自己看吧

全球科研實力總排名100強（機構）

全球科研實力總排名

100強中有14個來自中國

這比ESI中的1個

好看多了

而全球高校化學科研實力排名中

100強有25個來自中國

尤其是

化學科研前十強中

中國竟然有5所高校入選

全球化學科研實力總排名100強（機構）

數據明顯告訴我們

中國只是在

整體科研實力不夠強

但是在高水平科研領域

還是表現得優秀的

還有就是

什麼時候

中國化學科研實力

強大到這個地步了

把哈佛、伯克利、劍橋、牛津都超過了

那為什麼一批一批的人

出國留學

又一批一批的

從海外引進青千

國內這麼多優秀資源不用

偏偏要喜歡海歸

如果只論數據

數據應該是沒錯

但是不可避免地讓我們

產生了錯覺

自己無法相信

卻又那麼真實的錯覺

這個Nature Index

到底是什麼來頭

和ESI有什麼過節

偏偏要和它對著干

同樣是全球科研機構排名

兩份數據差的可不是一星半點

這是為什麼呢

說來就話長了

讓我們從頭說起

2005年開始

自然出版集團NPG

就弄了一個粗暴的指標NPI

NaturePublishing Index

NPI用於統計

Nature系列刊物上的論文

按作者所在國家和機構計數

簡單累加後得到排名

由於NPG在基礎科學的地位

NPI一經推出

就風靡中國

全球科研實力總排名100強（機構，2013年NPI）

自娛自樂久了

好像也沒什麼意思

於是，到了2014年

NPG又弄了一個新的評價指標

Nature Index (NI)

NI的定位是

優質研究綜合指標

也就是說

NI只統計高水平的研究

評價的是全球最頂級的科研

這調調一下子就起來了

為了顯得公平公正

NPG鄭重地邀請

獨立專家組評選頂級期刊

首先，由Nature期刊編輯

指定68名專家組成員

專家組成員必須很牛

發過很多文章

然後，每一位專家組成員

按照口碑列出他們覺得

最牛的10個頂級期刊

沒有量化指標

完全靠感覺

據說NPG還向全世界

優秀科學家廣發英雄帖

評選優選期刊

郵件發出去100000封

是十萬封哦

卻只收到2800份回信

想想還是挺尷尬的

Anyway

反正最後

他們確定了68種期刊

其中有17種

來自Nature系列

NI官網聲稱

在JCR中

這68種期刊不到收錄總數的1%

但貢獻了接近30%的引用量

可見含金量還是挺高的

NI提供三種計數方式

第一種是AC

簡單計算所收錄的論文中

作者機構和國家出現的次數

第二種是FC

將每篇論文總分記為1

假定每位作者貢獻均等

按作者機構和國家計數

第三種是WFC

考慮到文學和天體物理學中

論文比例過高

大約是其他領域的5倍

將天文學和天體物理學期刊權重

下調到0.2

一般而言

WFC排名相對更客觀

在NPI時代

全球科研機構百強榜單上

中國機構屈指可選

中科院各個單位的

單獨數據也會掛出來

自從新的NI推出以來

國家排名榜上

中國一直是第二

位居美國之後

機構排名榜上

中科院系統一直

穩坐第一把交椅

百強榜單上

中國機構顯著增加

有人說

中科院這麼大個系統

參加排名拿了第一也沒意思

這我就要說句公道話了

德國馬普學會不也這樣嗎

印度技術研究院

西班牙國家研究院

不都這樣嗎

他們怎麼沒拿第一呀

和ESI相比

Nature Index對中國

真是太友好了

那麼，ESI和NI

有什麼不一樣呢

第一點

ESI涵蓋了22個專業領域

幾乎包括了所有學科

而NI僅包括四大領域

化學、物理、生物、地球與環境

第二點

ESI以WOS資料庫中

12000多種學術期刊為基礎

而NI數據來源

僅68種期刊

第三點

ESI評價指標有6個

論文數、論文被引頻次

論文篇均被引頻次、高被引論文

熱點論文、前沿論文

而NI評價指標比較粗暴

就是作者、機構、國家

簡單加權統計

Nature Comm和Nature權重一樣

Chem Comm和JACS、PRL權重一樣

對於標榜高水平評價指標的

Nature Index來說

這顯然是不合理的

2018年

NI竟然還赤裸裸地

新增了一個NS排名

這是赤裸裸地呼籲大家

要多發NS的節奏啊

不過

NS排名至少告訴我們

一個事實

就是我們發表的NS

數量還遠遠不夠

遠沒有到

所謂的「狂刷」NS的狀態

那些隨隨便便鄙視NS的人

還不夠格

畢竟

不是誰都可以

隨隨便便NS一回的

全球科研機構NS總排名100強（機構）

難怪有人評價說

如果SCI是個囚牢

那麼NI就是一把新的枷鎖

雖然如此

統計本身還是可靠的

數據本身沒有錯

很形象地說明了

中國科研條件和水平

在不斷提升

國際影響力越來越大

要不然

也不會有那麼多國際合作

不會有那麼多留學生

選擇回國

那麼多海外華人

頻繁地回國撈金

如果說有問題

問題就在於

為什麼這個排名在中國如此火熱

這將導致評價體系和經費資助

全部向這幾個方向和期刊偏移

學術成果發表的功利性

將會發生惡性循環

很多學者

都開始

漠視NI等各種排名指數

只是部分領導

需要有個參考指標

而NI恰好又選擇了

一個很好的角度

這個問題

就很複雜了

不說也罷

最後一個疑問

我想問一下

作為一個英國本土網站

NatureIndex究竟是給誰看的呢

打開Nature Index主頁

撲面而來的就是左側

耐人尋味的分享鏈接

點開More之後

前排全是中國

社交分享鏈接

還有中文收藏夾

為了解開疑惑

我又查看了一下

Nature和Science官網

並未發現中國社交媒體的

分享標誌

手癢的我

於是點擊「more」

滑鼠往下翻了10多頁

才終於看到

微博、微信的logo

請知道的朋友

為我解答一下

Nature Index

到底是給誰看的？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！