難道所有的老演員演技都好嗎？為什麼現在網友一見老演員就一直吹捧？
楊志剛
在哪部戲裡說話都是一頓一頓的，聽得人尷尬症都犯了，而且感覺沒什麼演技，不管哪個角色表情都差不多。
張鐵林
演戲永遠都是吹鬍子瞪眼，就這麼一種表情，你一定要說他有演技的話，那就是把這種吹鬍子瞪眼的表情幅度控制的大小不同而已，沒鬍子時、乾瞪眼，有鬍子時，再加吹鬍子
于震
神劇專業戶吧，印象里就是穿著風衣戴著禮帽的樣子，所有角色都一個表情，說話都是想表現得很粗獷，感覺總是有點用力過猛。
謝霆鋒
其實謝霆鋒一直都是這樣子，看著看著就沒意思了！小歪著那個頭，一層不變的表情，，比面癱還面癱
黃教主的演戲路子只有兩個表情，一個是嘴一咧咧，裝作生氣憤怒的嚴肅表情，另一個則是挑一下眉毛，轉一下眼睛，裝作俏皮。要說，一招鮮吃遍天，黃教主真是玩的6。
看的教主第一部電視劇是《大漢天子》，如果不是是為了看裡面集神仙書生與一體的東方朔，看完第一季，我是在也不想看第二季。
挑一下眉毛，轉一下眼睛，裝作俏皮
嘴一咧咧，裝作生氣憤怒的嚴肅表情。
這是2001年的時候，黃教主依靠別具一格的演繹風格，獲得大眾的關注。就在大家以為，這個奶油小生會帶給大家更多作品的時候，他竟然.....
黃教主用兩個表情演了十幾年的戲，所以當年同一個班級裡面的趙薇和陳坤都已經大紅大紫了，黃教主依舊是不溫不火。
徐松子 這位演員最近出鏡率很高，幾個衛視之間換都躲不開她那蹩腳的演技，長得有點像包租婆元秋有木有？ 《咱們結婚吧》和《老有所依》都有她的身影，十年前看《豪門驚夢》也有她的，貌似是導演系畢業，《芙蓉鎮》時出道。這麼多年了，老電影里那種誇張的表情和肢體語言以及台詞語氣仍然保持不變且更進一層，演技浮誇到跪下，頗有一股子沙家浜紅燈記的樣板戲風格。
張凱麗 張凱麗的演技其實怎麼說呢，論浮誇可能還比徐松子差一點，但既然正好最近熱播劇了那就順勢先說說。 如果說徐松子是「一路浮誇」，那張凱麗可算是「矯枉過正」。20多年前演《渴望》，「劉慧芳」算是給她打上了烙印，從此變身賢惠媳婦代表。但凱麗阿姨作為一名表演藝術家，肯定是不甘心就這麼被定位的，所以處處要「突破」。劉慧芳是「收著」演的，被這個角色限制著這麼些年，現在可以演婆婆丈母娘級了，就跟瘋狂找補似的。從《裸婚》里童佳倩她媽媽開始，這誇張的台詞和面部表情……眼看都摟不住了。
郭凱敏 《廬山戀》的曾經輝煌基本算是給郭凱敏頒發了個類似終身成就獎的榮譽。郭凱敏也成為了咱父母輩青春時代的偶像。 近些年來注意到他開始活躍於電視圈，是因為有一次某衛視在播放馬叫煮版的《封神榜》，鏡頭虛晃地快速一切，我爹一個激靈，馬上脫口而出：「咦？！剛才那人是郭凱敏吧！」坐等再特寫回來——丞相比干，我媽大驚：「真是郭凱敏！現在這麼丑了！」——可見郭老師在我們父母輩心中的巨星光彩啊！ 古裝劇里，郭老師的表演就初見浮誇，有一股濃濃的話劇范兒，看著丞相比干時，會感覺郭老師寬大袍子下面的雙腿是站成話劇標準丁字步的，不過想到老一輩都是從話劇風的電影里過來的，也可忍受。
黃秋生
別說黃秋生《人肉叉燒包》的深刻印象了，那是年輕時候的輝煌；也別說拿獎無數的事了。
陳莎莉
前幾天看了一部台灣老劇《情義無價》看到了陳莎莉，她今年應該有60好幾了吧，《情義無價》這個劇哪年拍的我忘了，但她演這個劇時應該也有40出頭了，真心不顯老啊！那個劇里她演得也挺好的。但後來。。。。。。
方青卓
方青卓年輕時飾演了什麼成功的角色本博主印象不深，但是這些年，各位可以數數，方阿姨演了多少雷得人渾身焦黑的角色。如果說她到現在還有戲接，能證明她年輕時肯定演技不錯，那我只能說，這位阿姨，不屬於長了歲數不添演技的類型，而完全是歲數長了，演技卻倒回去了。因為現在的方青卓阿姨，演技基本上可以用這幾個詞概括：擠眉弄眼手舞足蹈台詞做作一驚一乍。
293評論
鄭捕頭 喜劇評論人06-14 22:06
7贊
踩
看到這個問題馬上想到這幾年一個流行說法：那麼多碰瓷的老人出現，並不是因為老人變壞了，而是壞人變老了。
一般來說，好人會一直好下去，壞人也不像影視劇中那樣到最後一集就幡然悔悟痛改前非，壞人差不多也會一直壞下去，只是人到老年顯得比年輕時候慈祥一些，連臉上的刀疤看起來也不再那麼惡狠狠了。
同理，演技這東西儘管是熟能生巧，閱歷越深越有助於駕馭各種角色，但總體來看演技高超的演員會一直高超，演技浮誇的會一直浮誇，不會50歲生日那天一過夜裡12點就自動升格為功底過硬的表演藝術家。
之所以很多老演員習慣性得被人們稱為老戲骨，其實更多是媒體手法或其他人當面的一種尊稱，是尊老敬賢的表現。說的人未必當真，聽的人也不必當真，但就怕有些不自知的就當真了。那也沒有辦法，沒有人願意戳穿這種假象，就像皇帝的新裝一樣。
而且如果某些老演員年輕時候並沒有什麼重要作品，甚至連主角也極少出演，就因為歲數大了就被當面稱為表演藝術家，或者老戲骨，我個人還挺為他們汗顏的。他們自然也會禮節性地客套幾句，但可能是由於受到的這種不恰當的「禮遇」太多，看不出來他們對此有什麼不願接受的，就像這一切都是理所當然。
這兩年的家庭劇非常多，據我所知，影視圈合適扮演爺爺奶奶的老演員並不多，起碼不像扮演兒子女兒兒媳婦的年輕演員多，找來找去就那麼幾個。演得好不好另說，起碼打開各個台都是他們，一會兒當爺爺一會兒當姥爺，先混個臉熟。
觀眾見他們見得多了，就認為他們是因為演得好才被導演請來，因為是老戲骨才找到他們，其實並不是。
不排除有表演功力深厚的老戲骨，但大部分老演員都不是這樣。就像並不是所有年輕演員都擅長表演一樣。
4評論
拉大鋸扯大劇04-19 00:26
61贊
踩
謝謝邀請！
老演員的演技不一定都好，但能讓你看到應該是演技都不錯！比較客觀的說。
先來說一條招人罵的原因：
一些人的刻意營銷
這些人利用了，大家矯枉過正的心態，適時的營銷了一把，比如說某劇有多少多少老戲骨參加演出，就是為了有個好收成！就如果當年營銷說：「我們欠某人一張電影票一樣？」我想問問你怎麼欠的？欠條打了沒有？你為毛不還給本人？拿走你一張電影票人家可能偷著笑呢。
近期霸屏的電視劇《某某的某某》我不點名了啊，你有熱度我承認！但是說所有人都好，我不贊成，說所有老演員我也不贊成，我在頭條的問答上勉強排了前五的演員，有個還是個「死跑龍套的」，至於為什麼這麼排，仁者見仁！
這張圖有人截嗎？這是李達康書記見到沙瑞金書記時的神態動作。
也許你們看到是達康書記要跑起來，但我看到的是官場！就這一個動作。
至於說李達康演的好，不用多說，估計網上關於微表情，眼神，舉止都說的很多了（包括我自己），這裡就簡單截這一張，大家體會吧。
但是不能以偏概全，你說全劇的老演員都很到位？怎麼到位？你總不能說：「我去，就是好！」來解決吧？所以我想讓眾位靜下心來，等這股熱勁過後仔細想想，並不是所有都好。
當前的環境，也確實有要求演技的呼聲
明明是靠演藝來掙錢吃飯的「演藝圈」，活生生的給命名成了「娛樂圈」！諷刺不？
這是一張很早的圖，也就是從那個時候開始，這個圈子裡的人就想著各種辦法博出位！至於演技，演技為何物？
傳承有序啊！現在的藝人們都有著深深的套路，營銷，博出位，搶鏡頭，博眼球，就是沒時間研究演技，屏幕前面口口聲聲的叫著「老前輩，向老前輩學習」，背地裡幹啥，咱們看不見，但是結果你懂得。
至於現在，我覺得環境沒有明顯的改善，反而一些「鮮肉」霸屏。片酬高，演技差！所以才有了上面那一條——一些人可以營銷老戲骨。請大家不要追著打他們，更不要打我。
簡簡單單客客氣氣的誇獎一下這幫老演員們
1.原來的環境要求你只能演技好，才能換來飯吃，條件艱苦。
2.人家就是專研業務態度認真，我不比別人強，我就是認真。
3.有些人天生就帶戲，你除非讓他演面癱，要不他這輩子不可能面癱！
網友，觀眾誰不愛美女帥哥，但是你看著美女帥哥吃你和你還不待見你（不好好工作，不演戲就是最大的不最終觀眾），心裡能好受？
我不吹捧老演員，我追捧誰，你說說，我盡量聽。
28評論
82贊
踩
真正演技好的，開始並不是拍戲，而是去演話劇，因為話劇沒有NG，所有東西都是一遍過，記的台詞又特別多非常鍛煉人，老演員不一定代表全部演技好，但是從話劇舞台上走下來演戲的藝術家演技都好，並且不NG，不耍大牌，不會滿天喊價。現在娛樂圈的演員為了錢命都不要，天天代言廣告，什麼戲都接，只要錢給的到位。看看李雪健老師，濮存昕老師，吳剛老師，哪個不是在話劇的舞台上沉澱了自己才來演戲？反觀小鮮肉，有一張好臉卻沒有演技，拿的錢又高於幾十個老演員的片酬。演的好的拿錢不多，臉好看的沒有演技拿的卻很多，這從另一方面體現了當下觀眾審美是畸形的是可悲的。
13評論
殘荷聽雨04-18 13:42
19贊
踩
首先直接回答問題，那是因為觀眾都被小鮮肉們，娘炮們的演技給噁心到極點了。
接下來說說個人的觀點，平時被稱為「老戲骨」的演員是哪些人？他們都是上世紀三十年代到六十年代出生的人。他們所處的年代，平台，資訊，市場，攻關等，是不可能先成名再成功的。他們要想成名，必然要先經過一番磨練，比如舞台劇，話劇，從小丑，配角演起，既鍛煉了演技，又鍛煉了台詞功底。幾十年如一日，遇到了好的機會和角色，才讓他們一鳴驚人。翻開他們的簡歷，個個都是豐富多彩，卻鮮為人知。
然而現在的演員，我們稱之為小鮮肉的這些演員，則恰恰相反，他們是先靠顏值定江山，再靠片場練演技，甚至是先出名，再演戲，然後再去進修練演技。比如TFboy，以我來看，他們就是商場促銷時推出的爆款商品，花藝店栽培的一株花，是人為打造出來，順應潮流的，自然是缺少內涵的，所以他們還是得去專業的學院去進修。
而老戲骨們也是一株野外野蠻生長的樹苗，為了長成參天大樹，他們經歷風雨，踐踏，拚命紮根，吸入更多養分，你們沒人能知道他們在成材之前所經歷的，卻能在他長成參天大樹時，眼前一亮，好似一股清流，情不自禁的為他們喝彩加油。
看多了肥皂劇，自然會膩。看久了小鮮肉，自然會寡味。我們看的不是顏值，而是內涵。不是每個人都是國色天香，面如冠玉，影視作品也一樣，不是顏值好就是好演員。相反，好演員並不需要好顏值。
10評論
娛夫捕娛 心理問答達人04-18 00:09
543贊
踩
當然不是了，當然不是所有的老演員演技都好，但是那些演技不好的老演員也沒在觀眾面前蹦噠啊，要知道只有演技好的人才能真正的經得起娛樂圈的考驗，畢竟娛樂圈更新換代的速度超級的嚇人，能經歷起時間的考研的的當然不是花瓶，是演技好的人。
所以為什麼大家總說老演員演技好，這裡的老演員是個特定的詞，它指的是宋丹丹、斯琴高娃這類的人，至於那些其他的老演員人家早都被娛樂圈淘汰了，就不能稱其為演員了。
至於為什麼現在網友一看到老演員一直追捧，那完全是因為現在娛樂圈的環境，現在的小鮮肉橫行，演技超級的差，但是人家有流量，所以很多的電視劇都找他們，而且片酬超級的高，不是有一個對比圖嗎？《人民的名義》裡面40多位老演員加起來的片酬還沒有一個小鮮肉的多，粉絲捧著小鮮肉，以至於現在娛樂圈出現一大堆的問題，小鮮肉找替身，不背台詞，耍大牌，負面新聞層出不窮。現在想找一部好的電視劇對於我這種不追星的人來說都難上加難，所以一些網友可算是看到演技擔當的老演員了。所以捧老演員也是這個原因。而且老演員這麼多年一直堅守的拍戲，他們是真的熱愛，所以老演員被吹捧我覺得也挺正常的。
313評論
捕魚小分隊 娛樂達人10-24 17:46
1贊
踩
「所有的老演員演技都好」，這種極其肯定的句子，如果按照咬文嚼字的標準，世事無絕對，所以這句話一定是不正確的。不過，現如今，的確會有如題目所說的「網友看見老演員就一直吹捧」的現象，是「誇大其詞」？還是「事實勝於雄辯」？個人以為，對於追捧老演員演技的問題，離不開現如今的演戲大環境。
個人以為，如今大家都說老演員演戲好，其實是因為現如今有很多新人、年輕演員演戲差到極點。在這裡，小編只講事實，不喜勿噴。在以前，演員們是身處在「文化圈」的，既然叫做「文化圈」，那麼不管這個演員有沒有多少「文化」，「文化」是一種標準。而如今，演員們混的是「娛樂圈」，從「文化圈」到「娛樂圈」，我們在一位的追求娛樂化的同時喪失了多少文化，我們沒有具體衡量的辦法，但多少都有很多體會。這種體會就是演員們的自我修養。
提到演員的自我修養，其實「德藝雙馨」這個詞，看似是形容老藝術家的，但是單從詞面意思來講，一個演員，除了要有專業技能，更要有藝德。而一般年輕演員很少能夠做到，所以「德藝雙馨」才會被更多的形容老藝術家。
但是現在，別說「德藝雙馨」，單單這個「藝」字，很多年輕演員就做不到。拍戲不管需要不需要都用替身，同一個時間段拍攝幾部戲，甚至一部戲合作下來男女主角都沒有見過面……娛樂圈的亂象太多，反而是那些老演員，隨著生活的歷練，演戲也越來越有內涵，再加上不敬業年輕演員的對比，才會有了題目所說的現象。S
評論
浩淼g04-18 16:31
1贊
踩
其實我覺得道理很簡單，就是態度兩個字。
大多數人並不是追捧老演員，是因為老演員在娛樂圈摸爬滾打了這麼多年，打鐵還需自身硬，他們每個人多多少少都具備了一定的演技。到了他們這個地步，其實有些人已經可以稱之為藝術家了，演員都不適合了。
他們經歷的是什麼年代，成龍拍戲也用替身但是少之又少，我記得哪部電影里他跳到一個熱氣球上，全香港保險公司都不給成龍投保。雖然也有些誇大的成分，但是不值得思考嗎？
再說小鮮肉，動輒幾千萬的片酬。可是他們付出了多少？帶給了觀眾什麼視覺效果？不背台詞，只說123，最後再配音。武打戲替身也就罷了，有的甚至文戲也找替身，只是自己走一個過場。
其實錢是另一個問題。
就拿人民的名義來說，多少人研究了一遍又一遍劇本，琢磨了多少次這個角色到底怎麼定義，應該用一種什麼樣的神態來演，背後付出了多少努力。有的小鮮肉呢，來了就要改劇本。他認真研究過這個劇本嗎？他們以一種什麼樣的態度去對待他們自己的工作？又拿一種什麼態度去對待全國電視機前的觀眾？是不是把大家都當成傻子一樣耍？
其實老戲骨我佩服很多，但是我真真正正佩服到骨子裡的只有趙麗蓉老師一個人。她不識字，但是硬是把每一個劇本背的滾瓜爛熟，帶給了人們一次又一次的歡樂。我只想問你們，現在看趙麗蓉老師的小品，你們覺得有意思嗎。現在看小鮮肉之前的作品，你們覺得有意思嗎。
其實沒有爭辯這些的必要，為什麼現在都這麼批判小鮮肉，因為他們本來自身就不夠硬，還不去努力，不背台詞，耍大牌，用替身，因為他們的態度就從來沒端正過。
就像我上面說的趙麗蓉老師和一些小鮮肉的對比，這種問題沒有什麼必要去爭辯，歷史會給出答案的。
評論
誰念我終日凝眸04-18 12:39
0贊
踩
為什麼老演員演技好！當年的老演員拼的是什麼，拼的是演技，而不是拼片酬，也不是拼裝逼耍帥！互相之間都在拼誰演的更深入，誰演的更形象，誰演的更刻畫人心！他們能真正的體會劇中人物的心裡，用心去演，演的成功就是對他們最大的肯定，演的不好就好比打他們的臉一樣！而不是錢，不是帥！這些老演員之間的演技比較，可能會比較出演技的高低，所以才會說這個演的更好點，那個演的稍微差一點點！人嘛，畢竟會有高低之分，可老演員都是用心去演！老演員之間的演技比較，都是高層次的比較！ 可看看現在的肉小鹹肉們（請允許我這麼說，說他們小鮮肉有點侮辱這個詞），要什麼演技？只要高片酬，裝逼耍帥，其他都是浮雲！走心？呵呵，你們想多了，他們只會走帥！演不好又如何，耍個帥就好了，反正又腦殘粉捧他們！所以老演員，和他們一比，就相當於擂台上比武的兩個人，肯定會有高低之分。但是在和普通百姓一比，就算擂台上百戰百輸的人，也會比他們高一截的！
評論
書角04-18 18:25
5贊
踩
之所以出現這種情況，其實是目前觀眾對現有年輕演員演技不滿的一種表達！
可以看到，一些年輕演員過於凸顯怎麼演會帥、會更美，而不會更多去分析所扮演的角色是什麼定位，演出來的效果只能是空洞，除了顏值，我們看不到作品有何藝術感。
其實造成這種情況，也有我們年輕觀眾的原因。導演、編劇們的眼光也是雪亮的，怎麼選角會火爆，會賺錢，他們是明白的，所以他們選擇賺當下的錢。而且，投資商也會要求他們這樣選角，《人民的名義》不也出現這種情況嘛！所以還要感謝高亞麟的勇氣，闞犇犇或許是該劇唯一的瑕疵部門，我是從他二組導演的身份說的，畢竟原著上，鄭勝利也沒有什麼重點著墨。
特別是青少年們，隨著天朝中產層次人群增多，年輕人有更多資本去追星去捍衛自己的偶像，也有更多精力去營造自己偶像的話題。反觀那些在演技上精雕細琢的中老演員們不是楷模嗎？不值得在現今煩躁八卦的演藝界學習嗎？難道還要一直這樣瘋狂地只為斂財？小鮮肉們其實也都明白，他們也會老，但他們背後的勢力逼著他們站向前台，按照背後的人們雕刻他們要求的形象，這不可悲嗎？其實就是一種惡性循環。眾多的青少年粉絲要求顏值，有顏就夠了娛樂公司就按照他們的喜好造星影視公司就按他們的喜好選角最後他們買單。
而像我這樣從少年郎變老的人只能默默吐槽……
TAG:思影成災 |