論三國時期的火攻
《孫子》十三篇，專辟有「火攻篇」，足見孫子對火攻的重視。儘管在《孫子》成書之前，很少有大規模火攻的經驗，但孫子已經敏銳地預感到火攻在未來戰爭中所起的重要作用。三國時期，火攻果然盛極一時，成為三國戰爭的一大特色。
本文擬闡述三個問題：一、三國火攻的簡要戰況和特點；二、三國何以多火攻；三、三國火攻的作戰要領。
一
三國時期的火攻之戰，次數頻繁而且規模龐大，決定時局的關鍵戰役都是以火攻的形式出現的。除去眾多用火的小戰鬥不計，僅就正式的大戰而言，可列舉如下(依年代先後排列，凡引《三國志》《資治通鑒》均分別簡作《三》《資》)：
1.長社之戰。中平元年(184)四月，漢左中郎將皇甫嵩被黃巾軍圍於長社，他抓住黃巾軍「依草結營」的弱點，利用大風天氣，「約敕軍士皆束苣乘城，使銳士間出圍外，縱火大呼。城上舉燎應之，嵩從城中鼓噪而出」(《資》卷五十八)，大敗黃巾軍。
2.薊城之戰。初平四年(192)十月，幽州牧劉虞與公孫瓚戰於薊城之外，「瓚乃間募銳士數百人因風放火，直衝突之。虞眾大潰。」(《資》卷六十一)
3.濮陽之戰。興平元年(194)八月，呂布在濮陽火攻曹操，曹操「陣亂，馳突火出，墜馬，燒左手掌。」(《三》卷一)
4.官渡之戰(著名戰役，略)。
5.赤壁之戰(略)。
6.漢中之戰。劉備與曹將夏侯淵爭奪漢中，相戰連年。建安二十四年(219)正月，劉備改用火攻擾敵的戰術，「夜燒圍鹿角」（《三》卷九），「於走馬谷燒都圍」，迫使夏侯淵「救火，從他道與備相遇，交戰，短兵接刃，淵遂沒。」（《三》卷十七)
7.夷陵之戰(略)。
8.江陵之戰。黃初三年(222)，夏侯尚率魏軍圍吳江陵，吳置水軍於江中抗擊魏軍，夏侯尚「夜多持油船，將步騎萬餘人，……夾江燒其舟船，水陸並攻，破之。」（《三》卷九）
9.新城之戰。青龍二年(234)，孫權進攻魏合肥新城，魏將滿寵「募壯士數十人，折松為炬，灌以麻油，從上風放火，燒賊攻具，射殺權弟子孫泰。」（《三》卷二十六)
以上諸戰役，以官渡、赤壁、夷陵三戰規模最大，是「一戰定乾坤」的決定性戰役。歸納上述諸戰，還不難發現一個特點，這些火攻多半都是以少勝多、以弱勝強，正如赤壁之戰時黃蓋所說:「寇眾我寡，難與持久」(《三》卷五十四)，宜用火攻。官渡等三大戰役自不必說，再以薊城、新城二戰而言，也是如此。薊城之戰初期，劉虞率十萬大軍進逼公孫瓚，公孫瓚「部曲放散在外，倉卒掘東城欲走」(《資》卷六十一)，有人勸劉虞放火焚城，一鼓可下，但劉虞遲遲不肯行動，結果反被公孫瓚抓住機會，以數百人因風縱火，燒亂劉虞陣腳，乘勢追擊，斬殺劉虞。新城之戰，孫權親率十萬人馬逼圍城下，但魏伏波將軍滿寵臨危不慌只募壯士數十人乘風放火，便大挫孫權銳氣，迫其撤退。
《孫子·火攻篇》列舉了五種火攻對象，三國火攻都有出色的實戰。一曰「火人」，即燒殺敵軍兵卒、營寨，以消滅人力為主要目標。夷陵之戰即是範例，陸遜火燒連營，大破劉備8萬大軍。二曰「火積」(燒積聚)，三曰「火輜」(依杜牧注，是指火燒裝在車中運行的軍械糧草)，四曰「火庫」(燒倉庫)，這三種方式雖略有不同，但主要目標都是為了破壞敵方的軍用物資和後勤補給，迫使敵軍自慌自亂。官渡之戰即是範例：曹操先派徐晃襲擊袁紹運糧車，「燒其輜重」，而後親自帶兵襲燒烏巢，「盡燔其糧谷寶貨」(《三》卷一注引《曹瞞傳》)，由此大敗袁軍。此戰中，曹操綜合運用「火積」、「火輜」「火庫」三種火攻方式，可謂出神入化。五曰「火隊」一一「隊」字怎樣解釋，歷來多有歧義，其中有說認為:「隊」字為「欚（lǐ）」字之假借，欚乃江中大船，火欚就是火燒敵軍之船。如果從三國火攻來看，這一說解頗為圓通，比如赤壁之戰，即是一場「火隊」的大戰役，另外江陵之戰也屬此類。
綜上所述，三國火攻的現象特徵可扼要概括為：次數多，規模大，善於以少勝多，火攻對象廣泛。
二
三國多火攻，有其歷史積澱的因素。早在春秋時期，宋襄公式的「仁義之戰」就遭到了唾棄，人們在戰爭實踐中逐漸認明「兵者，詭道也」，嘗試「以正合，以奇勝」(《孫子·勢篇》)的戰略戰術，避開正面的死拼硬戰，注重出奇制勝。「奇」的手段可以有多種多樣，但其中重要的一點是利用「自然力」來佐助戰爭。水與火是兩種威力巨大的自然力，從遠古神話中人們就對它們充滿恐懼，漢字的「災(災)」字即由水、火合成。《孫子·火攻篇》也明言：「以火佐攻者明，以水佐攻者強」，但又認為「水可以絕，不可以奪」，水攻不如火攻來得簡便易行，毀滅性大。戰國晚期，齊國田單以火牛陣擊敗燕軍，火攻大顯威力，對後世戰爭影響很大。三國時期，各派勢力之間的分化組合變動很快，戰爭也就異常複雜尖銳。以曹操的處境而言，漢末袁紹跨有青、冀等四州，韓遂、馬滕外據關中，劉璋擅蜀，劉表居荊州，呂布占徐州，袁術包南陽、壽春，孫策取江東，曹操得兗州而四面受敵，與任何一方交戰時，都須提防另一方的偷襲。在這種情況下，自然更重視「兵貴勝，不貴久」(《孫子·作戰篇》)，而求勝最快當的辦法，莫過於尋機放火燒敵，速戰速決。漢末不少軍閥是靠鎮壓黃巾軍起家的，早期鎮壓黃巾軍的幹將皇甫嵩，就是位「火攻高手」，長社之戰時，他被黃巾軍包圍，「兵少，軍中皆恐」(《資》卷五十八)，於是伺機縱火攻擊而獲勝。此次戰役曹操也趕來助戰，這是曹操首次帶兵參加較大規模的戰鬥，他親眼目睹火攻的戰績，印象極為深刻，後來他在官渡之戰中便把火攻發揮得淋漓盡致。
曹操成於官渡，亦曾敗於赤壁。由此司見，火攻絕非簡單地「放一把火」而已，它的使用(或防禦)是極為複雜的，尤其需要將帥的正確指揮。三國將帥，與前代比起來，「儒將」最多。他們博覽文史，研究過兵法，如曹操、諸葛亮、周瑜、陸遜、呂蒙、司馬懿等人，尤其是曹操、呂蒙二人，堪稱典範。曹操於戎馬倥傯中遍閱兵書，搜集各家兵法彙編成《兵書節要》，並親自註解《孫子》；呂蒙原先不愛讀書，後來孫權勸告他「宜急讀《孫子》《六韜》《左傳》《國語》及三史」，他便於中年奮讀，後來「其所覽見，舊儒不勝」（《三》卷九注引《江表傳》)，使魯肅發出「士別三日，即更刮目相待」的感嘆。不但高級將帥如此，一般的將領也多諳熟兵法。比如曹魏的滿寵，即精通《孫子》，不但在新城之戰中用火攻打敗孫權，而且還能成功地挫敗敵方的火攻。黃初三年，魏軍南攻東吳，大軍到精湖時，滿寵率軍在前，與吳軍隔水相對，「敕諸將曰：『今夕風甚猛，賊(吳軍)必來燒軍，宜為其備。"諸軍夜警。夜半，賊果遣十部伏夜來燒，寵掩擊破之。」（《三》卷二十六）正是因為有這麼多素質高、懂兵法的軍事指揮者，三國才上演了一幕又一幕各具特色的火攻戰役。
三國多火攻，還應與夜戰的異常發達有關。翻開《三國志》，「夜走」、「夜出」、「夜潛軍」、「夜襲」、「晨夜襲拔」等字眼隨處可見，三國的夜戰空前活躍。《孫子·軍爭篇》說「夜戰多火鼓」，或燃火照明，或舉火為號，或放火燒敵，總之夜戰與「火」有不解之緣，二者相互依存。火攻的最佳時間是夜晚，夜晚放火具有隱蔽性、突發性，使敵人不明虛實而驚慌失措。官渡之戰，曹操率五千精兵偷襲烏巢，「皆用袁軍旗幟，銜枚縛馬口，夜從間道，人抱束薪，所歷道有問者，語之曰：『袁公恐曹操抄略後軍，遣兵以益備。』聞者信以為然，皆自若。」(《三》卷一注引《曹瞞傳》)——如果不是在夜間，曹操五千人馬無論怎樣偽裝也很難順利矇混通過關卡，到達離袁紹大本營北四十里的烏巢；曹操抵烏巢後，趁黑「圍屯，大放火，營中驚亂」；等到天明時，袁將淳于瓊才「望見操兵少，出陣門外」(三》卷一》)，可是為時已晚，被曹操急攻打敗，糧草盡焚——若是在白晝，曹操極難縱火成功，因為淳于瓊「將兵萬餘」防守，是曹操兵力的一倍，更兼有營壘作屏障。夷陵之戰時，陸遜也是命令士兵乘黑夜放火燒營，大火一起，劉備即失去了對軍隊的指揮控制，蜀軍在黑暗與火光中混亂不堪，潰不成軍。特別耐人尋味的是，劉備挨了火燒、乘夜突圍時，還得跟著採用「火攻」的辦法，令「驛人自擔燒鐃鎧斷後」(《三》卷五十八)，才擺脫了吳軍追擊，勉強逃回白帝城。夜戰一旦與火攻完美結合起來，其驚擾力和殺傷力是巨大的。夜戰需要火攻，而火攻又豐富了夜戰技巧。
三
三國時期的一系列火攻，具有重要的軍事參考價值，從中可以總結火攻的一般規律和要素。
孫子說：「行火必有因」，意謂發動火攻必須有客觀條件相助。其客觀條件主要有三項，即：風、時、地。風是火攻的「催化劑」，火借風勢才能發威。風向是決定能否火攻的關鍵，風力則關係到火攻效果的大小。孫子說：「火發上風，無攻下風」，非常注重火攻時的風向。赤壁之戰前，孫劉兩家定計火攻，須待東南風起。曹操久歷戰陣，不會不防火攻，但他認為時值隆冬，西北風居多，敵軍不佔風向之利，無法施展火攻，因而放鬆了警惕。但是天有不測風雲，忽然有一天「東南風急」(《資》卷六十五)，東吳藉此放火，「火烈風猛」，燒敗曹軍。十二年後的夷陵之戰，東吳又一次「故伎重演」，在一個東南風勁吹的夜晚火燒蜀營，大獲全勝。從這個角度看，東南風簡直可稱是東吳的保護神。「慾火攻，先觀風」，不失為一條口訣。所謂「時」，是指季節(發火有時)和日期(起火有日)。孫子說「時者，天之燥也」，是說宜選擇乾燥的季候實行火攻。曹操火燒烏巢發生在冬十月，赤壁火攻亦在冬十月，夷陵火攻在秋季，三大火攻戰的時節如此相似，並非偶然巧合，因為秋冬時節氣候乾燥，比潮濕多雨的春夏易於火攻。至於具體應在哪一日放火，可測選「風起之日」。「風」和「時」的配合固然重要，但「地(形)」亦不可疏忽。長社之戰，皇甫嵩瞄準黃巾軍依草經營、擇地不當的弱點，火攻成功。劉備伐吳，進至猇亭、夷陵一線時，在山林中安營紮寨，恰好給吳軍以火攻之機。《孫子·九地篇》把「山林、險阻、沮澤，凡難行之道者」稱為「圮地」，認為遇「圮地則行」，「圮地無舍」(《九變篇》)，切不可駐留，而劉備偏偏在「圮地」連營駐軍，無怪乎曹丕預先斷言:「備不曉兵，豈有七百里營可以拒敵者乎!『苞原隰險阻而為軍者為敵所擒』，此兵忌也。」(《三》卷二)在山川狹窄、草木叢生、地形複雜之處，火攻大有用武之地。
有了火攻條件，即須備好火攻器材，此乃孫子所謂「煙火必素具」。從三國的情況來看，火攻器材比較簡單：陸地火攻大多用枯葦、茅草、乾柴等，如長社之戰用「束苣(葦)」，官渡之戰用「束薪」，夷陵之戰用「茅」；在水上進行火攻時，全用灌了油的燃材，如赤壁之戰，東吳的蒙沖鬥艦「載燥荻枯柴，灌油其中」，江陵之戰，夏侯尚"多持油船」；晉太康元年(280)二月，王濬率戰船攻吳，吳軍在江中設鐵鎖攔截，王濬讓士兵「作大炬，長十餘丈，大數十圍，灌以麻油，在船前，遇鎖，燒炬燒之，須臾融液。於是船無所礙。」——油炬連鐵也能燒化，這大概算是當時最強有力的燃材了。
其它戰爭方式一樣，火攻也須重視情報。袁、曹在官渡相持數月，正當曹操一籌莫展時，許攸來投，提供了可靠的情報，獻計襲擊烏巢，曹操喜出望外，果敢地焚燒了袁軍輜重糧谷。赤壁之戰，東吳得知曹軍「方連船艦，首尾相接」(《資》卷六十五)，遂決計用火攻。夷陵之戰，陸遜先派一支軍隊試攻蜀軍營寨，摸清了敵軍情況，從而找到了反攻的最佳方法，自信地聲稱：「吾已曉破之之術」(《三》卷五十八)。實施火攻要「攻其不備，出其不意」，防禦火攻亦需事先刺探情報，做到有備無患。黃初二年十一月，涼州數千胡騎叛亂，想借大風火燒魏軍營寨，涼州刺史張既得知叛兵的企圖後，將計就計，「夜藏精卒三千人為伏，使參軍成公英督千餘騎挑戰，敕使佯退，胡果爭奔之。因發伏截其後，首尾進擊，大破之。」(《資》卷六十九)
夷陵火攻之前，陸遜曾對部下說：「尋(劉)備前後行軍，多敗少成，推此論之，不足為戚。」(《三》卷五十八)陸遜斷定劉備沒有將才，所以有把握對他實施火攻。將才的高低，的確關係到火攻的成敗。袁紹兵敗官渡，亦在於用將不當，先是派韓猛押運糧車，韓猛「銳而輕敵」(《三》卷一)，遭徐晃襲燒而驚慌失措，盡喪輜重；袁紹不接受教訓，又讓淳于瓊鎮守烏巢，淳于瓊亦是有勇無謀之人，沮授對他很不放心，建議袁紹「遣將蔣奇別為支軍於表」(《三》卷六)，以協助淳于瓊，防曹軍偷襲，但袁紹不聽，淳于瓊果然敗於曹操的強攻和火燒之下。將領如能遇火不亂，殊為難能可貴，張遼就是這樣一位良將。建安十三年六月，張遼屯兵長社，夜裡有軍士謀反，放起火來，導致「一軍盡擾」，但張遼沉著鎮定，「謂左右曰：『勿動。是不一營盡反，必有造變者，欲以動亂人耳。』乃令軍中：『其不反者乃坐!』遼將親兵數十人，中陣而立。有頃定，即得首謀者殺之。」(《三》卷十七)從這件事情來看，張遼後來鎮守合肥時能「威震逍遙津」，並不是偶然的。火攻者遇到這樣的將領，要格外慎重，孫子就曾告誡說：「火發而其兵靜者，待而勿攻。」
兵不厭詐，火攻亦有「佯攻」之術，藉以虛張聲勢，驚嚇敵軍。曹將陳登守匡琦城，孫策率大軍來攻，陳登「密去城十里治軍營處所，令多取柴薪，兩束一聚，相去十步，縱橫成行，令夜俱起火，燒其聚，城上稱慶，若(救援)大軍到。賊(孫策軍)望火驚潰，登勒兵追奔，斬首萬級。」(《三》卷七注引《先賢行狀》)晉太康元年，杜預攻吳江陵時亦用此法，令八百奇兵泛舟夜渡長江，襲取樂鄉，起火巴山，吳軍見火起，誤以為杜預大軍已渡過長江，驚慌而降者萬餘人。
察天時，觀地利，常備火器，廣采情報，精選良將，三國火攻之術「有章可尋」。
TAG:山泉湖河 |