同樣是篡位，為何司馬懿的名聲比曹操更臭？

雖然在京劇中，曹操是經典的白臉扮相，但大家都承認他是一代梟雄。而說到司馬懿，則是一個老奸巨猾隱忍厚黑的陰謀家形象。同樣作為權臣，同樣後代篡位，為什麼他們的評價相差這麼遠？

曹操和司馬懿唯一的共同點，大概就是他們的後代都有篡位的污點，曹操身為漢臣，其子曹丕篡漢，司馬懿身為魏臣，他的孫子司馬炎篡魏。

但除了這點，他們兩人可以說毫無相似之處。對比兩人，你就知道為什麼司馬懿的名聲比曹操差那麼多。

首先，曹操起兵之時，董卓亂政，天下諸侯並起，漢室已經名存實亡。曹操擁立漢獻帝，使漢室又苟延殘喘數十年，維持了皇室最後的一絲尊嚴。

而司馬懿呢，此時的魏國三分天下有其二，曹魏國力正盛，完全不到覆滅的地步。司馬懿身為託孤大臣，為了一己私慾發起政變，大肆屠殺政敵，其格局跟曹操不知差了幾個檔次。

再者，曹操起兵之後除袁術、滅呂布、誅袁紹、平西涼，曹操自述：「使天下無有孤，不知幾人稱帝，幾人稱王」。此話雖有幾分自滿，但除了他，還有誰有資格這麼說。曹操至死都是漢臣，他曾說年少的夢想是為大漢掃平叛亂，死後墓碑上刻下「漢故征西將軍曹侯」。而觀其一生，他確實做到了。

而司馬懿從來不是胸懷天下的人，在他心中個人和家族的利益是首位，國家百姓都是其次。曹操曾多次徵辟司馬懿，他都裝病拒絕，直到曹操在官渡之戰擊敗袁紹，司馬懿才接受曹操的徵辟。

司馬懿的一生，都是明哲保身伺機而出的陰謀家，可以說是一個徹頭徹尾的利己主義者。最後選擇發起政變，也不是因為性命受到威脅，事實上當時曹爽雖然在朝堂上架空，但並未將司馬懿置於死地。司馬懿卻在政變時用計騙曹爽投降，承諾不傷他性命，事後卻夷人三族，連遠嫁在外的女兒也不放過。手段之卑劣，實在令人不齒。

就拿篡位這件事來說，曹操的後代也做得比司馬懿後代體面得多。曹魏代漢，漢獻帝幾番禪讓，曹丕最終才接受。雖說有做作的嫌疑，但在那個年代，也算保全漢室最後一絲顏面。

司馬家族的吃相就難看多了，眾目睽睽之下刺殺魏帝曹髦，成為中國歷史上第一個大庭廣眾刺殺皇帝的權臣。司馬家的後代聽聞之後，都羞愧難當說：「司馬家得國不正，國祚安得長久！」

最後，司馬家族最為詬病的，恐怕還是五胡亂華。司馬家上樑不正下樑歪，建國僅二十多年後，子孫後代就互相屠戮，即是史上著名的「八王之亂」。最終導致中原內耗嚴重，國力空虛，北方少數民族大舉南下，造成中國歷史上最大的危機，中原漢人險些遭到滅族。

司馬家得國不正，德不配位，晉朝最終成為中國歷史上的短命王朝。

可以這麼說，司馬懿名聲之所以這麼差，除了自己的原因，跟他的子孫後代的所作所為也有很大關係。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！