白居易與李白杜甫的詩相比怎樣？

??

如果從擬樂府詩的水平來看，則李白、杜甫和白居易三人水平的高下不大好比，因為是三條路子；如果從歌行體的成就來看，三人亦各有千秋，各擅勝場；如果比較近體詩作品而強調詩律，則「晚節漸於詩律細」的杜甫無疑第一，白居易次之，李白往往不甚重視詩律；如果比較近體詩作品而以清新明麗為第一標準，則李白勝過白居易和杜甫；如果從風格多樣性角度評價，則杜甫勝白居易，白居易勝李白。

如果從對後世的影響來看，則杜甫影響程度最深、時間最長、範圍最廣，白居易次之，李白最後，且人格力量和飄逸姿態的影響加成太高。如果比較遣詞用語，李白清麗雄奇，杜甫鍊字工絕，白居易雅俗兼擅，都不能說「不好」吧。所以，要比較哪方面？其次說一下反對那個回答的理由。語言邏輯有問題之外，「沉鬱頓挫」不是什麼專門創出來評價杜詩的，而是杜甫自己評價枚皋、揚雄的話，後來被挪用來評價杜甫詩。這屬於常識，不知道沒關係，別上來就一副內行口氣，一會兒看不下去，一會兒別個都不懂，明明自己懂的也有限。還有，說白居易受杜甫影響，這個雖然亦值得商榷，也許還不算太錯；說白居易模仿杜甫，而且是「拙劣」地模仿杜甫，這就叫做胡說八道。

要知有意識成氣候地宗杜學杜要到宋代，唐代到元稹《唐故工部員外郎杜君墓系銘並序》才第一個高度評價杜甫，時為元和七年，即公元812年，白居易已經四十歲，《秦中吟》和《新樂府》的很多篇章早在兩三年前便已寫就，且與杜甫的擬樂府詩風格大異，如何能說白居易是模仿杜甫？照這麼說的話，倒是黃庭堅、陳與義首先都算不得詩人，而是杜甫的模仿者了，至於模仿得拙劣與否，也是見仁見智。

??

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！