比特幣，互聯網時代的鬱金香？
自從比特幣被發明以來，比特幣的價值已經上漲了上百萬倍，可以說是過去幾年中回報率最高的投資了。
然而，如果能夠回到比特幣剛剛被發明出來的時候，有一個來自未來的人告訴我投資比特幣會得到不可思議的高回報率，讓我重新考慮一下，我在當時一定會覺得那個人是個騙子，並且維持我本來的答案，就是不投資比特幣，哪怕投資，也只會去投資比特幣背後的區塊鏈（區塊鏈）的技術，而不是比特幣。
當然，現在我們都知道，比特幣的回報是原來價值的百萬倍，而且絕對是過去幾十年來最好的回報。不過，在當時甚至是現在，我不會去選擇投資網路貨幣，除非我是一個數學天才同時擁有足夠的資金去發明自己的網路貨幣。
今天，我主要圍繞為什麼我不認為投資網路貨幣是一個好的投資方向而簡要介紹比特幣和其他類型的網路貨幣優缺點。
比特幣的好處
區塊鏈技術是網路貨幣體系中最大的收益所在。
區塊鏈技術允許每個人都成為系統中發生的所有交易的見證者，這消除了信任問題，並降低了交易過程中的交易成本。
最近，不僅企業家或科技公司對區塊鏈技術感興趣（例如Mark Cuban和Google），而且許多金融機構和大銀行也對區塊鏈技術感興趣，金融領域中最大的網路現金的計劃是瑞銀的「效用結算現金（utilitysettlementcash）」，其參與人數最多，其中包括德銀，瑞信，MUFG等大型銀行。如果使用正確，區塊鏈可以減少甚至消除在金融系統中的交易成本。
除了區塊鏈這一技術，網路貨幣的其他好處都相對有爭議。
例如，網路貨幣可以保護個人的隱私;然而，這並不一定總是好的。政府不喜歡為交易提供完全隱私的工具，因為這會使司法相關的部門更難發現任何非法貨幣流通，特別是洗錢。
網路貨幣有另一個好處，即權力下放。有人認為，去中心化貨幣體系可以促進全球貿易體系的建立，因為貨幣體系不再會被掌握在任何權力機關中，一旦信用機制被建立起來之後，這樣的金融體系就不太可能受到政治更變的影響。然而，雖然去中心化可能有助於加強全球貿易，但它削弱了政府對貨幣體系的控制，當經濟衰退時，經濟就不會得到來自政府提供的刺激經濟的貨幣工具的幫助。
比特幣和其他網路貨幣的缺點
比特幣和其他網路貨幣的潛在總額是固定的。
如果我們都相信，世界經濟可以不斷地向市場提供越來越多的產品和服務，且其所創造的價值也將不斷增加;然而，經濟中的貨幣供應是固定的，世界經濟中肯定會出現通貨緊縮。
通貨緊縮將阻止人們進行進一步的消費。比特幣成為機會主義者投資的原因是購買和持有比特幣的回報是令人難以置信的。在這種情況下，處理網路貨幣的最好辦法是持有網路貨幣而不是將其花費在任何消費上。那麼它就失去了它作為錢，這樣交換媒介的功能，因為大家都會持有網路貨幣而不是去用這些網路貨幣去消費。
因此，目前的大多數網路貨幣都有可能成為一個幾個世紀前的「鬱金香泡沫」的重演。
網路貨幣的另一個缺點是中央集權和權力下放之間的衝突，網路貨幣是權力下放的意識形態，絕對違反了中央政府的利益。
根據美國媒體的說法，美聯儲等有關方面正在計劃制定規範來規範網路貨幣而不是限制網路貨幣，這可能會給網路貨幣帶來積極的信號。然而，在一些國家，網路貨幣只被視為資產的一個種類，如股票（例如法國），而不是被當作持有現金或外幣。此外，即使網路貨幣最終成為我們目前的貨幣體系的替代品，我們將持有的貨幣轉移到網路貨幣的相對較長的轉移期。
網路貨幣的第三個缺點是在未來幾十年，網路貨幣的競爭日益加劇。比特幣的價值大幅上漲，顯示出網路貨幣的普及。
它吸引更多的投資者和更多的開發者進入網路貨幣世界。其中有不少的投資者只是投機主義者，採用博傻理論進行投資，相信他們自己不是市場上最後的那個傻瓜。
另外，一些開發者（例如Mark Cuban）對現有的網路貨幣並不感興趣或者看好，所以他們開始創造其他的新的網路貨幣，試圖取代當下現有的網路貨幣。當有更多的網路貨幣出現的時候，不同的網路貨幣之間的競爭會變得越來越大，這將降低網路貨幣的價格。由於網路貨幣的目標是去中心化，這就導致了，它的目標其實是另一種的中心化，將所有的貨幣統一在一個系統裡面，去中心化的管理，而中心化的整個貨幣系統，這就導致了每一種網路貨幣的目標都是要去成為唯一的全球貨幣。因此，它們將持續地相互競爭，直到整個網路貨幣中的只存在著唯一一種網路貨幣，而其他的網路貨幣都被市場拋棄、淘汰。
結論
鑒於目前的情況，我對於投資網路貨幣的建議是規避投資網路貨幣。
這樣的建議是基於以下幾個原因。
首先，目前的市場中充滿了投機主義者。
其次，網路貨幣之間的競爭有所增加，會降低網路貨幣的價格。
第三，政府沒有明確的未來對於網路貨幣的監管方向，政治的不確定性會增加市場中存在的風險。
第四，目前現有的所有網路貨幣都是固定供應量，因此而造成的持續通貨緊縮壓力將阻止網路貨幣成為我們日常使用的金錢。
TAG:金石路上 |