這個國家經歷了二戰，結果把自己國家整沒了
兩國都由於列強入侵而衰落，但奧斯曼帝國瓦解了，團結成許多個國度，曾經強大的帝疆土崩瓦解。中國固然喪失了很多領土，但大局部都曾經回收，而且沒有解體，一直是統一的中國。
為何兩國遭遇差不多，命運卻截然不同呢？
中國是一個統一的多民族的國度，我們的文化是從古代傳下來的，具有傳承性，也有很大的粘合性，共同的文化會構成共同的感情，共同的感情才幹構成穩定的同盟。中國固然土空中積大，人口散布也比擬普遍，但只需有共同的文化做情感紐帶，那麼我們在遇到外來侵略時就會齊心協力，維護本人的國度和民族。
奧斯曼帝國就不一樣了，它是多元化國度，教派林立，我們曉得不同宗教是彼此排擠的，在宗教世界裡，就算是愛情和親情也得為宗教讓路，「教不同，則不相為謀」。
不同的宗教形成鬆懈的凝聚力，人們彼此之間缺乏認同感，以至彼此敵視、打壓。一旦遇到外來侵略，國度很容易土崩瓦解。
而且奧斯曼帝國的統治階級這個種族還不佔人數優勢，境內的阿拉伯人、斯拉夫人比突厥人還要多，這樣的構造非常脆弱。事實上在一戰前就有很多國度宣布脫離奧斯曼帝國，而一戰迸發後，奧斯曼帝國的統治階級更Hold不住國內爭端，於是奧斯曼帝國解體了。
第二個緣由是中國的集權政治，中國從秦始皇開端，中國就成為一個中央集權的國度，秦始皇那套政治制度很好用，劉邦接手後想變革，發現沒法改，由於秦始皇制定的郡縣制度可謂圓滿。可以讓中央高度認同中央，受中央的控制，才幹將權利牢牢抓在手中。
在中國，即便遙遠地域對中央政府也有高度的認同感和肉體依賴，一切不容易呈現別離情況。
而奧斯曼帝國是一個十分鬆懈的聯邦國度，中央政權自成一派，基本不理睬中央，還有的「小國」以藩屬國的方式參加奧斯曼帝國，也就是名義上屬於奧斯曼，實則政權獨立。
奧斯曼帝國真正的控制中心是小亞細亞半島和周邊地域，它實踐控制力比中國弱。奧斯曼帝國也沒有共同的文化，沒有共同的民族情感，龐大的奧斯曼帝國只是一堆被拼得勉強的拼圖，略微用力一扯就支離破碎。
奧斯曼帝國長期用武力來迫使鄰國屈從，歸入本人的幅員，在它強盛時期還能勉強維持這種拼湊的場面，等它弱勢了，這些被武力降服的小國自然要回歸原來的位置。在奧斯曼帝國領土上瞬息獨立出四十多個國度，比蘇聯還兇猛。
我們曉得，奧斯曼帝國處於三大洲的接壤地帶，固然土耳其人堅持以為他們屬於歐洲，但是它畢竟是一個很難定位的國度。由於天文位置重要，所以是歐洲列強覬覦的中央。
奧斯曼帝國成為歐洲列強重點「照顧」對象後，就進入了血雨腥風的時期，俄國想方法吞併它，而英國卻想要肢解它。俄國先後發起十幾次戰爭，差點讓奧斯曼帝國人人都說俄語。不過英法是不允許俄國獨吞的，而且英法的資本主義形式，也讓他們採取的手腕比俄國溫和。
英國先挑起奧斯曼帝國藩屬國對它的不滿，挑動民族矛盾，讓國內對政府同心同德，然後培植代理人。沙特就是在英國的慫恿下脫離奧斯曼帝國而獨立的國度，然後其他國度也紛繁獨立。
一戰完畢後，奧斯曼帝國差點連外鄉都丟了，而中國卻巍然不動，這是由於兩國的不同國情和歷史緣由形成的。
以武力服人，終被武力所制，關於一個國度而言拳頭硬固然是硬道理，但是比不上文化傳承的重要性。以武服人不如以德服人，以德服人，不如以文化服人。
中國固然從不欺負其他國度，但是中國有統一的文化和統一的民族感情，這就決議了中國也不好欺負。一旦遇到外敵入侵，全民族都會結合起來分歧對外，這一點是毫不模糊的，所以中國只能越來越強大，中國的開展勢頭任何國度都障礙不了，由於我們民意是齊的。
TAG:二戰 |