假如希特勒直逼莫斯科，二戰歷史會改寫嗎？
原標題：假如希特勒直逼莫斯科，二戰歷史會改寫嗎？
問題：蘇德戰爭期間，希特勒為何阻止古德里安直接進攻莫斯科，而是先進攻烏克蘭地區？
回答：歷史不容假設。但是即便假設希特勒改變了決策，德軍直指莫斯科，也不能改變最終的結局和走向。
當時，德軍將領都主張直逼莫斯科，而希特勒卻命令他們先去打下烏克蘭，這樣就耽誤了一些時間。我猜想，在做決定的那一刻，希特勒一定想到了拿破崙。
拿破崙遠征俄羅斯，一路順風順水，打下莫斯科，沒想到卻得到了一座空城。俄羅斯人，放棄了首都，實行堅壁清野的策略，讓拿破崙的數十萬大軍，又冷又餓，隨之，俄羅斯人展開了來自四面八方的騷擾和襲擊，讓拿破崙苦不堪言，最終兵敗回國，其帝國夢就此結束。
面對蘇聯龐大的國土所帶來的戰略縱深，面對其強大的工業恢復生產能力，面對斯大林領導下的抵抗外國侵略的雄心壯志，面臨蘇聯紅軍的堅強意志。僅僅打下莫斯科，不能標誌著戰爭的勝利。
而烏克蘭是歐洲的糧倉，基輔也是重工業基地，所謂手中有糧，心裡不慌，拿下一個重大的戰略後方，再直逼敵人的心臟，這不能說是錯誤的決策。當然，希特勒過高的估計了自己的速度，認為會在冬天真的來臨之前拿下來，而沒想到那年冬天是特別特別的寒冷，所以，德軍不是戰死的，很多是凍死的。
我們假設希特勒和前方將領一致在8月份就攻打莫斯科，也假設他們能攻下莫斯科，那麼結局會怎樣呢？
可以預見的是，即便打下莫斯科，蘇聯人也會在撤走之前，不給德軍留下任何可以吃可以用的東西，而莫斯科再往東是寒冷的西伯利亞。在日本人已經確定了南下而不是北進的情況下，東部的大軍遲早都會過來。無論在城內還是城外，德軍還是面臨同樣的命運。
現代戰爭中，打下首都不是決定性的勝利，打下首都並且俘獲對方的所有高級領導，這才是全面的勝利，如金國佔領東京汴梁，但即便那樣，逃出了一個小皇子趙構也可以重建宋朝。
所以希特勒並沒有錯，即便早幾個月去到莫斯科，結局也是一樣的。只是戰爭的過程會有所不同而已。
正如一網友留言所講，功高莫過救駕，計狠莫過絕糧。對於一個蘇聯那樣超級強大戰略縱深的國家，要想徹底打垮他就要斷絕他的軍事經濟潛能，希特勒的戰爭經濟學一點也沒錯。
追猶太妹子失敗？搶錢？希特勒到底為什麼恨猶太人
希特勒的幽靈來了
【王沖】系頭條問答簽約答主
我的微信公號：王沖 （ID：worldcomment ）
TAG:王沖 |