英法聯軍火燒圓明園 為何卻說園裡沒什麼貴重物品？

咸豐十年（1860年），第二次鴉片戰爭的尾聲，英法聯軍在八里橋一戰中殲滅清軍主力，隨後攻陷北京。聯軍駐紮北京之時，大行燒殺搶掠之事，闖入皇家林苑大肆搶劫，隨後將包括圓明園在內的三山五園付之一炬，大火三日不熄。

英法聯軍在北京的惡行傳回歐洲後，法國大作家雨果對聯軍的行為進行了譴責。

「有一天，兩個強盜闖入了夏宮（圓明園），一個動手搶劫，一個把它付之一炬。原來勝利就是一場掠奪。勝利者竊走了夏宮的全部財富。……這兩個強盜就是英吉利和法蘭西。」

英法聯軍在北京的所作所為，使中國大量文物流失海外，無疑給中華民族造成了無可估量的損失。

但是，對這種光天化日下的搶劫行為，英法聯軍不但不以為恥，反而宣稱火燒圓明園，是一種正義之舉。這到底是怎麼一回事呢？

故事還得從幾個月前說起。英法聯軍攻陷大沽炮台後，暫時駐紮在天津，並派出以巴夏禮為首的一行39人進入北京談判，目的是迫使清政府接受其提出的不平等條約。

我們知道，最後與英法訂約的清方代表為恭親王奕訢，但是在最初，咸豐皇帝是派了他更為信任的怡親王載垣與聯軍進行談判的。

在談判過程中，載垣與巴夏禮就覲見皇帝是否需要跪拜的問題起了爭執，導致談判破裂，巴夏禮等人被清政府一方囚禁了起來。

為解救人質，英法聯軍迅速向北京進逼，咸豐皇帝出逃，留下恭親王奕訢在北京繼續與洋人談判。迫於軍事和政治壓力，恭親王下令釋放了被關押的英方使團，但使團中已有十多人在獄中死亡。

聯軍方面相信，在獄中死亡的十餘名使者，是清政府一方虐殺至死的。這也給聯軍進行報復提供了一個冠冕堂皇的借口。英國首席代表額爾金便以此為由，宣稱：

「圓明園者，英法僑民所受痛心疾首慘刑而死之地也。誓必毀為平地，此條固無須恭王之承認，敝軍統帥所已決定，亟將執行也。」

額爾金把聯軍劫掠圓明園的獸行，說成了是懲戒清政府虐待戰俘行為的一種正義之舉。然而，對清政府進行報復，有很多種方式，為什麼一定要用燒掉圓明園這種方法呢？

額爾金解釋說，十多條人命無辜葬送，必須對清政府進行嚴重的警告，讓他們以後不敢再濫殺洋人。如果就這十幾條人命向清政府索要巨額賠款，那最終會轉嫁到中國人民的頭上，皇帝和官員們本身不會遭受任何損失。因此，索要賠款的方式不可行。

而如果要求懲辦元兇，清政府必然只會交出一些官職較低的人來當替罪羊，讓真正的兇手逍遙法外。思來想去，只有將北京的這幾座皇家林苑燒毀，才能真正對清朝皇帝起到警示作用，讓他以後一看到圓明園的殘垣斷壁，便能記起他過去犯下的錯誤。

另外，英法聯軍還宣稱，在火燒圓明園之前，他們已經入內進行搜查過，發現園內「並沒有收存書籍或抄寫本的唯一無二的孤本」，也「確實沒有什麼稀奇罕有的珍品」，所以他們只是燒了圓明園，沒有搶走什麼貴重的寶貝。

而實際上，此次洗劫活動中，圓明園大約有150萬件文物被掠奪，因此英法聯軍把火燒圓明園的理由說得如此冠冕堂皇，最主要的目的，只是為了遮掩他們貪婪野蠻的惡行而已。

參考資料：

《中國近代史資料叢刊-第二次鴉片戰爭2》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！