宋代衙內犯法 有爹也未必罩得住(圖)
獃獃魚 圖
獃獃魚圖
在宋朝，官二代叫做「衙內」，「衙內」犯罪，有做高官的爹也未必罩得住。因為，追求公正司法是宋代士大夫的共識。
這一點，司馬光說得很明白：「有罪則刑之，雖貴為公卿，親若兄弟，近在耳目之前，皆不可寬假。」
高俅之子強搶民女
百姓只能「私力救濟」
清代的宮廷崑曲連台本戲有一出《拿高登》，說的是高衙內的故事，情節跟《水滸傳》有些不同：高俅兒子高登倚仗父勢，為害一方，一日在效外看到梁山後人徐士英的妹子徐佩珠貌美如花，便生出色心來，命人將徐佩珠搶回府中。佩珠不從，被軟禁在艷陽樓上。徐士英為救妹子，一路追來，得花逢春、呼延豹、秦仁三位好漢之助，潛入高府，殺了高登及其爪牙，救出徐佩珠。高衙內敢強搶民女，自然是倚著爹爹高俅之勢，「我父在朝為首相，亞賽東京小宋王，人來帶馬會場上，順者昌來逆者亡。」
面對高衙內的欺凌，徐士英採取的是「私力救濟」的方法，這是一種高風險的行為。若不是公力救濟的司法渠道淤塞不通，恐怕沒有多少人願意選擇這種鋌而走險的私力救濟方式。
宋朝強調「獨立審判」
層層提審有錯必罰
不過小說《水滸傳》與戲劇《拿高登》都是虛構出來的文藝作品。平心而論，宋代的司法體系還不致讓人這麼絕望。一般來說，衙內如果觸犯國法，即使有個地位顯赫的爹，也未必罩得住。
宋哲宗元佑年間，時任京西北路潁昌府陽翟縣知縣的趙仁恕為官貪酷，其父為翰林學士兼侍讀趙彥若。當時，他的劣跡被告發。趙彥若護犢心切，直接就給皇帝打了一個報告，大致意思是他以前當台諫官時，得罪過資政殿學士、青州知州王安禮，而鍾浚是王安禮的黨羽，他這次乃是挾私報怨，請異地審理。最後，哲宗批准了趙彥若的請求。於是，趙仁恕一案移交給鄰路的淮南路，由潁昌府委派法官推勘。宋代的司法制度，還是很不錯的，比如比較強調「獨立審判」的原則，即法官可以不必理會皇帝與宰相的意見，審訊的法官與量刑的法官不可為同一人。此外，在審訊結束之後、定罪量刑之前，還有一道「錄問」程序：由一名與推勘官（主審法官）沒有利害關係的法官來提問犯人、核對供詞。在錄問過程中，如果推勘官的審訊有錯，而錄問官未能發現、駁正，那麼錄問官將受到懲罰。
因判刑較輕遭上疏反駁
宋朝法律強調司法公正
趙仁恕案的推勘官孟易顯然就缺乏獨立審判的風骨，因他「觀望風旨」，並將天平向趙家傾斜，得出一個犯罪情節較輕的審訊結果，跟之前提刑官所推勘的罪情大有出入。這時候，宋代司法制度中的防弊設計功能就發揮出來了，獨立於推勘官的錄問官對孟易的推勘結果很有疑問，便上疏反駁。朝廷只好另派法官再勘，審了十餘月，最後由大理寺與刑部作出裁決：認定趙仁恕一部分犯罪事實，給予撒職除名處分，並「罰銅十斤」。顯然，這個判決太輕了。這下，負有監督、審查、司法之權責的台諫官炸開鍋了，台諫官紛紛上疏抗議，認為必須嚴懲趙仁恕，主審官孟易也應處罰，就連趙仁恕之父趙彥若也是「罪不可赦」。最終，迫於台諫壓力，趙仁恕案不得不改判，將趙仁恕流放陳州，看管起來，限制其人身自由。其父趙彥若也因為台諫的彈劾，被罷去侍讀一職。
台諫官在抗議趙仁恕案被輕判的奏疏中，再三強調了一個觀點：司法公正。追求公正之司法是宋代士大夫的共識，司馬光說得很明白：「有罪則刑之，雖貴為公卿，親若兄弟，近在耳目之前，皆不可寬假。」
TAG:宋朝 |