以著裝表達抗議，有影響力也有問題
本文作者：Alexandra Shulman
從法國大革命革命軍的三色帽章到本屆金球獎的「黑衣抗議」，以服裝表達抗議在社會變革史處處可見。國際各大時裝周會參與其中嗎？
英國倫敦——越來越多人開始用著裝表達抗議。現在比過去可以抗議的事情多多了：性騷擾、種族歧視、性別不平等、職場不公、工作環境惡化，當然還少不了政治。所有一切都攤開放在桌面，每一個勸服的聲音都比以往更響亮。所以，當金球獎（Gloden Globes）頒獎禮拉開2018年電影節頒獎季帷幕，好萊塢人士是否會扛起戰鬥大旗已經不是問題，問題是他們要採取什麼樣的形式。
10月初，一波新控訴將矛頭直指電影製片人哈維·溫恩斯坦（Harvey Weinstein）。對溫恩斯坦的控訴越來越多，過去橫亘在表達權力不公、性騷擾苦楚遭遇的聲音與公眾之間的那堵實牆，磚塊也開始鬆動了。不僅僅是好萊塢，而是擴散到各行各業。
近乎即刻發生的是，人們開始討論好萊塢會用什麼形式表達抗議，畢竟這個行業似乎永遠逃脫不了性騷擾傳聞。一個月後，梅麗爾·斯特里普（Meryl Streep）、瑞茜·威瑟斯彭（Reese Witherspoon）、娜塔莉·波特曼（Natalie Portman）等演員，以及好萊塢經紀人與電影工作室主管等300多位影響力巨大的女性發出倡議，鼓勵金球獎頒獎禮出席者「身著黑色服飾」，聲援性侵與性騷擾行為的受害者，喚醒人們為改變行業風氣努力。
好萊塢造型師Arianne Phillips亦是Time』s Up行動的早期參與者，她告訴我：「得知所有這些令人震驚的可怕行為，我們一群女性從業者聚了起來，認為是時候要做點什麼。要怎麼做，好萊塢才能系統性地作出改變？光是在社交媒體貼標籤遠遠不夠。」
金球獎的「黑衣遊行」還只是熱鬧門面，更有意義的項目包括好萊塢人士投入1300萬美元資金創辦的Time』s Up法律援助基金（Time』s Up Legal Defense Fund），後吸引超過16000人次捐款。該基金旨在為在工作場合遭遇性騷擾、性侵或濫權的人們提供資助。這就是真正「做了點什麼」。
更易獲取且象徵統一的黑色，不僅成為了金球獎頒獎禮的著裝規則，也適用於希望參加「快閃」團體或當晚私人派對的人們。在這裡，黑色強調合作而非哀悼；頒獎禮旨在凝聚社群，而非挑起相爭（也有觀察人士表示不屑，認為反正身穿黑色禮服走紅毯，比平時出現的閃亮淺粉紅公主裙時髦太多，還有人表示著裝這般簡潔嚴肅，減少了關注當晚「誰誰誰穿了什麼」的樂趣。）
通過統一著裝規則傳遞的這些信息，無疑是誠摯而可敬的。就像Phillips所說：「時裝是我們所處文化的折射，還有什麼比參與積極社會運動更好與公眾建立關係呢？」但沿用傳統明星作為高級時裝攝影載體強調嚴肅的社會問題，這種如履薄冰的操作永遠不會簡單。象徵勇氣的禮服著裝，或許只會淪為表面象徵，或被指責麻木不仁。密密麻麻的鑽石裝飾（被黑色襯托甚至更加閃亮），也會被人指責這與瑪麗·安托瓦內的浮誇沒兩樣；而《大小謊言》（Big Little Lies）女演員們共同噘嘴親吻多座獎盃的照片也相當不和諧。有多少男人會同意「群親」來拍照？有人問過男演員們嗎？
關鍵問題是，傳遞這些社會話題的對話接力棒可能面臨陷阱，不僅是在今年的電影頒獎季，而是放眼未來。頒獎禮不僅關乎認可與獎勵人才，本身就是娛樂消遣與名聲所在，關乎收視率和獨特觀點，關乎出席者選擇的禮服、珠寶、髮型和另一半。吉列爾莫·德爾·托羅（Guillermo del Toro）憑藉《水形物語》（The Shape of Water）榮獲金球獎最佳導演獎，但所獲報道與「黑衣抗議」相比只是小巫見大巫；主演《三塊廣告牌》（Three Billboards Outside Ebbing, Missouri）捧回「最佳女演員」的麥克道曼（Frances McDormand）確實名至實歸，但與Time』s Up相比也基本沒得到什麼版面。高利潤、高影響力的產品贊助商早已成為頒獎季支柱，但在今年的金球獎頒獎禮基本得不到露出——未來繼續這樣也是不太可能。正如前述，業內人士達成了共識：今後的頒獎禮上，任何倡議都將由個人發起，而非群體。
各大時裝屋與造型師花費近5周的時間滿足這些「黑衣」需求，不少人加班加點好幾個小時。但Phillips強調，儘管品牌因身穿自家品牌的明星無法提及，流失不少曝光機會，畢竟明星與社運人士攜手紅毯亮相時——比如較早致信聲援好萊塢的美國農業女工聯合會（Alianza Nacional de Campesinas）的聯合創始人Monica Ramirez，或是#MeToo行動的發起者、Just Be Inc.的創始人Tarana Burke——這樣做確實不大合適。但她毫無怨言：「我認為，我沒有與負面的一方扯上什麼關係。這回的活動，關乎『彼此聯結』，不看重『排名高低』。我們很明白，時裝產業也存在濫權現象，他們還能採取什麼更好方式展現團結與聯合呢？人們很樂意能最終採取行動。」
演員西爾莎·羅南（Saoirse Ronan），當晚造型出自Elizabeth Saltzman | 圖片來源：Shutterstock
這個觀點得到了明星藝人造型師Elizabeth Saltzman的贊同，她為《伯德小姐》（Lady Bird）主演西爾莎·羅南出席金球獎頒獎禮選擇了黑色的Versace緊身長禮服。Saltzman說：「我想，每位設計師都很自豪能夠成為這回活動的一份子」，並表示已有拍賣會計劃拍出明星們當晚身著禮服籌集資金，這也是設計師時裝品牌獲得的另一個矚目時刻。她認為，時尚界有著充分理由加入社會進步運動：「對比那些禁止民眾身穿時裝的國家，我想到的是，身在自由國家的我們，為何不用時裝表達心聲？」
用服裝控制極為高效的「公關逆反效應」，其成功主要歸結於處理方式。要代表社群表達身份認同，還有什麼能比你的衣服及其著裝規則更一目了然的呢？無論是法國大革命革命軍的三色帽章，牙買加黑人宗教運動拉斯塔法里派標誌性的紅黃綠三色，婦女政權論者（Suffragists，19世紀末20世紀初婦女參政論者的非暴力姐妹團體）勇敢地裁短裙擺露出腳踝，又或是去年3月美國「女性大遊行」中遊行者、志願者頭頂粉色貓耳帽，表達女性的力量與共同的憤怒——服裝在社會變革史處處可見。
Phillips認為，金球獎取得的進步成果，將從頒獎季紅毯蔓延到各大國際時裝周，並指出Time』s Up法律救援基金也是時尚界為反性侵運動做貢獻的手段之一，比如Calvin Klein就對其作出了「影響力非凡的捐贈」。
毋庸置疑，發揮時裝和電影產業的魅力、志向以及擅長形象製造的人才優勢，促進公眾支持與關注公平運動，確實值得堅持。但要獲得成功，也應注意防止信息超載、同情心疲勞、以及對膚淺的行動主義引髮指責。在這個眾人沉迷社交媒體、注意力稍縱即逝的世界，應注意避免讓衣服成為主角，削弱傳遞信息的聲量。再者，談論某議題並為促進變革統一著裝是一回事，在紅毯與天橋等矚目時刻之外採取長期行動又是另外一回事。接下來的幾個月，我們會看到這樣的潮流將如何巧妙地發揮作用。
Alexandra Shulman系英國版《Vogue》雜誌前主編。
今日討論
你覺得現在女權運動是不是有點矯枉過正了？
「今日討論」是BoF時裝商業評論新開闢的討論欄目，歡迎與我們分享您的看法、建議和觀點，我們將在每個月為最佳討論參與者寄出精心準備的禮品。
京東「京造」上線，對標網易嚴選？
周大福銷售增長放緩
全球首家Muji Hotel 在深圳開張
2020年全球奢侈品銷售將達4900億歐元
亞馬遜中國發布2017跨境網購趨勢報告
義大利奢侈品牌Etro微信電商上線
TAG:BoF時裝商業評論 |