把一本書寫薄，這幾點可以試一試！
作為一個編輯，我很怕編輯特別厚的書稿！
為什麼？
太厚的書稿，編輯周期長，需要注意前後一致的地方太多，很容易就會看了後面忘了前面，由此書稿編輯質量控制更加困難。
不止是我，我們編輯都怕厚書稿。
我不止一次對我的作者說，您可以盡量精簡一些您的書稿，您可以寫得少一些，我也可以編少一些，讀者可以少花一些錢。
當然，出於編輯立場，我其實應該更喜歡厚重的圖書，一則這樣的書可以賣更高的價錢，二則更凸顯我的工作量。
可是，我總覺得，一本書的厚重，在於內容，不在於厚薄。就像寶石的價值，在於稀有，而不是重量，鑽石雖小，一顆恆久遠，磐石巨大，千年沒價值。
我喜歡內容更加精鍊的圖書。
尤其是專業圖書，更應該用詞精準，語言精鍊，言之有物，沒有多餘的篇章。
可是，怎樣才能把一本書寫薄呢？
作為一個學術著作的編輯，在這幾年的編輯書稿過程中，有幾點感悟比較深刻，我覺得，只要作者在整理素材、編寫書稿的時候注意到，應該可以少寫一些內容。
引用盡量精簡而不是直引
有的作者引用的時候，喜歡直接把所引的內容大段內容和公式圖表直接搬過來，這樣一不符合引用規範，二也使引用內容太多。
畢竟論文就是為了說明某段時間某個項目的研究成果，而書是多年多個項目研究成果的綜合。
著作的成果由論文而來，但是絕不是由論文堆砌搭積木而來，而是重新架構並充實內容，將原來的資料組織整理，按照圖書的章節規劃合理安排內容。
有時，專著里某一節的內容在很多篇文章中都有所論及，各有側重，如果將某一篇或者某幾篇論文中摘取內容，直接堆砌，這樣書很容易越寫越厚。
並且，直接引用的內容越多，專著的內容形式和書寫風格就越難統一。畢竟，不同的論文寫作時間不一樣，發表的雜誌也不一樣，就算是同一作者，也不可能做到格式統一。大段直接引用之間風格迥異，對專著的內容質量是個很大的硬傷。
因此，作者再引用不同論文的相關內容時，最好的做法是綜合整理，去蕪存菁，根據專著的寫作目的有所增刪和修訂，將文字、圖表、公式等都做統一的處理，在引用的基礎上，重新精簡編寫內容。
概述和小結內容不要重複
專著和小說不一樣。
寫小說可以天馬行空，沒有什麼限定，專著卻只能在框定的範圍內針對有限的內容進行論述。
雖說一本專著可能是作者數年乃是十數年的科研成果結晶，之前已經發表過很多論文，也有很多同行在進行相近甚至相同的研究，但是說到底，也不過是一個很小的領域分支的研究，寫書不是一件容易的事情。
在我編輯書稿的過程中，我經常發現，很多作者在著述時喜歡通過重複來強調他想說明的問題。
最常見的情況是，內容簡介和前言高度重複，如果第一章是概論性質的，前言又和第一章大段內容重複，到了正文中，每一章裡面有概述有小結，甚至每一節裡面還有概述和小結，於是概述、正文和小結內容又有大段重複，如此等等，不一而足。
有的作者習慣性用授課或者做PPT的思維來寫專著，所以習慣於一開始概述全書，在每一章也概述全章，講完後又進行總結，看上去是把重要內容重複了三遍，實際上對於一本書而言，是架床疊屋、重複啰嗦，重點反倒不突出。
從編輯的角度來看，好的專著是重點突出、條理清晰，而不是重複強調敲黑板畫重點。
在著述過程中，將重點內容重點講解，一次性用心講解請楚即可，讓讀者自己去總結去消化更好。
太基礎的內容藉助參考文獻
參考文獻是專著內容的重要延伸。
專著不同於教科書，專著默認讀者是已經學習相關內容，或者讀者掌握查閱資料文獻的方法，可以自行查閱。
因此專著在撰寫時，可以將一些太基礎的內容直接省略，用參考文獻的形式標出。比如在某些專業著作中，還推導一遍矩陣的秩或者講述一遍李雅普諾夫穩定性，個人覺得真的沒有必要。
在著述時盡量避免大段直引參考文獻，但是要注意精確標註參考文獻，有些文獻的內容對於專著的內容只是輔助說明或者第三方證明，與本書內容沒有直接因果推到關係，就可以一字不引，只是在論及相關內容時將之標註出來，讓讀者自行翻閱相關文獻。
在專著中將一些太基礎或者關聯不大的內容，藉助參考文獻，引導讀者查閱參考文獻，可以使讀者閱讀範圍更廣，對於專著的內容脈絡了解得更清楚。
作者在剛剛進行專著撰寫時，可能覺得數十萬字的內容太多，太難寫，但是實際上在粗略整理材料時才發現，原本只想建一間平房，擁有的材料卻能夠建一座樓房，於是怎麼樣把建一座樓房的材料，精挑細選蓋一間漂亮的平房，又變成另一件難事了！
寫書很難，很厚書更難，把後書寫薄，難上加難！
我相信，只要作者在著述時，注意我提到的幾點，一些不必要的內容就可以直接去掉了，至少就可以變薄不少。
TAG:越讀越怪獸 |