為何說諸葛亮派馬謖守街亭是錯，失街亭殺了他更是錯上加錯

歷史上的諸葛亮是傑出的政治家，忠臣良相，但在軍事一途卻算是個門外漢。就連對他推崇備至的《三國志》作者陳壽在為其立傳時也不得不承認：「連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長。」

人們熟知的火燒博望、火燒新野、智算華容道、借東風、草船借箭、七擒七縱孟獲、巧布八陣圖、空城計完全上是小說家言，《三國演義》演繹出來的，當不得真。

就是劉備對此也有清醒地認識，諸葛亮負責的只是大政方針，具體的戰陣之事就不敢勞動他的大駕了。得到法正、龐統以後，更是以二人為謀主，言聽計從。直到劉備白帝城殞命，諸葛亮手握軍政大權，這才開始了其軍旅生涯。然而，六出祁山北伐無不是鎩羽而歸，說軍事非其所長大概不會有人反對。而且在諸葛亮身後，蜀地人才凋零，到後來更是幾乎無人可用，在人才儲備和人才使用方面，諸葛亮也有疏失不足。

曹操正是拋棄了門閥制度，唯才是舉，人盡其才，才盡其用，才在短短時間內聚集了大量人才，謀士如雲，戰將如雨；劉備在選人、識人方面同樣目光如炬，與曹操一樣不求完人，只是用其所長；而諸葛亮所遵循的卻是「亂世唯才、治世以德」的那一套陳腐的制度，對下屬從「志、變、識、勇、性、廉、信」七方面進行多方位的考察。一番考察下來，蜀漢地區就沒有幾個合格的人才了。諸葛亮用人求全責備，人無完人，哪裡還會有合格人才為他所用？

另外，諸葛亮的班底基本上是荊州人士，不願也不敢啟用蜀地土著。最明顯的例子，就是在對馬謖的使用上。很顯然，諸葛亮對馬謖十分看重，而且是有意將其當成接班人培養的。劉備在白帝託孤時，曾特意叮囑諸葛亮，指出馬謖「言過其實，不可大用」。言外之意，馬謖不是不能用，而是要謹慎使用。很顯然，諸葛亮把劉備的話當成了耳旁風，他不但要用馬謖，還要大用。

原因無它，人才缺乏，魏延這樣的將領他又不想用。

街亭之戰是蜀軍出祁山與魏軍主力部隊的第一次作戰，諸葛亮親自挂帥，明擺著是想有所作為。哪知道力排眾議讓馬謖鎮守街亭，結果將好不容易到手的大好局面丟了個一乾二淨。諸葛亮只好撤軍，前功盡棄。

馬謖一直跟在諸葛亮身邊做幕僚，對兵事尚屬於紙上談兵的初級階段，因此，想要成長為獨當一面的可用之才還需要磨礪。諸葛亮力排眾議，力挺馬謖擔當守街亭的重任已顯草率，而事後為嚴明軍紀又將馬謖問斬，更是一種諉過塞責的表現。吃一塹、長一智，如果諸葛亮對馬謖網開一面，主動擔起領導責任，相信失敗的教訓馬謖一輩子都不會忘記，這為其將來成長為諸葛亮接班人極為有益。

可惜的是，歷史不容假設，諸葛亮揮淚斬了馬謖。

參考書目《三國志》《資治通鑒》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！