當前位置:
首頁 > 最新 > 點評鳥類起源於恐龍說

點評鳥類起源於恐龍說

點評鳥類起源於恐龍說

最近連續看到幾篇有關鳥類起源於恐龍的文章,感到有點奇怪。時至今日,怎麼還有這樣的文章在討論這樣的問題。

達爾文是偉大的科學家,他一生研究了大量的生物,提出了著名的生物進化論,百年來,讓『人是由猴變來的』這一說法家喻戶曉、婦幼皆知。

科技突飛猛進的當代,生命起源理論深入發展,特別是基因學說的建立,人們終於知道,原來不同的生物都是來自於自然界,無機的有機的概不例外。不同的生物只是因為基因組合的不同而已。科學家已可以人工合成生命,並將可以合成任何生命,也包括人類。既然自然界可以製造無數的基因,可以用這無數的基因組成無數的生命,又何必讓一個個的生命去慢慢進化呢!當然,自然界也不可能把自然界的所有生命一次組合完成。那應該是在地質歷史的長河中,在適宜的條件下,由少到多、由簡單到複雜,不斷組合完成。由此,在證實生物存在的岩層古生物化石中,低等的、簡單的生物出現在老地層中,而更高等的、複雜的生物出現在較新的地層中。但請注意,地層古生物學的這一研究成果,也曾被用來證實達爾文的進化論,依此證明生物是進化來的。同一個證據,不同的認識得出不同的結論。

我所看到的文章「鳥類和恐龍存在著很大的差距, 但是經過專家多年分析鳥類起源恐龍」,就是這樣分析的。恐龍與鳥本來體型差別很大,一個在天上飛,一個在地上走,但為什麼能把二者連在一起呢?這就因為發現了始祖鳥,認為它是恐龍與鳥類的過渡生物,是恐龍進化成鳥的證明。這篇文章同樣是循著此思路研究證實鳥的祖先是恐龍。但請問,鳥是恐龍進化來的有了證據,恐龍又是什麼進化來的,有證據嗎?是否所有的生物進化都要找到中間過渡的生物品種呢?過渡品種只一兩個就可以證實嗎?再從最簡單的原核生物說起,它們是最能適應各種環境的,有必要進化成真核生物嗎?它們之間是否也需要找到一個過渡生物來證實原核生物進化成真核生物呢?為什麼不是自然界既生成了原核生物,又同時生成了真核生物呢?簡單的是如此,複雜的又何嘗不是呢?

在「生命起源新解每一種群都是由自然界直接生成的進化只在種群內發生」一文中,對生命的起源已有詳細論述。自然界的物質是無限的,環境因素是無限的,時間是無限的,物質的組合是無限的,物質世界必然是五彩繽紛的。細菌、植物、魚類、鳥類,科學家至今也沒搞清它們到底有多少品種。實際上是永遠搞不清的。

從基因學研究的角度看,一種生物的基因組合基本是固定的,特別是決定生物基本特性的基因是不能改變的,環境只能改變部分次要基因。人為改變主要基因將導致生物基本特性的改變,使生物無法適應環境或變成另外一種生物。馬和驢是兩個不同品種的生物,如果讓馬和驢交配將生出騾,既不是馬,也不是驢,而且它再也不能繁衍後代,也就不可能繼續進化。許多細菌,如流感菌、幽門螺旋桿菌等,它們都有很強的耐藥性,也就是隨環境的改變自主調整它的基因以適應新環境。但它無論怎麼變化它仍然是細菌,變化不成其它生物。這就說明它的主要基因組合沒有改變。人類無法改變的規律就是自然規律,自然界當然要遵循的。所以,自然界不可能有一種生物進化成另一種生物的可能。達爾文的進化論不適用於生物的種群間,只適用於生物的種群內部,以調整生物適應環境。這種調整仍然不能適應環境時,這種生物就要滅絕。

附1:

鳥類和恐龍存在著很大的差距, 但是經過專家多年分析鳥類起源恐龍

早在六七千萬年前恐龍就滅絕了,對於恐龍的後裔,專家學者有著相當多的猜測,這也是古生物學領域最受關注的一個話題了。

同時,又有一個問題出現了,可以與之相提並論,那就是恐龍中除了獸腳類恐龍與鳥類極為密切之外,另一大派的鳥臀類與鳥類的關係又是怎樣呢? 很多古生物學家對於這兩個問題,開展了更為深人的研究。

在美國,有一個古生物研究團隊,他們從鳥臀類恐龍化石提取了活性物質,並對這些膠原蛋白進行了詳細的分析,經過分析研究之後,他們非常驚喜地發現,這些膠原蛋白與鳥類身上的膠原蛋白極為相似,這就為「龍鳥連 枝」提供了較為有利的證據。

恐龍和鳥之間有關係存在著嗎?很多人都提出了這樣的問題。可是有人認為,恐龍是一類龐然大物,動作兇猛無比,而且,身體極為笨重。總之他們無法將天空中飛翔的美麗而輕的鳥類和這類龐然大物聯繫在一起的。

其實,恐龍與鳥類之間的差距並沒有我們想像的那麼大,它們之間有著相當近的親緣關係,這就是經過多年研究後古生物學家得出的結論。

古生物學家發現一種恐龍,它們不僅身形小,而且在形態上和鳥類極為相似,這種就是小型獸腳類恐龍。很多古生物學家認為,如今的鳥類就是由小型獸腳類恐龍演化而來的g有古生物學家甚至做出了比較大膽的猜測,他 們認為,鳥就是活著的恐龍。

1861年,在德國的索倫霍芬發現了第一塊始祖鳥的化石,迄今為止已有 七塊標本了。在這些標本發現的過程中,有這樣一個故事。一位古生物學家 曾應邀去研究一些獸腳類恐龍化石,在整個研究的過程中,他發現了一個問 題,過去被鑒定為小型獸腳類恐龍的兩件標本實際上卻是兩件始祖鳥的化石 標本,只不過羽毛印痕沒有保存下來。從這裡可以看出,小型獸腳類恐龍與 始祖鳥的形態極為相似。

「中華龍鳥」化石的出現,讓人們對鳥是恐龍的後裔這一說法提供了更有 利的證據,中華龍鳥身上和鳥類絨羽的結構相類似,「始祖鳥」有著非常類似 於鳥類體羽的結構。古生物學家對中華龍鳥進行了更為深入的研究,最後發 現,其實中華龍鳥就是一種較為原始的小型獸腳類恐龍,與美頜龍同屬一科。 古生物學家對「始祖鳥」進行了廣泛深人的研究,發現它也是一種小型獸腳 類恐龍,與馳龍科的一些屬種極為接近。

在過去,人們普遍認為,鳥類的骨骼特徵是叉骨、胸骨、中空的骨骼、前臂很長和腕部能夠側收。也認為,孵卵行為只有鳥類才有,並且照顧幼雛。可是現在,科學家卻有了不同的認識,他們發現小型獸腳類恐龍同樣具有這些習性。在過去,鳥類被認為是唯一有羽毛的動物,可是,現在發現小型獸腳類恐龍身上也有。

似乎這些都在表明,恐龍的後裔就是鳥類,不過,持反對意見的學者也不在少數。數億年前的生物所留下的謎團,還有待科學家們進行更為深入的研究。

--------------

附2:

最早帶不對稱飛羽的「彩虹龍」現身

  據新華社瀋陽1月16日電 (記者陳夢陽)一件產自河北青龍的侏羅紀中晚期帶羽毛恐龍化石表明,對於飛行至關重要的不對稱飛羽在大約1.6億年前已經出現,比之前的發現提早了至少1000萬年,且首先出現在帶羽毛恐龍尾部,而不像現代鳥類那樣同時出現在尾巴和翅膀上。

由瀋陽師範大學教授胡東宇、中科院古脊椎動物與古人類研究所研究員徐星牽頭的研究團隊通過對這件化石兩年多時間的研究,發現了一個和鳥類親緣關係很近的恐龍新屬種,並將其命名為巨嵴彩虹龍。巨嵴彩虹龍與此前發現的著名的赫氏近鳥龍同屬近鳥龍類,代表世界上已知最早的帶羽毛恐龍,為復原恐龍到鳥類的演化過程提供了許多重要信息。

英國《自然通訊》雜誌1月15日在線發表了由中國、美國、比利時科學家組成的研究團隊的這一最新科研成果。

巨嵴彩虹龍近乎完整的骨架周圍清晰地分布有羽毛印痕,它的尾羽羽軸兩側的羽片是不對稱的,這使它成為迄今最早的具有不對稱飛羽的動物,把不對稱飛羽的出現時間提早了至少一千萬年。據胡東宇教授介紹,不對稱飛羽是現代鳥類用于飛行的典型特徵,因此巨嵴彩虹龍尾巴上不對稱飛羽的發現充分表明,其當時已具有輔助飛行特徵甚至能力。「而其前肢上的飛羽卻幾乎是對稱的,表明不對稱飛羽可能首先從尾巴上演化出現,說明尾巴對於飛行起源至關重要。」胡東宇說。

科學家在巨嵴彩虹龍化石頭頸部、胸部以及尾基部等處的羽毛中發現了之前從未發現過的一種色素體,因此推斷它的相應部位很可能有非常鮮艷的羽色,並進而將其命名為彩虹龍。

----------------------------

附3:

曾證明鳥類起源的「世紀發現」,不過是個徹頭徹尾的走私騙局2017年12月17日 08:10:37 尹紫淵

不知道大家還記得《侏羅紀公園》里總在天上飛來飛去的恐龍嗎?

那麼,不禁有人問了,它會不會是我們現代鳥類的祖先呢?

如果是的話,又有什麼證據證明呢?

遼寧古盜鳥及報道

早在1998年11月,美國國家地理髮表了一篇《霸王龍有羽毛嗎?》

一種叫做「遼寧古盜鳥」的化石橫空出世,被稱為是"會飛的恐龍」。

這長著恐龍的尾巴和鳥類身體的化石,終於率先證明鳥類的祖先是恐龍的說法。

非法走私的「古盜鳥」歸還中國

這條消息一出即刻就佔據了世界媒體各大頭條,甚至還被評為當年十大科學新聞之一。

但由於這塊化石是從中國非法走私進入美國的,美國地理協會還協調各方將它送回中國。

殊不知,一場啼笑皆非的騙局正在火熱打響,直到中國科學家徐星等人通過研究後才得以揭開。

斯蒂芬·賽克斯是一位博物館館長。

他雖沒上過大學卻偏愛收藏關於恐龍的一切東西。

所以他乾脆在美國小鎮上開了一家恐龍博物館。

一次,他到美國最大的化石市場圖森去收割珍貴的恐龍工藝品等,卻未能如願。

然而,臨走時他發現角落裡的商販正叫賣著一塊剛出土的新化石。

走近一問,原來這是一塊從中國「運過來」的化石。

乍看上去,會讓人想像成是半鳥半爬行類的奇特動物。

賽克斯一眼就被吸引住了,心想這從未見過的化石勢必不那麼簡單。

雖不知其身份,但見多識廣的賽克斯意識到,它或許是個無價之寶。

賽克斯

於是賽克斯便花了8萬美金從商販那裡買下了化石,準備查明它的身份。

然而買回來後,他翻遍了所有的文獻都沒找到跟它類似模樣的化石。

無奈之下,他只能將化石的始末寫信告訴自己的老朋友菲利普·柯里。

值得一提的是,柯里是當時加拿大著名的生物學家,世界上研究獸腳類恐龍方面最有經驗的專家。

赫胥黎

在那個年代,鳥類的起源仍舊是未解之謎。

儘管英國博物學家赫胥黎早就將鳥類和地上奔跑的小型恐龍聯繫到一起,並提出了鳥類起源於恐龍的說法。

但苦於找到恐龍向鳥類進化的關鍵證據,所以他的學說一直未被世人認可。

所以,柯里一下子就意識這塊化石的研究成果將會在史冊上寫下重要的一筆。

可有個化石的來源卻使他猶豫,不知究竟是否要進行研究。

柯里

雖然賽克斯聲稱,賣化石的商販早已說明該化石是合法所得的,並且是合法出口。

但明眼人都看得出來這只是「借口」而已。

原來他早有耳聞,中國自1982年開始就已經明令禁止化石出口。

所以,柯里提出唯一的條件是完成研究後將它歸還給中國。

中國科學院古脊椎動物與古人類研究所

在美國國家地理協會的牽線搭橋下,柯里說服賽克斯與中國科學院古脊椎動物與古人類研究所簽訂了相關歸還協議。

與此同時,他們還盛情邀請了國內學者徐星等人一同進行參與研究。

但由於徐星一行人公務繁忙,因此他們一開始並未發現這塊奇特的化石標本。

然而,為了早日讓它「聞名世界」,賽克斯他們委託了得克薩斯大學的教授蒂莫西·羅對這一化石標本進行CT掃描。

經過100多小時掃描生成了大量的圖片,他們發現整個化石竟足足有88個碎片組成。

從這塊標本本身來看,它長著一個較為進步的鳥類身體。

比如其肩帶和前肢的骨骼形態相當進步,可以表明這種動物可能具有很強的飛行能力。

但是它同時又長著一條長長的尾巴,這與一類叫作馳龍的恐龍的尾巴在形態上幾乎沒有區別。

這會飛的合體難道還不足證明鳥類的起源就是恐龍嗎?

有了這點,就算在掃描的時候發現有些是人為拼接的痕迹,說明極有可能是偽造的。

但賽克斯他們卻選擇了無視甚至是掩蓋這一事實。

而後來當我國學者徐星等首次見到這塊標本時,也直接指出標本被拼接過的一些細節。

但賽克斯等人卻以化石採集者為美化標本為由而進一步掩蓋這一事實。

他們若無其事地將繞過它,尋找好的途徑將化石的發現公之於眾。

他們就將一篇題為是《長著弛龍一樣尾巴的帶牙鳥》的文章投給了著名的學術期刊《自然》和《科學》。

不幸的是,它們都拒絕了這篇文章,原因是需要更多證據來證明該化石確實具有鳥的特徵。

但在那個年代,要得到公眾的支持可並不件很難的事。

媒體報道

很快,世界著名的新聞社美聯社得到消息後便昭告天下:

研究者發現了最原始會飛的恐龍的化石,並直接指出生物演化過程中恐龍和鳥類之間缺失的關鍵環節終於連接上了。

消息中他們把這個動物命名為「遼寧古盜鳥」,並附上了一張由賽克斯復原的遼寧古盜鳥照片。

當「會飛的恐龍」!這條消息一出,立馬上了世界各大媒體的頭版頭條,迫不及待地這條新發現發向了全球的每一個地方。

國家地理髮表的文章

這一次,《國家地理》雜誌主編艾倫坐不住了,儘管他並不知道另兩個權威期刊已拒絕過它一次了。

為了拿到更多一手的細節資料,他委任記者斯隆準備關於古盜鳥化石的報道。

1999年11月,由斯隆撰文的頭條文章《霸王龍有羽毛嗎?》在《國家地理》雜誌上正式發表。

可當人們還沉浸在這一古生物發現的喜悅之時,中國古脊椎動物與古人類研究所的博士徐星發來消息,給它潑了一盆冷水:「古盜鳥」是一件偽造的標本!

在消息中,徐星指出,他和同事們在研究另外一件采自遼寧的獸腳類小盜龍標本時發現,這件標本的尾巴恰恰是古盜鳥標本尾部的一半。

這也充分地表明,「遼寧古盜鳥」是一個由不同動物骨骼拼湊起來的人為「物種」。

事關重大,美國國家地理協會立馬組織了專家鑒定團進行精密鑒定,並特邀徐星前往攜帶證據前往美國。

最終確定遼寧「古盜鳥」化石至少是兩種動物拼湊而成的。

燕鳥的化石

2000年4月,《國家地理》雜誌也公開承認了自己的錯誤。

在報道中稱遼寧古盜鳥是用兩種化石拼起來的,它的上半身是燕鳥(Yanornis sp.),下半身則是小盜龍(Microraptor sp.)。

這兩種動物都產自早白堊世,中國遼寧的熱河生物群,很有可能是有人將零碎的化石粘在一起,做成了一具假標本。

小盜龍化石

事實上,古盜鳥的「兩條」後腿,根本就是一條腿,也就是同一塊蘊含化石的石料。

而從中劈開之後,就可以得到兩塊印著化石的石板,稱為「正模」和「負模」。古盜鳥的後腿,正是同一條小盜龍腿的正模和負模。

更讓人不可思議的是,古盜鳥的前半身是仰面朝天躺著的,尾巴卻是「趴著」的,背面朝天。

這對化石有點經驗的人會發現,它不僅是假的,造假的技術還不是高明。

這樣一個複合的生物也許只是來自某個化石販子異想天開的想法。

為了賺更多的錢,他利用某種自製的粘膠把有著鳥身體化石的石板和有尾巴的石板粘在一起。

同時,他也通過其他的化石碎片,湊成了一副完整的帶著尾巴的鳥類化石。

而化石挖掘中時候的一個不小心,將其斷裂開來。當它正好沿著層面將石板一分為二,這也就成了古生物學家常說的正副模了。

人們不禁要問,為什麼在層層把關下美國著名居然會出現這麼大的紕漏?

幸運的是,它通過中國科學家的努力,很快得到了糾正,避免了一場更大的科學悲劇發生。

一群科學家在研究皮爾丹人頭蓋骨

然而化石造假騙局早已不是第一次,早在1912皮爾丹人頭蓋骨這個鬧劇就上演過。

當事人稱在一個礫石坑中發現了一些有趣的骨頭。

大英博物館古生物學家,將這些骨頭裝配了起來,並相信這些骨頭反映了人類與猿人之間「迷失的一環」。

直到40年後,科學家證明了皮爾丹人只是一場處心積慮的欺詐。

模擬復原的古盜鳥

雖說科技發達的今天,識破這些把戲也有了更高效的手段。

但只要貪婪及急功近利的心不變,偽造的騙局還是會不斷湧現,蒙蔽某些同樣功利的科學家。


喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 全球大搜羅 的精彩文章:

一校車衝出馬路幾乎側翻

TAG:全球大搜羅 |