關羽到底是被自己害死，還是被劉備坑死？
曹操、劉備、孫權，三足鼎立，相互牽制，都不敢輕舉妄動，在這種均勢局面下，預算上很難贏，戰爭並不能來帶來收益，只會導致虧損。因此，這種情況下的優選策略就為：等待別人犯錯誤，給自己提供機會。
但是別人不一定會犯錯誤，我不能坐著乾等。因此，這個時候，就是休養生息，富民強兵，增強實力，攢足本錢的最佳時機。這樣做，既保護、修復了自己的錯漏，又在等待、尋找對手的錯漏。時間上，無浪費。這期間為「和局」。
和為貴，和，是爭出來的和。是對手與我頑強爭勝，雙方都不可得，而最終成「和」。都不能勝，那就走和平發展道路，只要自身的實力越強於對手，勝機就越容易出現。
劉備得了漢中，沒再繼續追擊曹操。荊州平分之後，他現在說不清楚是乙方還是丙方，沒有必要與曹操拚命。他的當務之急是鞏固後方，發展生產，增強國力。（三家都是一樣的。）
在戰事上，三家都在做嚴防狀態，但都不敢輕動。這個時候，夾在中間的關羽（左荊州）見有機可乘，便率主力北攻曹軍。
整個荊州分三瓣。最北邊的襄陽屬曹，剩下的劉孫兩家分了。關羽作為劉方的荊州總代理，原先封他的是「襄陽太守」，所以他一直想從曹操手裡奪回襄陽。
關羽這一仗打得很猛，差一點就把曹軍趕出了南方。《三國志》云：「羽威震華夏，曹公議徙許都以避其銳。」打的曹操要遷都，足見其威。（也說不定他想把天子劫到荊州來。這個策略也是偏好的，就是條件上很難於實現。）
但是，關羽發動戰爭的時機是錯誤的。
因為這個時候沒有勝機。要想和，蜀方有孫權這一個朋友。而要想贏，對不起，蜀方就有曹操、孫權這兩個敵人！勝機在於敵人出錯，也就是要曹操、孫權兩邊具衰才到位！很顯然，現在的局面根本就不是的。
沒有勝機，你一亂動，就給敵人提供了勝機！
劉備沒讓他打，他單方面要打，這就還是代表了蜀方先動，先動者先倒霉。不僅他自己倒霉，也牽連整個蜀方一起倒霉。
按「隆中對」策略，一要天下有變，二要兩路出擊。「天下有變」，又必須具備2個條件：一要北方分裂，二要孫權削弱。「兩路出擊」，即漢中、荊州兩路。時機不成熟，劉備沒有出擊，僅關羽一路出擊，就完全破壞了「隆中對」策略。
關羽錯誤的發動戰爭，跑到前面打襄陽，就提供了孫權從後面搶關羽地盤的機會。當曹操要遷都的時候，司馬懿就說，不必！關羽取襄陽，孫權必襲其後。
為什麼？因為你主動提供給了別人機會。孫權不僅僅只有「白衣渡江」這一計，辦法多的是，只要你是空虛的，這樣不成那樣成，總成！除非你守著不動！
結果就是，關羽的地盤被孫權輕易地搶去了，敗走麥城，又詐降而被殺。
關羽失荊州，並不是什麼大意，而是嚴重的戰略錯誤。
在長達半年的時間裡，劉備並沒有發一兵一卒支持關羽。不關諸葛亮的事，因為諸葛亮這個時候還沒有當家，說話不算數的。這絕對是劉老闆的決定。
不是親如兄弟嗎？劉老闆為什麼看著關羽死，而不管呢？史書上是查不到原因的，這個謎永遠埋在劉老闆的心裡，因為人的動機是最難猜測的。我們只能通過他的行為，來判斷他的決策究竟是有利還是有害。
（一）從私來講
劉備並不信任關羽，他用自己的小舅子在荊州看著關羽，還是難於控制。可控制，則疑人可用。不可控制，則用人必疑。
連劉備自己都駕御不了關羽，更何況他的兒子阿斗呢？所以，除掉關羽，就為兒子繼位掃去了絆腳石。
從私的角度來講，選擇關羽死，對劉備個人是有利的。
（二）從公來講
劉備如果支持關羽發動戰爭，就更加破壞了大局，（如果是支持的，就應該從漢中出兵，兩路出擊，只會更好）。關羽被孫權偷襲時，劉備如果來救，勢必兩家大火拚，大消耗，曹操得大利。聯軍敗，蜀也亡。這個選擇很不好。
劉備如果不救，則關羽死，荊州降，荊州的地盤全部歸了孫權，沒有劉備的份額了。只死一個關羽，而荊州的實力卻並沒有大的消耗，只是歸了盟軍。雙方的實力總和還是可以與曹操抗衡。
並不壞大局。只是孫權跨兩州，劉備又要屈居老三，淪為丙方了。
淪為丙方，總比被消滅好。
從公的角度來講，選擇關羽死，對聯軍有利，對孫權方有利，對劉備方僅有自保之利。
因此，劉備見死不救，看著兄弟死掉，於公於私，都是正確的。反之，一出兵，則其害不可測，有速敗之可能。
關羽戰敗後，沒有逃往西川。要麼是自己無臉去，要麼是劉備不准他去，要麼是孫權阻攔他去不了，只這3個原因。而孫權斬了關羽頭之後，劉備也並沒有追究孫權什麼責任，荊州的地盤全給了孫權，也沒怎麼管他。
說明劉備對這件事的處理，並沒有因兄弟感情而於大局不顧。小說中描寫的為關羽報仇，可那已經是幾年以後的事了。那完全是因為後來的局面所做出的另一種決策。
關羽要是不發動戰爭，把地盤守穩，曹操不會打他，孫權也不敢過來硬搶，不都是好好的么？所以，在沒有勝機的情況下，耐不住寂寞，手發癢，你就是武聖、戰神也不行滴。還沒有人能違背博弈取勝的規律而勝出。
TAG:葉之秋讀書 |